Шляхи акліматизації рослин

Вибрані твори. М. 1948

Стор. 38

Помилковою є думка ПРО МОЖЛИВІСТЬ акліматизації ПІВДЕННИХ РОСЛИН ШЛЯХОМ ПРОСТОЇ ЇХ ПЕРЕНЕСЕННЯ

Тут знаходжу корисним для майбутніх послідовників моїх робіт хоча б в короткому нарисі згадати і про моїх помилках в прийомах ведення справи і неправильному спочатку розумінні деяких явищ з життя рослин. У більшості випадків помилки ці були засновані на тому, що за своєю в ту пору недосвідченість я занадто довіряв чужим думкам авторитетних тоді садівників і самостійно не перевіряв ці судження.

Такі помилки відняли у мене масу марно витраченого часу, праці і коштів. У виконанні деяких деталей справи зникли цілі десятки років непродуктивно затраченої праці. І треба відзначити, що навіть в даний час, коли минуло понад сорока років, залишки цих помилкових переконань іноді різко проявляються у деяких садівників і приносять безсумнівну шкоду справі. Так, наприклад, існує давнє думка, що щеплення в крону може прискорити настання плодоношення у молодого гібрида, або що щеплення ніжного сорти на холодостійкий підщепу може надати йому властивість витривалості, що проповідував свого часу відомий московський садівник Грелл. Також існує твердження тодішніх ботаніків, що видові, а тим більше родові гібриди неможливі і що, якщо іноді і є такі, то вони обов`язково все безплідні і т. Д.

Дехто стверджував, що в центральних місцях європейської частини СРСР годі й думати про культуру зимових груш, винограду, черешні, абрикоса, персиків і волоських горіхів. Все це виявилося в тій чи іншій мірі помилковим і підтверджувалося лише у виняткових випадках.

Наприклад, щеплення молодого гібрида в крону дорослого дерева прискорює плодоношення гібрида лише в тих випадках, коли сам гібрид за своїм розвитком уже вступив в близьку плодоношення пору. Крім того, доросле дерево підщепи своїм вегетативним впливом завдяки роботі листової системи всієї крони втрачає нормальний стан молодого гібрида, в більшості випадків в гіршу сторону.

Стор. 39

Лише в рідкісних винятках, при випадково вдалої комбінації підбору сорту підщепи до властивостей щепленого на нього гібрида, виходять удачі, т. Е. Поліпшення зовнішніх і внутрішніх якостей гібрида. Проте, такий новий сорт вже не матиме ті саме спадкові ознаки, які він отримав від схрещених пари його виробників, а ці властивості виходять в суміші з якостями підщепи, т. Е. Вийде вегетативний гібрид.

Тому, в разі необхідності такого щеплення у виборі сорту дорослого дерева для підщепи потрібно поступати обачно.

Тут зазначу як на кращий для такої мети сорт підщепи в яблунях - на Скріжапель і його різновиди або, що ще краще, деревця, вирощені з його сеянцев- по відношенню до груш - на Вільшанку, Тонковетка і їх сіянці.

Що ж стосується витриманих, вже кілька років плодоносять, нових гібридних сортів, а також і всіх старих як наших, так і закордонних сортів яблунь і груш, то при щепленні їх в крону дорослих дерев вони дійсно набагато швидше починають плодоносити і притому, якщо і змінюються від впливу підщепи, то в ледь помітною, що не має практичного значення, ступеня.

Звичайно, і тут можуть бути виключення. Так, наприклад, держак Антонівкашестісотграммовая, прищепленої в крону дорослого дерева сибірської ягідної яблуні, дав плоди циліндричної форми, яка не має нічого спільного з Антонівка.

Держак ж груші Вільшанки, прищепленої в крону дорослого дерева нового гібридного сорту Бергамот Новик, дав плоди вдвічі більшої величини, ніж вони зазвичай бувають, і т. П.

Розберемо помилковість думки про можливість акліматизації нестійких до наших морозів іноземних сортів плодових рослин підставкою їм холодостійких видів підщеп.

Це оману Грелля і його послідовників - Ромера та інших - цілком очевидно.

Розмноження таким чином сорти пресправно вимерзли. Але і тут зустрічаються, хоча і дуже рідко, виключення.

Деякі окремі екземпляри, які потрапили випадково на різновид підщепи, що володіє особливо потужною індивідуальної силою впливу на прищепленої на нього сорт в контексті передавання витривалості щепленого сорту, стають витривалішими. Такі деревця виростають і іноді кілька років плодоносять.

Але таке явище не можна назвати акліматизацією вже в силу того, що при спробі розмноження акліматизацією вже в силу взятих рослин живцями щеплення зазвичай виявляються невинослівость і в перші ж зими вимерзають.

Стор. 40

Що ж стосується до дуже обмеженої кількості іноземних південних сортів, які опинилися досить витривалими у нас до морозів, то це пояснюється тим, що ці сорти ще на батьківщині мали властивість витривалості до більш низьким падінням температури в порівнянні зі звичайною в цих країнах амплітудою коливань тепла і холоду .

При перенесенні таких сортів до нас вони порівняно легко переносять наш клімат. Але причому ж тут акліматизація?

Це зазвичай прийнято називати натуралізацією рослин в умовах нового середовища.

Вперше опубліковано в 1929 р в книзі: І. В. Мічурін. «Підсумки півсторічних робіт по виведенню нових сортів плодових і ягідних рослин»

ЩО ТАКЕ акліматизації ПЛОДОВИХ ДЕРЕВ

(ВІДПОВІДЬ р ЧЕРАБАЕВУ)

Без сумніву, на статті р Черабаева в № 10 «Садівництво і городництво» [1905 р], як на роботу, засновану не на особистому досвіді, а на теоретичному виведення з суджень інших осіб, які не слід було б робити возраженій- але, з огляду на від`ємного значення статті для розвитку садового справи в Росії і з огляду на завідомо неправильного тлумачення виражених мною думок з питання акліматизації, я змушений мимоволі взятися за перо.

Попереджаю, що як в першій моїй статті, так і в цій, я говорю виключно лише про штучну акліматизацію плодових рослин. Далі, мені хотілося б перед читачами з`ясувати значення і сенс слова акліматизація, як принаймні я його розумію, в застосуванні до даного випадку.

На мою думку, можна допустити вираз, що той або інший сорт плодового рослини акліматизований, лише тоді, коли, по-перше, даний сорт, будучи перенесений з місцевості, з іншим кліматом, сам по собі в новому місці рости не міг, але внаслідок доцільних, свідомих прийомів акліматизатор помирився з умовами нового клімату, причому не змінив якостей плодів- по-друге, коли цей штучно акліматизований сорт настільки став стійким, що при подальшому його розмноженні буде в змозі утримати придбану здатність успішно розвиватися і плодоносити в новій для нього місцевості , вже не вимагаючи особливих, проти місцевих сортів, зусиль від людини до підтримки його існування.

Навпаки, якщо перенесений сорт сам по собі виявився витривалим, або якщо будучи витривалим, в першому одиничному екземплярі, при подальшому простому розмноженні стійкості не втримав і, нарешті, якщо плоди зазнали значних змін в негативну сторону, то, по-моєму, в цьому випадку не повинно бути застосування слова акліматизація тому, що це тоді не мало б сенсу.

Стор. 41

Отже, не знаючи напевно про готівки згаданих умов в перенесених сортах, щонайменше незручно стверджувати, що сорти аккліматізіровани1.

Для більшої наочності візьмемо кілька прикладів:

1) Володимирська, Родітелева вишня, відомий, прекрасний сорт, рішуче не піддається акліматизації, при перенесенні в іншу місцевість, хоча і росте добре, але плодоносить дуже погано і плоди в своїх смакових якостях і величиною так змінюються і ухудшаются2, що втрачають будь-яку цінність і сорт стає невпізнанним.

2) Любская, або Алфьоровський, вишня в своїй місцевості прекрасний сорт, у мене ж в Тамбовської губернії приносить так мало плодів, що позитивно не годиться для нас.

3) У мене є 14-річний екземпляр відомого прекрасного сорти Ренету орлеанського або, як фруктовщікі його називають, Шафран [червоний] - він приносить щорічно плоди, але що за вид і смак цих плодів! Це якась жалюгідна пародія на Шафран. Наша Ріпка куди краще їх. Також груші Бере Слуцька і т. Д. Таких прикладів можна набрати масу. Хіба можна сказати, що ці сорти акліматизовані у нас?

За допомогою ж акліматизації природним шляхом посіву легше досягається поповнення асортименту рослин в кожній місцевості і шляхом підбору дається повна можливість мати прекрасні по якостям плодів і стійкі по витривалості до суворого клімату сорти. Так до того ж, можна акліматизувати такі види плодових рослин, які в даній місцевості ніколи не росли, наприклад, слива Кузьміна в Ветлузі * або культурний абрикос у мене в Тамбовської губернії.

1 Що ж до акліматизації декоративних видів рослин, де навіть значні відхилення не грають великої ролі, суворо розбиратися в доречності застосування слова акліматизація і не вважаю за потрібне.

2 Ви скажете, що така зміна залежить не від клімату, а від складу грунту, але я з метою з`ясування цього питання виписував з Володимира землю і пробував на одному екземплярі, але поліпшення не помічалося.

* Гор. Ветлуга, Горьківської області. - Ред.

Стор. 42

Ось чому я говорив, що акліматизація плодових рослин можлива лише одним шляхом - посіву - за вельми малими винятками і знову стверджую це тому, що з тих небагатьох сортів, вдало годівшіхся для нашого клімату, в переважній відсотку, більшість складають сорти, мали ще на своїй батьківщині здатність миритися з більш суворим кліматом і лише тільки тому, що вони пересаджені по способам Грелля або інших акліматизатор. Тут має місце простий перенос1, а не штучна акліматизація.

Я свого часу теж захоплювався Греллевскім способом акліматизації. Дорого цей спосіб обійшовся багатьом, в тому числі і мені. Пропала майже безслідно маса праці, грошей і часу. Під керівництвом теорії Грелля я теж чудодійним чином акліматизуватися в Тамбовської губернії багато кращих іноземних сортів груш, які кілька років росли благополучно і успішно плодоносили, так, що не тільки я сам увірував в можливість чудес подібного роду, але, намагаючись переконати інших, написав про мій досвіді акліматизації статтю, вміщену тоді в журналі «Вісник садівництва і городництва» Імп. Росс. Заг. Сад. за 1888, сс. 395-401.

Але, як на зло, в наступну зиму половина сортів вимерзла, а потім ще в наступні роки за дуже малими винятками і інші. У залишку у мене сорти три утрималося, і я втішав себе, що все-таки праця не весь пропав. Але згодом у мене закрався сумнів, чи не були залишилися сорти і без моїх хитрощів витривалі самі по собі. Для перевірки я знову виписав тих же назв сорту з закордонного розплідника, і виявилося, що моє припущення було вірно: останній виписки сорти, прищеплені звичайними способами в школі, були так само витривалі, як і мої акліматизовані.

Іноді трапляються такі сорти, які в молодому віці страждають, а потім, входячи в літа, ростуть і плодоносять добре-в таких випадках акліматизатор торжествують, приписуючи настала витривалість дерева своїй участі і працям, а насправді це просто індивідуальне властивість сорту.

Трапляється, свідомо ніжний іноземний сорт, потрапляючи при щепленні на дичка, що володіє из ряда вон видатною здатністю пересилювати вимоги щепленого на нього сорти, і, так би мовити, змінюючись у своїй будові в сторону зменшення росту, збільшення плодоношення, кращої забарвлення плодів або, нарешті, в сторону витривалості, в цьому останньому випадку, т. е. разі витривалості, акліматизатор приписують удачу своїм працям і, звичайно, помиляються, тому що взяті черешки від такого витривалого примірника при щепленні на інші дички дають знову ніжні рослини. Звичайно, якщо правильно було б вчинити, то подібний, випадково попався підщепу варто було б шляхом відводків розмножити, щоб утримати і використовувати його цінне гідність (як це має місце при розмноженні парадизки і дусена) для карликового зростання і потім уже на отводках прищеплювати згаданий ніжний сорт1.

1 Таким, і тільки таким шляхом, м Черабаев, в Київській, Харківській і Курській губерніях з`явилися згадувані Вами сорту. І не ціле повінь сортами, як Ви висловлюєтеся, а всього якийсь десяток чи два десятки сортів, з яких вже для Тамбовської-то губернії годяться не більше двох-трьох і другорядних по придатності і умов місцевості сортів.

Стор. 43

Попереджаю, що такі ідеальні підщепи є як окремі різновиди у всіх ботанічних видах плодових дерев, а ні якому разі не цілими видами, як, наприклад, Pyrus baccata і т. П.

Введений Грелл підщепу на підставі теоретичної оцінки та, до речі сказати, настільки яка не виправдала покладених на цей підщепу надій, що пора б виключити цей вид підщепи з ужитку, по крайней мере, для нашої місцевості, тому що, наприклад, Pyrus prunifolia набагато більше відповідає вимогам нашого садівництва.

Нарешті, але тут я вже пишу нема про факт, а про припущення, - ймовірно, трапляються, хоча і надзвичайно рідко, також підщепи, які мають силу змінювати назавжди властивості деяких щеплених на них сортів, і, якщо така зміна і є в сенсі витривалості, то сорт виходить дійсно акліматизованим, але сліпим випадком, а не людиною. Даремно ви стривожились р Черабаев, збудженням полеміки з деякими (!!) заперечують аккліматізацію- навпаки, потрібно миритися з цим, так як інакше немислимо з`ясувати питання, і це, як видно, мав на увазі р редактор-інакше, думаю, Ваша стаття не була б надрукована. У попередній своїй статті я зовсім не стверджував, що не потрібно вводити в нашу місцевість хороші іноземні сорти. Я тільки на підставі досвіду вказував, що з них дуже мало виявиться придатних для північних і середніх місць Росії, внаслідок суворого клімату останніх. Я вказував, що набагато природніше, легше і точніше поповнювати асортимент кожної місцевості шляхом отримання нових сортів від посіву насіння хороших плодів з раціональним доглядом за сіянцями. Я намагався втовкмачити, що кожна рослина, взяте з іншого клімату у вигляді насіння, шляхом посіву і вирощування в новій місцевості безумовно легше освоїться і пристосується До нового середовища, ніж якби воно було перенесено іншими способами. Адже це непорушна істина і проти цього не варто було б заперечувати.

Тому я хотів спростувати безглузде думка, що від посіву насіння, хоча б і від хороших плодів, завжди і виходять одні лише дички. Ви засуджуєте те, що я рекомендую без особливого клопоту - брати насіння кращих плодів, що знаходяться у продажу в сусідніх садах або навіть привізних на місцевих ринках, причому вказуєте, що вірніше б було брати насіння з кореневласних дерев. Для деяких видів і давно існуючих, або тих, хто знаходить стійку константность різновидів, я погоджуюся з Вами, - насіння з таких кореневласних особин дадуть більший відсоток кращих сіянців. Але де взяти приватним любителям такі деревця? І якщо знайдуть - то скільки піде марно часу, поки деревця увійдуть в пору плодоношення? Далі, як розбереться кожен любитель у виборі саме константних сортів? Вказівками кого він буде керуватися? Адже це питання абсолютно ще не розроблений.

1 Інші сорти, може статися, не підкорятимуться впливу цього підщепи.

Стор. 44

Які сорти, при яких складах грунту, в яких місцевостях і при сусідстві яких сортів можуть, бути константни?

Навіть р Грелл, на якого Ви вказуєте, лише намагався зібрати дані для з`ясування цього питання, але, на жаль, так нічого і не зробив, що мені відомо з його ж до мене листів. Він засновував свої вказівки на одних лише припущеннях.

Я не відкидаю користь таких вказівок для людей досвідчених, людей, що мають можливість вільно перевірити у себе цей більш вірний, як Ви висловлюєтеся, спосіб.

Відео: Швидке вирощування рослин. Введення в тему вирощування тропічних плодових. Від Фролова Ю. А.

Особливо, вкрай було б корисно для садового справи розібратися в цьому питанні нашим дипломованим ученим. Хоча б, наприклад, зібрати і привести до відома за допомогою друку факти як за, так і проти.

Але приймати за правило всім підряд любителям садового справи подібні неперевірені на ділі способи і втискувати непотрібний і притому важкий гальмо я знаходжу, щонайменше, незручним і, ось внаслідок одного цього, я вважав за потрібне вказати лише на той простий і більш легкий шлях, яким були отримані майже всі, наявні як у нас в Росії, так і за кордоном сорти плодових рослин.

Ви ось шкодуєте, що наша російська література, а з нею разом і завзяті послідовники способу розмноження насінням не дали ще нічого.

Поясніть же, нарешті, яким шляхом людством на земній кулі отримані культурні сорти плодових рослин? Вже не за допомогою же акліматизації з інших планет?

Думаю, досить про це говорити. Кожен знає, що всі сорти плодових рослин як у нас, так і за кордоном отримані шляхом посіву ... У нас не цінують праці, не дають переваги думок трудящих людей, внаслідок чого наші спеціальні видання наповнені здебільшого одними лише тріскучими фразами - статтями, що складаються виключно з мало зрозумілих для більшості читачів слів: асиміляція, акліматизація, транстекрація * і т. д. та плюс припущення, або науковий висновок, засновані ні на чому не доведеному на практиці умовиводи автора.

І знаєте, так все це хитро розміщено в статті, що повне незнання справи самим автором майстерно ховається в тумані. Повторюю, у нас про більшість народ малокультурна і для нього потрібні вказівки на більш легкі способи, виражені по можливості просто, а головне, потрібні способи, вже випробувані і досить підтверджені практикою, а не припущення на кшталт того, наприклад, що нібито дичка, як підщепу, не впливає на прищепленої на нього сорт. Тим часом як це незаперечний факт.

* Мабуть, описка, можливо - транспирация, трансплантація. - Ред.

Стор. 45

Постараємося, скільки можливо, сумлінно розібратися в цьому питанні і нехай вибачить нас автор статті «Про відсутність впливу підщепи на щепу», якщо ми змушені будемо не погодитися з його думками.

Ніхто не стане заперечувати, що листя служать дійсно для перероблення прийнятого країнами соку, але стверджувати, що листя вдають із себе єдиний орган рослини, від якого залежить якість і різниці будови плодів кожного сорту плодової рослини і що такий істотно важливий орган, як коріння рослини, не має ніякого впливу на зміну будівлі як узагалі всього рослини, так зокрема його плодів, і приписувати набагато більший вплив таким, порівняно другорядним факторам [в] життя рослини, як грунт, клімат і топографічні умови, - щонайменше, не слід. Тим більше, що на практиці зустрічаються такі факти, які в значній мірі підривають довіру до таких теорій. Так, наприклад, чим пояснити такі випадки?

Якщо на одну з гілок крони дикої груші прищепити плодову бруньку хорошого і до того ж не нового, а давно існуючого культурного, сорти і потім, коли наступного рік грунт почне розвиватися, видалити ті деякі листя культурного сорту, які зазвичай почнуть з`являтися поблизу квітів, то зав`язь плода, залишена під впливом маси одних лише листя дички, розвинеться з дуже незначним відхиленням від особливостей, властивих щепленого культурному сорту. Те ж саме буває і в школі при окулірування яблунь і особливо вишень, де випадково замість ростовой потрапляє плодова брунька. У плодах вишень, отриманих таким чином, змін в негативну сторону дуже мало помітно. Мені можуть тільки зауважити, що, на підставі загального закону розвитку живих організмів, роль загубленого органу приймає на себе інший орган, в даному випадку - пелюстки квітів прищепленої плодової бруньки. Так можна б припустити, що пелюстки квітів, незважаючи на своє короткочасне існування, встигли вплинути на закладення в зав`язі плоду підстави клітковини такої форми, яка послужила до подальшого правильного розвитку плоду культурного сорту. Але досвід я доводив до кінця, і мені, якщо не завжди, то все-таки іноді вдавалося отримати цілком розвинені плоди при попередньому знищення, при розпусканні бутонів, пелюсток квітки.

Стор. 46

Що ж, невже можна допустити, що роль віддалених листя в даному випадку брали на себе тичинки або товкачі квітки. Це вже було б неймовірно.

Навпаки, якщо в зазначених випадках був щеплений молодий, знову виведений культурний сорт, то зміни в формі і якостях плодів в негативну сторону виходили значні.

Відео: Біологія. Царство Рослини [Загальна характеристика]

Далі, я брав живці з декількох, по зовнішньому вигляду, різних добірних, особливо Тучно розвинулися однорічних сіянців культурних сортів і прищеплював в першу ж літо за кору в крону десятирічного дичка - яблуні - по гілках, причому, звичайно, все листя на черешках віддалялися. І що ж? Наступного ж року зростання щеплених черешків листя і складання інших частин щеплення зазнавали разюча зміна, незважаючи на те, що ретельно віддалялися все без винятку дикі пагони ще при початку їх розвитку і, отже, впливу листя дички не могло бути, зовнішній вигляд і форма пагонів і листя щеплених черешків, по-перше, мало чим відрізнялися між собою, по-друге, все нагадували своєю будовою не ті добірні сіянці, з яких були взяті черешки і які і в цей інший рік свого існування продовжували пишно розвиватися, а мали разючу подібність з дички, на якому вони щеплені.

Подібних дослідів було багато, і, якщо не всі, то більша половина їх підтверджує, що вплив підщепи на щепу незаперечно. З`ясувалася лише різниця в ступені впливу, саме: чим старше сорт по літах свого існування, ніж він більш володіє індивідуальною силою опору до зміни в ту чи іншу сторону і чим молодші і слабкіше в сенсі стійкості до зміни підщепу, - тим вплив останнього на перший проявляється в меншій мірі, доходячи до ледь вловимих ознак.

Навпаки, якщо беремо сорт, хоча і старий, але схильний до зміни, або молодий, недостатньо змужнілий, що не виробив в собі ще твердої стійкості, і прищеплюємо до більш старому, або стійкого підщепи, то серйозних змін якостей сорту під впливом підщепи не змушують себе довго чекати.

Повертаюся знову до статті р Черабаева, - він наводить на доказ константності кісточкових порід приклад вцілілого дванадцятирічного сеянца черешні у м Грелля- - тут докази ніякого я не бачу, так як немає відомостей про дерево і про сорт, з плодів якого був виведений згадуваний сіянець. Це перше-а друге - на підставі досвіду я позитивно стверджую, що майже всі сорти черешні саме як навмисне вкрай нестійкі в цьому відношенні. Я маю кілька десятків таких дорослих черешень, що приносять плоди, але жоден екземпляр не надав константності.

Далі р Черабаев каже, щось дасть посів кісточок такого Кореневласні дерева. Смію його запевнити, що нічого путнього в сенсі витривалості, а ось, якщо р Черабаеву вдасться вберегти хоча один місяць до плодоношення і посіяти кісточки, то в цій другій генерації вийде велика частина витривалих особин, так як якості передаються потомству здебільшого не від батька і матері, а від діда і бабкі- остання особливість передачі якостей спадковості служить головним гальмом для успіху доцільного підбору виробників в справі гібридизації.

Вперше опубліковано в 1905 р в журналі «Садівництво і городництво», № 14

Стор. 47

З ПРИВОДУ ДЕЯКИХ ВІДПОВІДЕЙ І СТАТЕЙ В ЖУРНАЛІ

У 19-му номері «Прогресивного садівництва і городництва», у відділі «Питань і відповідей», висловлено бажання отримання від читачів поправок по суті відповідей на питання, якщо ці відповіді, на думку читачів, виявляться помилковими. Знаходячи таку постановку справи надзвичайно корисною для більш повного, всебічного висвітлення різних непорозумінь в судовому справі, я приношу редактору журналу, як ініціатору введення в життя садівництва такого величезної важливості способу до його розвитку, глибоку вдячність і з задоволенням поспішаю відповісти на цей заклик.

У відповіді № 994 (в № 19 журналу) говориться, що нібито черешні Дрогана жовта і Дениссена жовта можуть без прикриття зимувати в Орловкой і навіть Тамбовської губерніях (про згадані в цьому ж відповіді Тульської і Московської губерніях я вже промовчу). Мені здається, такими відповідями можна нанести недосвідченим садівникам масу непоправних збитків.

У нас, наприклад, в Тамбовської губернії, не тільки з сортів черешні, а й прості кислі вишні, на кшталт Нат ранній, Кентська, Морель рання, Морель пізня, Склянка, та все майже сорти закордонного походження - вимерзают- виняток становлять лише три-чотири сорти, на кшталт Гріот остгеймского, Ната пізнього, та ще різних місцевих сортів, які фігурують під назвою Володимирських.

Ця обставина мене і змусило виводити за допомогою схрещування нові витривалі сорти.

Зверніть увагу, де ви можете зустріти в Тамбовській, Тульській і Московській губерніях, хоча б невеликих розмірів, комерційні сади, засаджені і добре плодоносять, з різними Натамі і Морель? Їх немає і не може бути. А тут раптом виявляється, що відомі старі сорти черешень у нас можуть рости безкарно. Не вірте цьому, я пробував - і нічого доброго не вийшло. Іноді протримається таке деревце три-чотири роки і дасть урожай в сприятливий рік, але, потім, все-таки загине.

Стор. 48

Траплялося, само-то деревце протягне і років вісім, але плодові бруньки можуть вціліти лише у винятково теплі зими. Обв`язка не допомагає, а тримати такі деревця, як декоративні рослини, без плодів, не має сенсу.

Повірте, якби можна було безкарно розводити подібні сорти у нас в Тамбовської губернії і навіть в Курській, Воронезькій і Орловській губерніях, то давно б були цілі насадження, і конкуренція Криму не змусила б себе довго чекати.

Я в даний час маю до двадцяти сортів черешень з прекрасними плодами, виведеними мною з посіву кісточок Сорти ці незмірно витривалішими всіх відомих сортів черешень іноземного походження, - і все ж я не знаходжу можливим сміливо рекомендувати їх для культури в Тамбовської губернії, потрібно чекати виходу ще більш витривалих сортів від посіву другої і третьої генерації.

У нас в м Козлові є пристрасний любитель черешень судовий слідчий р Кожевников. Так він, ось, ухитрився утримати і вберегти дерев п`ятдесят черешень Дрогана жовта і протягом двадцяти років користувався прекрасними врожаями плодів їх.

Але такі результати виходили лише при щорічному способі цих дерев і засипці їх землею. Адже це єгипетський працю, а головне, все черешні в кінці кінців все-таки загинули в одну зиму.

Потім, справьтесь у спадкоємців Ф. Ромера, цього відомого садівника, який жив набагато західніше Тамбовської губернії (Орловської губернії Карачевський повіт), - могли у нього рости будь-які сорти черешень? Коли я жив у Ф. Ромера, він скаржився, що навіть сіянці черешень вимерзають поголовно.

Далі, справьтесь у Карлсона в Воронежі, - і у того все черешні вимерзли.

А що р Черабаев проповідує про уцілілої якийсь черешні в Москві в Акліматизаційний Греллевском саду - то мало яких чудес було там, але тільки на них ґрунтуватися було б, щонайменше, ризиковано, в чому, я думаю, багато хто переконався.

Я ніяк не зрозумію, нарешті, чому редакція не знайшла за потрібне зробити якесь зауваження на статтю р Черабаева про вплив підщепи на щеплений сорт. Вдумайтеся, будь ласка, адже в ній щось вже дуже безглуздо. На його думку, підщепу чомусь впливає рішуче на всі частини прищепленого на нього сорти: на зростання, на плодоношення, на пагони, на витривалість і, нарешті, на форміровку насіння, - і раптом несподіване виключення, що на якість плоду цього впливу він не визнає. Воля ваша, - з цим важко погодитися. Тим більше що на ділі-то виходить не так.

Вперше опубліковано в 1907 с. в журналі «Прогресивне садівництво та городництво», № 31

Стор. 49

ЯКИМ ШЛЯХОМ МОЖЛИВА акліматизації рослин

Керуючись 28-річним досвідом розведення плодових дерев в Тамбовської губернії, є тепер можливість дати наступні роз`яснення: акліматизація рослин можлива лише шляхом посіву.

Ніякої сорт іноземного походження, якщо він не має ще на батьківщині здатності витримувати зниження температури, однаковою з minirnum температури тієї місцевості, куди рослина було пересаджено, не може акліматизуватися шляхом перенесення рослин, живців, відводків і т. П. Всі спроби в цьому роді по здебільшого не досягають мети: трапляється - такий сорт і проіснує рік, інший, а іноді і кілька років, але потім, в кінці кінців, гине.

Будь-яке рослина має здатність змінюватися в своїй будові, пристосовуючись до нового середовища в ранніх стадіях свого існування, і ця здатність починає проявлятися в більшій мірі з перших днів після сходів з насіння, потім слабшає і поступово зникає після перших 2-3, і рідко до 5 років, плодоношення нового сорту, потім отриманий новий сорт плодового дерева стає настільки стійким по відношенню і зміни в сенсі витривалості, що ніякі способи акліматизації вже майже немислимі. Ось чому стверджую, що не слід обманювати себе неправдивої надією акліматизувати той або інший сорт, раз вже заявив свою невинослівость в даній місцевості, так як в результаті буде лише одна марна втрата часу, коштів і праці. Не будучи рутінёром, вище наведеними зовсім не хочу сказати, що треба відмовитися від зусиль завести у себе кращі сорти плодових дерев, а садити і розводити лише те, що садили наші батьки і діди. Навпаки, стверджую, що спільними зусиллями слід йти вперед в справі поліпшення як за якістю, так і за кількістю сортів плодових рослин даної місцевості. Зверніть увагу, як страшно ми відстали ... в справі садівництва.

Можуть сказати, що умови місцевості і клімату не дозволяють мати кращого.

Повторюю, на підставі 28-річного досвіду, що це цілковита помилка. Звичайно, для поповнення сортименту відомої місцевості не треба відмовлятися від випробування у себе новин іноземного походження. Однак не забувайте, що цим шляхом набувається дуже мало, тому що кліматичні умови батьківщини таких сортів вкрай не придатні до наших. Будуть придатні для цієї мети лише сорти, які вже на батьківщині мали здатність як долати низькі падіння температури, рівні таким же в нашій місцевості, так і миритися з меншою сумою тепла для визрівання своїх плодів. Нам залишається зібрати і привести до відома наявні у деяких любителів прекрасні сорти плодових дерев, отримані від сходів випадково кинутого насіння або від відростила підщепи. Потім слід звернутися до самого вірного і надійного способу отримання нових сортів шляхом посіву насіння, взятих від добірних плодів, кращих сортів як своїх, так і іноземного походження.

Стор. 50

Повторюю, сіяти насіння для цієї мети необхідно тільки від кращих культурних сортів, а не від дичок наших лісових або здичавілих сортів. В останньому випадку нічого путнього вийти не може.

Марний буде труд і очікування знайти хороший сорт в сіянцях, вирощених з диких кислиць, хоча б з цілого мільйона особин.

Природа таких стрибків не робить, поліпшення йде поступово і тому з поліпшеною кислиці можна отримати подальше поліпшення.

Хоча і таким шляхом можна б протягом певного часу дійти до наміченої нами мети, але такий шлях нам дуже довгий, та й навіщо нам це? Навіщо проходити знову вже те, що пройдено до нас?

У нас же є продукт прогресивного поліпшення - це хороші культурні сорти.

Ось насіння їх-то і сійте, хто скільки може, і повірте, праці ваші загалом не пропадуть даром. Не думайте, що для того, щоб отримати хороший, а іноді і прекрасний новий сорт, потрібно маса насіння. Тут не в кількості, а в якості суть. Посійте і зростити як слід сотню - іншу добірного насіння з кращих плодів гарного сорту і отримаєте більш проти того, якби ви посіяли і виростили як-небудь цілі мільйони з насіння збірної погані. Не звертайте уваги на судження, що з`явилися останнім часом у пресі, в яких нам говорять, що, бажаючи знайти новий хороший сорт, мали терпіння переглянути мільйони сіянців яблунь і не знайшли нічого путнього і гідного уваги.

Прошу звернути увагу в даному випадку на те, що ці мільйони сіянців були вирощені зовсім не для цілей виводки хороших сортів. а виключно з метою отримання дичок для щеплення і, отже, насіння були взяті не з хороших сортів, а з кислиць лісових і подібних до них напівдиких сортів, про що пише замовчує.

Стор. 51

Викладаючи свої судження за останнім предмету, я знаю, що збуджу себе багатьох, але що робити! Новому руху доводиться завжди стикатися на своєму шляху з цілими надзвичайно щільними шарами застарілої цвілі забобонів, крайнього невігластва і укоріненою нетерпимості в середовищі копіїстів. Але на підтвердження викладеного мною за мене неспростовні факти. Це виведені мною і іншими особами нові сорти яблунь, груш, вишень і слив, сміливо можуть витримати порівняння з кращими закордонними сортами. В недалекому майбутньому маю надію отримати ще багато акліматизованих хороших сортів.

Вперше опубліковано в 1906 р в журналі «Садівництво і городництво», № 2 і 3

Головна сторінка: Іван Володимирович Мічурін. Вибрані твори