До проблеми акліматизації сортів і культур в суворих кліматичних умовах, ф. Х. Халілов

У мідні труби трубити ще рано

(До статей В. Горнаулова: «Тернистий шлях до сибірського чудо-саду» і «Правда радує, кривда очі коле»)

Праці Валерія Костянтиновича Железова в спробах акліматизації південних сладкоплодних сортів кісточкових, безсумнівно, заслуговують на повагу і схвалення. Однак до акліматизації їх в розумінні слова «акліматизація» по Мічуріна ще ой як далеко! Не буду голослівним. Горнаулов пише «Сади Сибіру» № 1): «І найголовніше полягає в тому, що при підвищенні морозостійкості якість плодоношення при цьому не втрачається і не погіршується. Все це дозволило йому привозити яблуні, груші, абрикоси, сливи з півдня Росії, з України і навіть з далекого зарубіжжя і з успіхом їх акліматизувати, тобто вирощувати у себе ».

Шановний тов. Горнаулов, це далеко не акліматизація! По-перше, Ви ніби мимохіть пишете: «Звичайно, клімат в селищі Червоний Хутір, який знаходиться в 20 км нижче Саяно-Шушенській ГЕС на березі Єнісею, де розташований сад Железова, трохи відрізняється від інших регіонів Сибіру, так як знаходиться в сприятливій микрозоне. Адже взимку в Єнісеї вода не замерзає, і це сприятливо позначається на фруктових деревах ».

Скажу більше: сад Железова перебуває ніби на півострові (а не просто на березі!) І майже з усіх боків захищений теплими водами Єнісею від суворих сибірських морозів. Тому сурмити в усі труби: «Південні сорти плодових ростуть в Сибіру» дуже рано.

Сад Железова - це ще не вся Сибір. Сад, який знаходиться в сприятливій микрозоне, далеко не вся Сибір. І клімат там відрізняється від інших регіонів не ТРОХИ, а дуже навіть НАБАГАТО.

Іван Володимирович Мічурін дуже чітко, навіть детально описує, що таке акліматизація. Він пише (Твори, том 1, стор. 135, ОГИЗ, Москва, 1948 р): «На мою думку, можна допустити вираз, що той чи інший інший сорт плодового рослини акліматизований лише тоді, коли, по-перше, даний сорт, будучи перенесений з місцевості з іншим кліматом, сам по собі в новому місці рости не міг, але внаслідок доцільних, свідомих прийомів акліматизатор помирився з умовами цього клімату, причому не змінив якостей плодів- по-друге, коли цей штучно акліматизований сорт настільки став стійким, що при подальшому його розмноженні буде в змозі утримати придбану здатність в новій для нього місцевості, вже не вимагаючи особливих, проти місцевих сортів, зусиль від людини до підтримки його існування ».

Підкреслю ще раз: не тільки в одному (конкретному) саду в микрозоне, а в місцевості - в широкому розумінні цього слова. Тому, тов. Горнаулов, давайте не будемо говорити про плодоносних південних сортах в Сибіру, а поки будемо говорити про плодоносних південних сортах конкретно в саду Железова, в сприятливою микрозоне Сибіру. Почекаємо. У мідні труби трубити ще рано.

А що стосується того, хто правий, хто не правий (І. В. Мічурін або В. К. Железов) в шляху до акліматизації плодових до нових умов, вони обидва йдуть правильними шляхами, доповнюючи один одного. І. В. Мічурін основним для себе вибрав метод гібридизації, а В. К. Железов - ментора. Це моя особиста думка.

Не можна і недобре голослівно, бездоказово заявляти, що «Мічурін так і не зміг здійснити свою мрію: просунути південні рослини на північ». Саме в цьому не згодні з вами Галина Титова з Лесосибирска, Халілов з Татарстану і, думаю, багато інших садівники.

Завдяки працям І. В. Мічуріна багато сортів плодових, за смаком не поступаються південним, сьогодні плодоносять значно північніше батьківщини своїх батьків. Я думаю, як садівник, ви це прекрасно знаєте. Можна і нагадати: це такі прекрасні сорти яблунь, як Кандиль-китайка, Бельфлер-китайка и др груш: Берегомет новік, Деканка зимова и др вишня Краса півночі та ін. І сотні інших сортів.

Халілов Ф. Х.

20.06.12