Добрива в альтернативному і біодинамічного землеробстві

Мета цієї статті - спроба осмислення поняття добрива, на прикладі аналізу застосування (цілі використання) у всіх існуючих альтернативних агротехнології землеробства (рослинництва). Спроба розкрити основу і суть поняття добрива. А також спроба показати помилки в питанні застосування добрив, як джерела живлення для рослин, по суті, а не по формі.

Спочатку розглянемо уявлення про добриві, а потім суть застосування добрив (органічних) в альтернативному і біодинамічного землеробстві.

Добрива - це речовини, що вносяться в грунт, з метою поповнення запасів харчування для рослин. Їх поділяють на неорганічні (солі хімічних речовин) і органічні (компости, «перегній» і ін., Як джерело гумусу - основного запасу поживних речовин в грунті).

У перші роки після появи хімічних «добрив», приблизно 100 років тому, ефективними вважалися тільки деякі хімічні елементи, переважно фосфор і калій. Це уявлення народилося після того, як присутність цих елементів було виявлено в золі рослин. На цій підставі виникло питання: виснажується чи грунт, з якої рослини витягають фосфор і калій? Внесення їх у ґрунт явно збільшувало урожай. Ця ілюзія породила концепцію застосування хімічних добрив. Скоро до перших двом елементам приєднався азот. Солі, що містять ці основні поживні елементи, стали, все в більших кількостях, вносити в грунт.

У світлі сучасних знань, це були дуже примітивні спроби впливу на продуктивність сільськогосподарських рослин. Чому, я вже пояснював, хімічні розчини неорганічних «добрив», не є природним харчуванням для рослин. Застосування «хімічних добрив» - ілюзія, основа якої - розчинення запасів гумусу в грунті, і через це харчування рослин.

Поступово список поживних елементів, необхідних рослині, ставав все довшим і довшим. Сьогодні, в результаті добре поставлених тривалих досліджень, на додаток до первинних NPK (азот, фосфор, калій), застосовують ряд інших поживних елементів, включаючи мікроелементи. (Однак слід нагадати, що вже в 1924 році д-р Штайнер, засновник біодинамічного землеробства, в своїх лекціях з агрономії, вказував на значення для рослин елементів, присутніх в грунті і повітрі в дуже низьких концентраціях).

У зв`язку з вищесказаним, хотів би звернути увагу на наступне. На початку застосування хімічних добрив (на цілинних і перелогових землях) було досить внести в грунт тільки невелика кількість мінеральних добрив, оскільки в грунті була основа харчування рослин - гумус (грунтові мікроорганізми створювали гумус мільйони років). Тепер відомо, що, для нормального живлення рослин, потрібно не тільки наявність в грунті всіх поживних речовин, а й перебіг в ній життєвих процесів, завдяки яким рослини отримують ці поживні речовини.

Існує досить експериментальних доказів простого твердження, що немає такого хімічного способу, який міг би створити в грунті збалансований, відповідний сезонний запас поживних елементів, необхідних для зростаючого рослини.

Той факт, що якийсь час можна отримувати задовільні результати, за рахунок тільки неорганічних добрив, аж ніяк не доводить того, що це основа в харчуванні рослин. Регуляція функцій грунту і грунтової життя, в цьому випадку, не припиняється відразу ж після внесення мінеральних добрив, вона зникає поступово, протягом тривалого періоду. Але все ж зникає, і в підсумку, такі грунти піддаються ерозії і стають хвороботворними.

Але і органічні добрива не є основним природним харчуванням для рослин, а лише запасним, другорядним. Хоча складається ілюзія, що гумус - основне джерело харчування для рослин. Ні в якому разі, це не так. І на це теж вказував учень д-ра Штайнера, д-р Пфайффер в 1956 році, що «використанням біодинамічного землеробства ми повертаємо грунті збалансовану систему функцій. Це вимагає від нас відношення до грунті, не як до суміші хімічних, мінеральних і органічних агрегатів, але, як до живої системі. Тому, ми і говоримо про живу грунті, включаючи в це поняття і життя мікроорганізмів, і умови, при яких це життя може повністю розвиватися і зберігатися ».

Але продовжимо виклад. «Органічні добрива» (компости) містять всі необхідні для рослин поживні елементи, оскільки вони утворилися з відмерлих залишків живої матерії, за допомогою їх ферментації (за умови, що це сталося по травному типу, а не гнилостному). Хоча, вони можуть бути не збалансовані, в тому чи іншому відношенні, вони завжди містять певний комплекс корисних речовин.

«Органічні добрива» (компости) забезпечують харчуванням також «розтушуй і плазує» життя в грунті: бактерії, гриби, дощових черв`яків і міріади інших організмів, які, переварюючи органічні речовини, постачають грунт стабільним гумусом, формують грунтову структуру і протидіють бактеріальних і грибних хвороб і навіть деяким шкідників.

І це вірно, з тією лише різницею, що гумус в такому грунтовому травленні, це результат, накопичувальна частина цього процесу. Важливіше в харчуванні рослин сам біодинамічний процес цього явища «грунтового травлення». Тому, в кращому ступені цю грунтову життя забезпечують не компости, а свіжа органічна мульча. Цей же прийом покращує і живлення рослин, при тому не тільки справжня, але і вуглецеве - листове. У цих життєвих процесах утворюються доступні для рослин поживні речовини. Таким чином, саме жива грунт годує рослини.

Але не всі альтернативні агротехнології землеробства враховують грунт, як живу матерію. Найближче до цього розуміння підійшли засновники і послідовники «біодинамічного землеробства». Оскільки біодинамічний метод передбачає специфічне використання органічних добрив, він, в деяких істотних аспектах, відрізняється від традиційної органічної концепції. Але про це трохи нижче.

Це основні моменти в еволюції поняття «добрива». Але саме поняття «добриво», виявилося тупиком в осмисленні справжніх динамічних процесів

в харчуванні рослин, і залежно харчування від грунтової життя і їх мешканців.

Основа в харчуванні рослин - турбота про грунті, про життєві процеси в грунті - грунтовому травленні, а не турбота про її компонентах - гумусе, як джерелі живлення. Мета - сформувати продуктивну грунт. Продуктивна грунт - це, перш за все, «жива» грунт. Але до цього питання ми ще повернемося.

Тепер же, спробуємо розглянути застосування «органічних добрив» в альтернативних агротехнології землеробства, і дати визначення цього поняття.

Альтернативне землеробство (синоніми: альтернативні методи землеробства, біологічне землеробство, органічне землеробство, екологічне землеробство, природне землеробство ...) - землеробство, орієнтоване на агротехнічні методи, без застосування легкорозчинних мінеральних добрив і пестицидів. При альтернативному землеробстві прагнуть по можливості до замкнутого кругообігу речовин у виробничому цікле- всі поживні речовини, які добувають із грунту з плодами землеробства і кормами для тварин, повинні бути знову повернуті в неї через зелені добрива і компост. Для альтернативного землеробства характерні: складна структура виробництва по можливості зі спеціалізованим змістом різних видів худоби, компостні господарство і вельми вільні сівозміни. Щоб уникнути ущільнення грунту, а також порушення життєдіяльності грунтових організмів застосовується «щадна» обробка грунту. Найважливіша мета альтернативного землеробства - збереження тривалого родючості грунту, яке, підтримуючи здоров`я тварин і рослин, в кінцевому рахунку служить інтересам людини. По всьому світу різні організації, що займаються альтернативним землеробством, об`єднані в Міжнародну федерацію рухів за органічне землеробство (IFOAM). Вирішальним фактором є, однак, те, що альтернативне землеробство являє єдину діючу модель, здатну без будь-якого привнесення ззовні, здійснити всередині самого сільськогосподарського виробництва замкнутий кругообіг, вільний від чужорідних речовин.

Так трактується це поняття (альтернативного землеробства) в енциклопедичному викладі (Екологічний енциклопедичний словник. - М .: Видавничий дім Ноосфера, 1999. - 930 с. Шифр ЦНБ 581 587).

У «біотехнології землеробства по природному динамічному типу» ми пропонуємо дещо інший підхід, з використанням (привнесенням) свіжої органіки ззовні, і застосуванням її в якості мульчі (тирса, трава, листя, пожнивні залишки і т.д.) і повне виключення всяких обробок грунту. Застосування органіки ззовні не принесе особливого збитку навколишньому середовищу, навпаки, не створить прецедент бездумного і невиправданого знищення органічних речовин, створених природою, шляхом спалювання і гниття. Адже вилучення з природи вже сталося, в ході діяльності людини: рубка лісу, збір листя і органічного сміття, відходів, і т.д. І все це утилізується або вивезенням на смітник, або спалюванням на місці. А це величезний резерв надходження свіжої органіки ззовні, в якості джерела живлення для мешканців грунту, в умовах малих садівничих господарств. Використання перерахованих вище відходів з цією метою, це більшою мірою благо для навколишньої природи, ніж шкоди (від спалювання і гниття). Крім того, родючість не просто «довго зберігається», навпаки, посилюється. А сама грунт відновлюється і навіть «росте».

Але повернемося до альтернативного землеробства, і перерахуємо хоч би деякі з агротехнологій такого типу. (Хоча я вже торкався цього питання в попередніх статтях). Всі вони використовують «органічні», вкладаючи в це поняття джерело гумусу, як основу живлення рослин. І лише деякі розширюють питання живлення рослин до ґрунтових процесів, в основі, а не тільки гумусом.

Ось деякі з них.

1. Біоагротехнологіі:

1) Агротехніки із застосуванням мікробіологічних препаратів, включаючи препарати «Сяйво» (Д. Іванцов), інших, типу: «Флора-С» і «Фітоп-Флора-С» і багато багато інших. Засновані вони на застосуванні мікробіологічних препаратів у всіх можливих варіантах, в тому числі, для приготування ЕМ-компостів. Але в основу харчування ставиться поняття гумусу, і тільки. Решта згадується побіжно.

2) Агротехніки із застосуванням препаратів на основі спор мікорізообразующіх і сапрофітних грибів, типу: Мікоплант (Німеччина), Тріходермін (Росія) та інших. В основу харчування ставиться значення живлення рослин в симбіозі з грибами, але основа такого харчування - використання гумусу.

3) Агротехніки на основі компостів різного походження:

- з використанням вермікультури: червекомпости (А. М. Ігонін),

- з використанням грибів сапрофітів: печериці та тріходерми.

- ну, і вже названий: із застосуванням в цій якості - мікробіологічних препаратів.

Сенс застосування всього цього той же: отримання гумусу (в компостах), і використання його в якості гумінових добрив.

4) Агротехніки із застосуванням гумінових препаратів, отриманих як витяжка з торфу та ін. Джерел, і застосування цих препаратів в якості гумінових добрив. Сенс той же - використання гумусу, як основи живлення рослин.

2. Агротехнології, із застосуванням «біостимуляторів»:

- біодинамічне землеробство - використання біодинамічних препаратів, типу «рогових ...» (Р. Штайнер, Пфайффер ... і послідовники: Н. М. Жирмунская і ДР-Х - стимулятора «Биостим», і т.д. і т.п .

Сенс один: стимулювати процеси росту рослин і ґрунтової активності. Але біостимулятори не замінюють самого процесу «грунтового травлення», а лише покликані його активізувати, якщо він присутній в грунті. Але це не конкретизується, а згадується як супутнє умова. Підтримка грунтової життя передбачається здійснювати внесенням в грунт «органічних добрив» - компостів.

3. Агротехніки із застосуванням «органіческіхудобреній», включаючи:

- застосування сидератів: вирощування зелених рослин на місці, з подальшою їх «запашкой» в грунт, як органічних зелених «добрив». (Варто б не заорювати, а використовувати в якості мульчі. В такому випадку зелені рослини будуть не «органічним зеленим добривом», а джерелом органічної їжі в повній мірі для ґрунтових мікроорганізмів, де процес травлення відбувається на грунті, при доступі кисню).

- застосування «перегною» (в розумінні органістів - перепрілого гною) в якості добрива перед оранкою, копкой.

- те ж саме, звичайних компостів.

Тобто, застосування «органічних добрив», для внесення У ҐРУНТ, перед її оранкою, як джерело гумусу. Але в природі такого не буває. Органіка нашаровується в природі НА ГРУНТ, і це визначає справжнє ДИНАМІЧНЕ родючість - сам процес ферментативного розщеплення органіки ( «грунтову травлення») на грунті, безпосередньо під рослинами.

4. Агротехніки із застосуванням «Алхімії землеробства» (Е. Швебс), тобто, з застосуванням впливу на ріст і розвиток рослин, а значить на отримання урожаїв, різних енергоінформаційних чинників:

- психічного впливу людини, безпосереднє і опосередковане (генераторами псіполя. Н. Левашов),

- використання генераторів і енергоакумуляторів космічної життєвої енергії: пірамід, радіоестезіческіх батарей і т.п.

- використання класичної музики для підвищення врожаю,

- використання намагніченої, структурованої і кластерної води і т.д. і т.д.

Все це стимулює, точніше «програмне» вплив на рослини (і мікросвіт ґрунту), шляхом використання енергій (космічної, земної). Тобто «програми життя», закладеної в носії, наприклад, в молекулярній структурі води, і шляхом зміни або доповнення цієї програми.

5. Агротехніка «Ландшафтного землеробства» з використанням незайманих «куточків природи» на садових і городніх ділянках великого розміру, типу «екопоселень» площею 1 га і більше (Е. Швебс і ін.). Суть одна: відновлення і збереження учасників екосистеми, що беруть участь в процесі обміну речовин, на зразок природних процесів «Природного землеробства». Тобто, повне копіювання природи на освоюваних ділянках у вигляді незайманих природних «куточків», при культивації (розорювання) основних масивів. Мета - використання благотворного впливу на культивовані рослини спільнот рослин, мікросвіту ґрунту і комах природних куточків.

6. Агротехніка із застосуванням «Пермакультури» (перманентна - непреривная- автори: Білл Моллісон і Девід Холмгрен). Основна ідея пермакультури полягає в створенні екосистем з їстівних рослин, тобто природної системи (включаючи інші різновиди тлумачень), простим копіюванням природних процесів без активної участі людини, на великих ділянках з площею понад гектар.

Але все агротехнології альтернативного землеробства використовують основне поняття в джерелі живлення для рослин - «органічні», і основу цих добрив - гумус. Гумус, як природний (природний) джерело живлення рослин, як основа родючості.

І це вірно, але лише частково. Тому що при цьому забувається головне, що гумус - це всього лише результат процесу - травлення грунтових мешканців. А не складова частина грунту або компостів, узялася невідомо звідки.

Тому, то що я намагаюся пояснити, дещо відрізняється від пропонованих «науково обгрунтованих» і «усталених» понять і трактувань, за основними, принципових питань. І при тому, я не заперечую важливості всіх перерахованих агротехнік, навпаки, пояснюю важливість їх комплексного використання на практиці. Ось ці принципові відмінності мого розуміння альтернативного (за природним типом) землеробства, на відміну від «тлумачення» прихильників інших агротехнік.

В основі (харчування для рослин) вони надають важливого значення гумусу як визначального фактору живлення рослин і «родючості грунтів». Я стверджую не протилежний, а то, що гумус хоч і важливий, але це не визначальний фактор живлення рослин. Це всього лише запасне живлення для рослин, і не основне, а другорядне. І не гумусовий харчування лежить в основі поняття «родючість». Істинне родючість - це «динамічне родючість»: безперервний, постійно поточний процес ферментативного розкладання свіжої органіки безпосередньо під рослинами (а не в компостній купі), по-простому - «грунтову травлення», що супроводжується одночасно:

- перше, і основне, грунтовим живленням рослин через ферментацію органіки, за основним динамічному типу, а не запасному - гумусового. Ферментована органіка в процесі «грунтового травлення», включаючи всі активні і поживні речовини, становить основу грунтового живлення рослин. Це ще не гумус. Гумус утворюється при завершенні цього процесу, при мінералізації органічної речовини, тієї частини, яку не засвоїли мікроорганізми і рослини.

- друге, утворення СО2 (вуглекислого газу) забезпечує листове харчування (як джерело вуглецю) і кореневе живлення (як розчинник гумінових сполук - вугільна кислота).

Це здається на перший погляд одним явищем, одного процесу. Адже в підсумку все одно утворюється гумус - запас поживних речовин грунту. Насправді, це зовсім різні підходи до землеробства, хоч і мають в основі розуміння загальні процеси, але пояснюють їх абсолютно по різному, на практиці, дають різний результат.

Найближче до цього розуміння «Біодинамічне землеробство» (Р. Штайнер, Пфайффер ... і послідовники: Н. М. Жирмунская і ін.). На ньому я хотів би зупиниться детальніше. Тому що це основа для розуміння всього кола питань землеробства, дуже близька до істини.

Спочатку невелика довідка. «Біодинамічне землеробство» виникло в Німеччині, країні, більше за інших використала хімію в сільському господарстві. У 20-і роки XX століття в високорозвинених країнах через енергійної хімізації сільського господарства стало очевидним руйнування родючого грунту, а також зниження якості продукції та її поживних властивостей. Це, в свою чергу, спричинило за собою погіршення здоров`я людей. Розсудливі вчені забили тривогу і почали шукати шляхи екологічно чистих способів ведення сільського господарства. В результаті виникло так зване «біодинамічне землеробство», яке поставило собі за мету відмовитися від застосування мінеральних добрив і пестицидів.

У пошуках виходу з положення, що створилося фермери Німеччини, як здавалося б не дивно, звернулися до знаменитого німецького філософа, основоположнику антропософії (в перекладі з грецького - мудрість людини) Рудольфа Штайнера (1861-1926). Вісім лекцій філософа, прочитаних в зв`язку з цією проблемою в 1924 році фермерам Сілезії, стали теоретичною базою в розробці на практиці біодинамічних методів ведення сільського господарства. Сам термін «біодинамічний» виник з двох грецьких слів: «біос» - життя і «Дінаміс» - сила, рух. Тобто «життя в русі», в постійному процесі.

В основі «біодинамічного землеробства» лежить не просто відмова від хімічних заходів, але прагнення створити таку систему вирощування рослин, яка забезпечувала б їх стійкість до всіх несприятливих умов. А для цього перш за все необхідна так звана «жива грунт», що забезпечує збалансоване харчування рослин. При цьому велика увага приділяється ще взаємозв`язкам між живою і неживою природою, усередині живої природи, природою і космосом і відповідно впливу всіх цих взаємозв`язків на рослину.

Основна теза «біодинамічного землеробства» - «годувати не рослину, а ґрунт». Грунт «годують» органічним добривом (в «біодинамічного землеробстві»), яке представлене насамперед «органічним добривом» - компостом. (Ми ж пропонуємо «годувати» мешканців грунту свіжою органікою у вигляді мульчі, і відмовитися від помилкового поняття «органічне добриво», породжує помилки в цьому питанні - харчуванні рослин). У компості, за твердженням прихильників «біодинамічного землеробства», поживні речовини містяться в формі, найбільш сприятливою для рослин (питання спірне, мінералізована органіка у вигляді гумусу, в більшій частині недоступна рослинам). Крім того, завдяки рясної мікрофлорі і дощовим черв`якам він представляє як би концентрат грунтової життя, свого роду «закваску», активизирующую життєві процеси в грунті (і це справедливо, якщо це не «перегній», а компост теж може бути «перегноєм», якщо органіка ферментована по гнилостному типу). Грунт, «удобрена» «добре перепрілим» компостом, дає всі можливості для зростання здорових, повноцінних рослин (в цьому твердженні - капкан, адже «перепрілий» компост, в сенсі «перегнилий» - швидше за джерело зарази, ніж джерело здоров`я рослин). Внесення ж мінеральних добрив позбавляє рослини можливості самим регулювати надходження поживних речовин, по природному (природному) типу (при цьому враховується тільки один тип природного живлення рослин - гумусовий, про другий, динамічному нічого не пояснюється). Розчиняючись у воді, солі легко проникають в рослини за законами дифузії, перенасичуючи їх і стимулюючи посилений ріст вегетативної маси (примітивна схема). Розрослися м`ясисті листя і плоди стають отрутою для споживача (що містять нітрати), легкою здобиччю для шкідників і хвороб, погано зберігаються. На перший погляд нічого нового в тому, що в «біодинамічного землеробстві» використовується компост, немає. Садівники прекрасно знають, що таке компост і як його «приготувати» (так це насправді, як стверджують біодінамісти? Думаю що ні). Але в даному випадку компост (в «біодинамічного землеробстві») - це щось зовсім особливе, основне і часто єдине «добриво». «Правильне» його приготування - запорука успіху всієї справи. Компостування проводиться дуже ретельно, з використанням спеціальних «біодинамічних препаратів».

Методи ведення «біодинамічного землеробства» ґрунтуються також на обліку впливу на рослини двох рівнів взаємодії: флори і фауни саду і компонентів космосу. Розуміння, що сад - це не окремо живуть, висаджені нами рослини, а співтовариство рослин і тварин, єдиний живий організм (головне і вірне). І як в організмі всі органи пов`язані між собою, так і в саду кожна рослина пов`язано з усіма живими компонентами і один з одним (по суті, грунт з мікросвітом і рослини - це єдиний організм).

Разом з тим, «пожвавлення» ґрунту охоплює широке коло питань і не зводиться тільки до внесення «органічних добрив» у вигляді компосту. При «біодинамічного землеробстві» застосовують так звані «біодинамічні препарати», поряд з компостами. І самі компости готують із застосуванням цих же препаратів. Суть така, зарядити їх життєвої космічної та земної енергіями, для подальшої активізації грунтової життя і росту рослин (при цьому забувається, що найголовнішим природним «біодинамічним препаратом», що активізує всі грунтові процеси є сама поливна вода. Але взята не з під крана і відкритих водойм, а джерельна, ключова і кринична, коли вона ще не нагріта і має природну температуру землі + 7 ° С).

Таким чином, даний підхід не слід змішувати ні зі звичайною концепцією «хімічних добрив», ні зі звичайною органічної концепцією.

І ця ідея дуже навіть вірна, близька до істини. На практиці застосування «біодинамічного землеробства», в розумінні застосування «заряджених» препаратів, приносило і приносить позитивні результати, за фактами, описаним його прихильниками. Здавалося б, чого бажати кращого. Якби не одне але. Яке полягає в тому, що прості садівники, в масі своїй, повторити цього не в змозі. Для того щоб повторити, треба навчитися готувати «біодинамічні препарати» самим, або їх купувати. Для того щоб приготувати «біодинамічні препарати» самим, треба мати умови, прирівняні до грунтів Німеччини, а в Росії це грунту Півдня (Ставропольського і Красноярського країв). Адже коров`ячий ріг з наповнювачами для препаратів треба закопати в грунт на рекомендовану глибину (промерзання) - 60 см. В умовах більш глибокого промерзання (грунту Уралу і Сибіру, де глибина промерзання місцями значно вище) це важке завдання. Це перша причина труднощі повторення методу.

Друга полягає в тому, що не дотримуючись супутніх умов, і головне з яких - «Годувати» грунт, згідно вчення про «біодинамічного землеробстві», можна і не отримати бажаних результатів. Чому? Тому що рекомендується годувати грунт особливим чином приготованими компостами. Це теж важке завдання для більшості садівників (не маючи препаратів, які не приготуєш потрібний компост). Сам компост - субстанція різнорідна, де результат (за поживністю і якості) залежить від інгредієнтів, які його складають, мікроорганізмів, що беруть участь в компостировании, і самих умов компостування. Звідси і суперечливі результати від застосування різних за походженням компостів. І самі компости, іноді такими не є, якщо їх «приготування» йшло по гнилостному типу. Тоді це не компости, а перегній - «перепрілий», «перегній» маса, хоча і ферментована, але по іншому типу, який не має нічого спільного з «грунтовим травленням», за яким готуються «біодинамічні компости».

Третя причина в тому, що грунт, як єдиний організм (згідно з вченням) повинна бути здорова. Тобто, грунт повинен бути не просто суміш чогось, вона повинна бути жива, наповнена мешканцями, здатними переварювати органіку (в тому числі і компостів). А це ще більше важке завдання. Більшість грунтів садів і городів хворі, в результаті застосування «хімії» і «копання». А чого можна очікувати від хворого організму, крім виживання.

Погодьтеся, майстер, який має найкращі інструменти, може налаштувати тільки справний інструмент. Якщо інструмент зламаний, його, перш ніж налаштовувати, слід спочатку полагодити. Так і в нашому випадку, біодинамічні препарати - це інструмент для «настройки» здорової грунту, покликаний лише активізувати грунтові процеси. А якщо грунт хвора, її треба раніше не «налаштовувати», а лікувати.

Тому і повторити прекрасні задуми вчених, творців вчення про «біодинамічного землеробстві», практично неможливо, для більшості садівників і городників.

Ми ж пропонуємо більш простий і доступний метод для досягнення тієї ж мети - активізації ґрунтових процесів, суть яких в «грунтовому травленні» органіки мешканцями грунту. Для цього не потрібно ніяких складних схем виконання, «біодинамічних препаратів» (рогових), «спеціальних компостів» і т.п. Простіше для повторення і виконання на практиці нічого не буває. Всього-то й треба, застосувати будь-яку свіжу, чи не ферментовану перш, органіку в якості мульчі, а не органічного «добрива» (компосту). Підібрати відповідно конкретної органічної мульчі мікроорганізми, здатні її перетравити своїми ферментами. Внесення їх під мульчу. А в подальшому лише підтримувати цей процес ґрунтового травлення, дотримуючись додаткові умови: оптимальну вологість і температуру ґрунту. Вийде «біотехнологія землеробства по природному динамічному типу», з усіма «біодинамічного» процесами «грунтового травлення» - ферментативного розщеплення органічної мульчі. І як результат цього, найактивнішу і здорове харчування рослин. І не за принципом другорядного, гумусового харчування, а за рахунок активного процесу самої ферментації органіки, тобто, основний спосіб живлення рослин. І, крім того, відновлення самого грунту, її структури, родючості і здоров`я. При надлишку застосовуваної органічної мульчі грунт навіть стане «рости». У нашому досвіді до 5-7 см в рік. Це реальність, доступна для повторення кожному бажаючому.

Це, мабуть, все міркування по темі застосування добрив. Все агротехнології пішли хибним шляхом - другорядного живлення рослин за рахунок гумусу, тобто запасу ґрунту. Це, по суті. Хоча за формою, гумусовий харчування теж є природним природним варіантом живлення рослин. Але не воно головне в природі живлення рослин. Головне живлення рослин було і завжди залишається за рахунок мікробіологічної активності грунту. І воно забезпечується безперервним процесом «грунтового травлення», тобто ферментативного розщеплення органіки безпосередньо під рослинами. Якщо мікросвіт ґрунту підгодовувати «недоїдками» з чужого столу (компостами), отримаємо один результат. Якщо застосуємо в якості їжі для мікросвіту свіжого неферментованого заздалегідь органіку, то отримаємо інший результат, в рази перевищує перший. Це підтверджується неодноразовими дослідами і результатами дослідів, застосованої на практиці «біотехнології землеробства по природному динамічному типу». І не тільки нашого досвіду, а й багатьох відгукнулися прихильників такого типу землеробства - з біодинамічного варіанту.

У питанні застосування тієї чи іншої агротехнології на практиці, вибір залишається за вами.

Що стосується вибору, хотів би навести деякі міркування, в порядку відступу по темі. І зробимо ми це знову на прикладі людей і тваринного світу. У людей і тварин теж існує два основних способи харчування, що залежать від процесів травлення і джерела їжі (основи харчування). Вас це дивує? Спробую пояснити.

Залежно від стадій розвитку людини (і тварин) способи харчування кардинальним чином різні. Ми звикли розглядати період життя і харчування людини в послеутробний період, тобто після народження, коли харчування автономно (здійснюється самостійно організмом людини, без сторонньої допомоги). У цей період спосіб харчування - ентенральний (Ентер - кишка), тобто за допомогою звичайного травлення і органів травлення. Коли їжа перетравлюється в шлунково-кишковому тракті, а потім у вигляді поживних речовин всмоктується в кров.

Але в утробний період спосіб харчування - парентеральний, тобто, коли поживні речовини потрапляють відразу в кров, минаючи шлунково-кишковий тракт. Такий спосіб харчування має повну залежність від іншого організму (матері). У плода не розвинені органи травлення на початку утробного періоду. Хоча в кінці утробного періоду плід починає набувати перші навички кишкового травлення. Він заковтує навколоплідні води в утробі матері, і навіть перетравлює їх, що потім і становить основу його первородного калу - МІКОН. У цей період плід тісно пов`язаний пуповиною з кровоносними судинами матері, звідки і отримує поживні речовини (з крові матері). Куди поживні речовини потрапляють від її травлення. Тобто, плід і його харчування залежить від процесу травлення іншого організму - матері. Така залежність хіба когось дивує? Але вона існує реально, і це природний (природний) процес, але іншого, альтернативного способу харчування людини і тварин.

Але це ж саме явище - парентеральне харчування може бути і штучним, в певний період життя, коли в цьому виникає необхідність. І це вже досягнення медицини. Коли основні природні функції людського організму знижені, або неможливі, медики вдаються до штучного харчування (парентерального). Вони вводять в кров організму поживні розчини. Основа яких - глюкоза (джерело енергії) і сольові розчини (ізотонічні, тобто відповідні внутрішньому середовищі організму - крові). Це штучне харчування, воно так і називається. І нікому в голову не прийде називати його основним. Але принцип такого парентерального харчування супроводжує нас усе життя, будучи запасним варіантом. І ми навіть не надаємо цьому значення. Він проявляється тоді, коли кишкова (ентеральне) харчування неможливо з ряду причин: відсутність їжі (голод), порушення травлення або його ослаблення (хвороби органів травлення). І це харчування, за принципом парентерального, здійснюється в організмі за рахунок запасів поживних речовин. Таким запасом є глікоген печінки і м`язів (оперативний запас) і жирове депо - відкладення жиру (стабільний запас, на крайній випадок). І при цьому, поживні речовини, створені за рахунок травлення, із запасних депо, потрапляють відразу в кров. Харчування буде здійснюватися за типом парентерального. І воно теж є природним природним способом харчування, але не основним, а додатковим - Запасних. Основне - ентеральне, за рахунок безперервного процесу травлення.

Значить, і у людини (як і у тварин) існує в природі два способи харчування: основний - за рахунок власного травлення (ентеральний) і допоміжний - за рахунок травлення іншого організму - матері (парентерального), а також за рахунок запасів (глікогену і жиру ). Парентеральні тип харчування може використовуватися і в штучному способі надходження поживних речовин, щоб забезпечити виживання організму. Запам`ятайте цей момент, який має аналогію в харчуванні рослин, чого ми вже торкалися в своїх міркуваннях. Коли у рослин виникають екстремальні умови, включається альтернативний спосіб харчування по гумусового типу, що забезпечує лише виживання. Але він же (гумусовий тип) може бути створений штучно, як і сольовий - хімічний (аналогія з сольовими «фізіологічними» розчинами, що вводяться в кров).

Так що з харчуванням рослин? Ті ж два типи харчування, основний і запасний. Повна аналогія по суті (від способів харчування: самостійного - автономного, або залежного - від травлення інших організмів), але не за змістом (у більшості рослин немає органів травлення, і немає травних ферментів, вони залежні завжди від чужого травлення). Тому, в харчуванні рослин все з точністю до навпаки. Для них основне живлення - залежне (від травлення інших організмів), другорядне - самостійне (автономне) по гумусового типу. За рахунок запасу харчування в грунті - гумусу. У цьому розумінні грунт виступає як єдиний організм, де рослини і мешканці - лише частини цього організму, а гумус грунту - депо запасів поживних речовин, на випадок вимушеної голодування. Гумус - це джерело запасного харчування не тільки для рослин, але і для мешканців грунту, при відсутності надходження основної їжі - свіжого органічної речовини осаду.

Наведу два протилежних прикладу, протилежних від умов середовища. Більшість рослин екваторіальних лісів має в достатку надходження поживних речовин до коріння, від «грунтового травлення», процес якого не зупиняється ні на хвилину. Тому таким рослинам не потрібні великі коріння для автономного живлення (добування поживних речовин із ґрунту - із запасів гумусу, тому що і гумусу-то немає в екваторіальних грунтах). Коріння виконують лише роль механічної фіксації в ґрунті, і мають мінімальну кількість розгалужень для всмоктування і створення мікоризи. Рослини використовують симбіотичні зв`язку через мікоризу, в конкурентній боротьбі за харчування (бажаючих «поїсти» за чужий рахунок занадто багато). Вона і живить рослини, точніше виконує роль «пуповини», що зв`язує рослини з іншими (грунтовими) організмами, здатними переварювати опад своїми ферментами. Яскраві представники таких рослин - орхідні (орхідеї ...). Це рослини - ендеміки екваторіальних лісів. Багато видів яких без мікоризи існувати не можуть зовсім. Вивезені в інші умови середовища проживання, вони гинуть, якщо не створити умови для життя їх помічникам - грибам симбіонтам.

Інший приклад. Рослини тундрової зони - брусничне, а також прирівняні до них високогірні (за умовами короткого літа) - вересові і інші. Так само, без мікорізообразующіх грибів жити не можуть. Але з іншої причини, не від надлишку харчування (і конкурентів), а від його дефіциту. І гриби їм в цьому допомагають, харчуватися і вижити. Ферменти грибів холодних грунтів активні і при низьких температурах. Саме вони і забезпечують рослини всім необхідним харчуванням за дуже короткий вегетаційний період. Це протилежні крайності в харчуванні рослин від умов середовища (від надлишку до дефіциту).

Більшість же рослин середньої смуги, особливо лісостепової та лісової зони, так само в своєму харчуванні використовують грунтових мешканців (як засіб свого харчування), їх здатність перетравлювати опад. Тобто їх «грунтову травлення». Але при цьому, багато видів рослин цієї зони зростання можуть самостійно вбирати корінням поживні речовини, для цього у них розвиваються мочкувате - усмоктувальні коріння. Це запасний, альтернативний спосіб їх харчування. Він обумовлений тим, що в грунті цих зон накопичується запас харчування - гумус. І коли припиняється процес «грунтового травлення», наприклад, в посушливий період часу, рослини швидко переключаються на запасний варіант харчування, за рахунок запасів грунту - гумусу. Деякі рослини використовують і автономне і симбиотическое харчування, за рахунок мікоризи.

Така здатність до автономного живлення і викликала ілюзію, що рослини харчуються лише запасом ґрунту - гумус. Але маючи навколо свого коріння спільноти грибів, здатних утворити мікоризу, рослини роблять «вибір» до такого - залежному способу харчування. Або направляють зростання своїх всмоктуючих коренів в бік освіти поживних речовин (Хемотропізм), туди, де активно протікають процеси «грунтового травлення» - ферментативного розщеплення органічного осаду (мульчі). У цьому випадку, все одно існує залежність рослин від травлення інших організмів - грунтових мешканців - сапрофітів. Але це тоді, коли у рослин є вибір, і є спільноти грунтових мешканців, які здійснюють цей процес «грунтового травлення».

І це норма для різних умов середовища і спільнот.

Коли вибору немає, рослини задовольняються тим, що є. Вони харчуються запасом ґрунту - гумус. Це найчастіше штучно створені людиною умови, або природні, але в екстремальних умовах. У штучному середовищі - городах і садах - це умови, створені руйнівним «землеробством» ( «орачами» і «землекопами»), коли при оранці і перекопуванні грунту знищуються помічники і годувальники рослин - більшість корисних грибів і бактерій сапрофитов і симбіонтів. І ця штучно створене середовище і умови вимушеного тільки гумусового живлення рослин називається нормою і «культурою землеробства» в офіційній науці.

Удавана реальність вимушеного існування рослин (як і при несприятливих умовах в природі), і відповідне цьому вимушене гумусовий харчування, приймається «землекопами», як природні, «єдино вірні» процеси фізіології живлення рослин. Інший варіант, з біодинамічного типу, офіційною наукою навіть не розглядається, хоча теж реально існує в природі. Чому? Не думаю, що вчені не знають про це.

Мабуть і в середовищі вчених є сили (догматиків), які стримують передову прогресивну думку молодих і талановитих людей.

Звичайно, гумусовий харчування рослин - це реальність, хоча і близька до природної (природної), але екстремальної, а не комфортною. Якщо дати рослинам можливість вибору, вони виберуть інше, найкраще з того що пропонують. Найкраще, комфортне, з точки зору їх фізіології і харчування, а не екстремальне. А рослини в «культурі» (тобто при вирощуванні їх людьми) такого вибору найчастіше не мають. Хоча могли б вибрати характерні їм співтовариства (як в природі, за способом харчування), якщо людина їм надав би таку можливість. За них вибирає людина. Адже що ми виберемо, то і отримаємо від рослин, які «культивуємо».

Проведена аналогія між вибором людини і вибором рослин багатьох може здивувати. Але ж це теж наша реальність і вимушена, обрана нами, реальність зростання і харчування наших рослин.

Вибір хліборобом тій чи іншій агротехнології, а відповідно, і способу харчування, на моє переконання, має бути спрямований не на ускладнення умов життя і живлення рослин, а навпаки, на його посилення і полегшення, наближення до природного комфортному (біодинамічного), а не до природному екстремального (гумусового).

А для цього, просто, необхідно повернути в грунт життя, і побудувати агротехніку вирощування рослин і їх харчування по «грунтовому травленню». Повернути на ділянки сапрофитов, і дати їм пишу - органічну мульчу. А в подальшому, лише підтримувати цей процес на самому активному рівні (полив, тепло і т.д.). Цей процес забезпечить живлення рослин сповна, по найдосконалішою природного технології - динамічному родючості. Цей біодинамічний процес і буде справжнім родючістю - динамічним (в русі життя і її процесів), інтенсивним, а не екстенсивним ( «грунтовим»), по гумусового, запасному типу. Істинне родючість - це не властивість грунту, що визначається кількістю гумусу, а процес ферментативного розщеплення органіки безпосередньо під рослинами, біодинамічний процес «грунтового травлення». Це вищий ступінь «культури землеробства» - здатність допомогти рослинам у виборі комфортного типу харчування, доступна кожному хліборобові. Для цього достатньо розуміння і бажання.

Підсумуємо все вищесказане. У житті людей (і тварин), як і в житті рослин в природі існують два різних типи альтернативного харчування: автономне і залежне, або основне і допоміжне. І кожен може робити свій вибір. Але не робіть ваші рослини заручниками лише вашого вибору. Поняття «добриво» - це глухий кут у виборі харчування рослин. Якщо зробили цей вибір, по тупиковій варіанту, що не сподівайтеся на невдачі і небажаний результат, тим більше не звинувачуйте рослини в їх слабкої врожайності і стійкості до хвороб. Запитайте краще себе: «А чи все ви зробили для того, щоб ваші рослини розкрили повністю свій потенціал продуктивності і при цьому зберегли своє здоров`я»? Чи створили ви здоровий гармонійний образ життя рослин, або «труїте» їх кожен день «добривами», а потім «боретеся» з хворобами? Застосовуючи «способи боротьби», «активної профілактики» і іншу нісенітницю з арсеналу «вчених-хіміків і землекопів». Всім розсудливим людям давно зрозуміло, що це глухий кут, тупик у всьому, а «добрива» - глухий кут і в розумінні основ природної фізіології живлення рослин.

Чому я називаю землеробство із застосуванням добрив тупиковим варіантом? Прошу ще трохи вашої уваги. Давайте спробуємо розібратися і в цьому питанні. Щоб моє твердження не виявилося голослівним, наведу аргументи і приклади, що пояснюють суть.

Якщо розглядати грунт як живий організм (а це так і є в природі), то основна функція її, як живого організму - підтримка життя. Основний фізіологічний процес підтримки життя - це харчування, за допомогою травлення (власного - автономного, або чужого - залежного). У цьому сенсі грунт з її мікросвітом і рослини складають єдиний організм. Хочемо ми це визнавати, чи ні, але це так і є насправді. І завдання цього організму - підтримка життя, за допомогою грунтового травлення. І гармонія цього процесу дозволяє активно жити всім його учасникам. Такий закон природи.

А що справах ми, садівники і городники? Віримо в закони придумані людьми «вченими-землекопами». Закони ці (людської вигадки від недомислу, або дуже великого, але злого розуму?) - В поняттях «добрива», хибних по суті. Для багатьох ці поняття так в`їлися у свідомість, що заважають вільно мислити. Як і пов`язане з цим поняття «важливості азоту» в харчуванні рослин.

Що таке органічні добрива, слід ще раз уточнити, в цьому контексті. Перше всім відоме добриво - «перегній», в розумінні перегнилий гній тварин. Друге - компост, в розумінні перегнилих органічних залишків будь-якого походження, включаючи і кухонні відходи, тобто, будь-яка перегній органіка. Я не обмовився, саме перегній, якщо компост, як і гній, «готується» (в сенсі розкладається) в купах. І це легко визначити, якщо компостній або гнойова купа пахне будь-яким неприємним запахом - продуктом гнильного напіврозпаду. Це означає, що йдуть ферментативні процеси розкладання по гнилостному типу. І це не має нічого спільного з природним процесом травлення. Будь-якого травлення - тварин, або грунтового - мікробно-грибного.

При «приготуванні» перегною і компосту відбувається зовсім інший процес - Гниття. (Це вже розглядалося в перших статтях). А продукт, який ми в підсумку від цього отримуємо, не що інше, як гнила маса, яку і називають «органічні». Маючи на увазі під цим - всі необхідні поживні речовини для живлення рослин.

А «вчені - землекопи і хіміки», ще придумують нові поняття більш помилкові, побудовані на основних помилкових, що від джерела органіки, і «якість» перегною і компостів різний, і різна їх «поживна цінність». Про яку поживної цінності, взагалі йде мова? Що може бути «поживного» в згнилі органіці, з точки зору джерела живлення рослин і грунтового травлення? Але ж і прихильники «біодинамічного родючості» (проф. Пфайффер ... і послідовники: Н. М. Жирмунская і ін.) Рекомендують вносити в грунт в якості «добрив» «правильно приготований компост», як джерело підтримки «грунтової життя». Інакше, пропонують годувати мешканців грунту і рослини згнилі органікою, що має в кілька разів меншу поживну цінність, ніж свіжа НЕ ферментована заздалегідь (в купах) органіка. Концепція, що грунт - живий організм, дуже вірна, а ось запропонована схема підтримку цьому житті через застосування органіки в якості джерела живлення, не в свіжому, а зогнилому вигляді (або у вигляді об`едок), дуже невірна. І навіть, якщо враховувати, що компост приготований «особливим» чином. Що це означає - «біодинамічний компост» ми розглядали вище. Простіше сказати - це Біокомп. До цього поняття можна віднести: червекомпост, ЕМ-компост, грибний ... Маю на увазі, він приготовлений не по гнилостному ферментативному типу, а за типом ферментативного «грунтового травлення», представниками грунтового мікросвіту. Не сперечаюся, це буде не згнила маса, а ферментативно розкладена по законам травлення. Але це будуть недоїдки, якщо ми запропонуємо такий компост в якості «добрив» для мікросвіту ґрунту і рослин. Крім того, утримати процес ферментації в купах за типом «травлення» дуже і дуже складно, тому і були вигадані «компостні біодинамічні препарати». Все ніби правильно, але вже так мудро, що всі послідовники самі заплуталися від цього «в трьох соснах», і всіх заплутали. До чого «городити город», коли все простіше - використовувати в якості їжі для грунтових мешканців рослинні залишки у вигляді свіжої органічної мульчі. У цьому випадку, не потрібні «компостні купи», «біодинамічні компостні препарати» та інша нісенітниця знищення свіжої їжі, і перетворення її в недоїдки (в кращому випадку), або в гниль, якщо компостування йде «не так». Простіше сказати, «добрива» ведуть нас по хибному шляху важливості другорядного запасного способу живлення рослин, і часто неякісного, в гіршому його варіанті - ферментації по гнилостному типу. Це і є відповідь на питання, чому поняття «добриво» - тупик в розумінні живлення рослин.

Для переконливості, давайте, проведемо ще одну аналогію з нашого життя і життя тварин. Хіба ми використовуємо в повсякденному житті в якості своєї їжі і їжі для тварин згнилі продукти? Вони хоча і містять залишкову «поживність», але ніяк не можуть задовольнити нормальний процес травлення, ні наш, ні тварин. Для розпізнавання «якості» у нас є «лабораторія», яку ми носимо в собі - це наш нюх. Воно для того нам і дано, щоб дізнаватися якість їжі, яку ми маємо намір спожити. Але чому, для власного вибору, ми це визнаємо нормальним явищем, а при виборі їжі для мешканців грунту і рослин таким способом - абсурдним (з точки зору «землекопів»). Чому ми гниль (перегній і «компост») застосовуємо як джерело їжі мікросвіту і харчування для рослин і вносимо цю гидоту в грунт, і називаємо це «добривами». Який «розумник» це вигадав? Вдумайтеся в це самі, і вам все стане ясніше ясного. Такими «добривами», ми не годуємо грунт і тим більше рослини, а заражаємо їх. Потім активно з цим боремося. Це повний абсурд, інакше не назвеш.

А турбота про «грунтовому азоті», це взагалі абсурд, що межує з садизмом від «великої любові». Згадайте історичні факти самої болісної смерті в`язнів, коли витончені кати годували їх тільки м`ясом (білок в чистому вигляді). В`язні повільно вмирали самим болісним і болючою смертю, від порушення обміну речовин. Коли їх печінку повільно, але вірно руйнувалася, в слідстві порушення балансу між білковим і вуглеводним обміном. Без вуглеводного обміну не може бути ніякого іншого гармонійного обміну: ні білкового, ні жирового. По-іншому, необхідна гармонія в обміні речовин і харчуванні, не тільки людини і тварин, а будь-якого обміну і харчування, у будь-яких організмів. Грунт - теж організм, в своєму харчуванні і обміні. І «дбайливе» внесення «азоту» в грунт в якості «добрив», це ніщо інше, як дії, спрямовані на порушення балансу харчування та обміну живого організму - грунту, що межує з садизмом (знущанням). Я, звичайно, перебільшую, небагато. Але як інакше показати таку «турботу» для грунту з боку «землекопів-хіміків».

Подивіться на проблему самі. Що таке «азот грунту»? Це не є просто хімічний елемент Азот. Це його сполуки органічного походження, простіше сказати - білки і їх складові. У грунті «азот» частіше представлений у вигляді амінокислот (по грунтовому травленню), або як продукт білкового обміну, як сечовини. Сечовина - (NH2) 2CO. Як кінцевий продукт білкового обміну (розщеплення білків), сечовина нестійке речовина, в присутності води і кисню швидко розпадається на аміак (NH3) і вуглекислий газ (СО2). До речі, сечовину (добриво - карбамід), отримують шляхом синтезу з аміаку і вуглекислого газу. Аміак - це сильна отрута для всього живого. Якщо в грунті його нікому утилізувати, немає відповідних мікробів, він завдає непоправної шкоди всьому живому: знищує грунтових мешканців і рослини. Хоча сечовина широко застосовується як концентроване «добриво», що містять 46% азоту. Питається, для чого? Щоб «нагодувати» рослини «азотом». Так адже рослини не засвоюють азот аміаку, який утворюється з сечовини відразу, як вона потрапляє у вологе середовище при доступі кисню. Щоб «азот» аміаку був засвоєний, до цього він повинен зазнати ряд істотних перетворень, завдяки особливим мікробам, для яких аміак і сечовина - їжа. Це нитрифицирующие бактерії: нітрозобактеріі і нітробактерій. Вони перетворюють аміак і амонійні солі в солі азотної кислоти - нітрати. І тільки нітрати можуть засвоюватися рослинами. Але в грунті (мається на увазі здорова гармонійна грунт) таких нитрифицирующих бактерій мало. Якщо відразу, одномоментно, внести великі концентрації (дози, порції) добрива сечовини, то відбудеться загибель всього живого, в тому числі і рослин, від отруєння аміаком, який нікому буде «засвоїти» (переварити). Тут я маю на увазі не тільки хімічні добрива у вигляді солі - карбамід. Карбамід, або сечовину, у великій концентрації містить свіжий гній, особливо рідкий (з сечею). А перепрілий (ферментований), містить величезну кількість нітратів. Надмірне накопичення нітратів в грунті теж небажано. До засолення грунтів призводить навіть биогенное їх походження, у вигляді солеобразние мас (чилійська селітра, калійна селітра і ін.) І сольових відкладень (вигорівших, кірочок, нальотів). Це, в свою чергу порушує баланс обміну і «грунтового травлення». Рослини на такому надмірному «азотному» (нітратні) харчуванні «женуть в лопух». І якщо знову грунт розглядати, як єдиний організм, можна сказати, що ми руйнуємо «печінку» ґрунту - систему гумусообразования (мікросвіт ґрунту), і гармонійне харчування рослин і обмін речовин. Основа якого - вуглецевий обмін, в порівнянні з ним, азотний обмін - третьестепенний питання обміну і живлення рослин. А «землекопи» випинають його як основу землеробства, через помилкові поняття: «добрива» і «азот грунту». Але при цьому замовчують, що відбувається зрушення в грунтовому співтоваристві в сторону споживачів азотистих сполук, а не вуглецевих. Це призводить до порушення балансу обмінних процесів, живлення рослин і їх болезням- але найголовніше, до хронічних хвороб грунту - її «печінки» - гумусу і системи його освіти шляхом переробки органічної речовини - опади. Тому, як і осаду немає (все пожнивні залишки вивозяться з полів), і мульчі немає, немає джерела вуглеводів - основи вуглецевого і всіх інших обмінів речовин (в тому числі і білкового - «азотного»), «Вчені землекопи» так хитро все заплутали вкиданням помилкових понять, на вигляд важливих і головних, типу «азотних добрив». Але самі чомусь м`ясо в чистому вигляді без хлібця не їдять. Дбають про своє травленні і обміні поживних речовин. А на грунтову їм наплювати.

Для ясності, знову звернуся до аналогії з обміном у тварин. Наприклад, м`ясоїдні і всеїдні тварини, хоча і споживають білкову їжу (м`ясо - плоть), але не можуть засвоювати як «їжі» сечовину (карбамід) - кінцевий продукт білкового обміну. Сечовина в сечі виводиться з організму як остаточний шкідливий і непотрібний продукт харчування і обміну. Вступ до якості «їжі» навіть кількох грамів карбаміду може викликати руйнування печінки і смерть з цієї причини. І це тому, що в їх шлунку і кишечнику немає мікробів, здатних утилізувати аміак і сечовину (нітробактерій).

А ось з травоїдних тварин можна «привчити» до поїдання значної кількості сечовини (карбаміду) тільки жуйних тварин, без видимих негативних наслідків. Чому? А тому, що вони мають «преджелудкі» - камери, де «вирощують» мікробів, які і «переварюють» рослинну пишу (це «рубець», «сітка» і «книжка» - такі камери, звані преджелудкі). По суті, жуйні (корови, кози, вівці, верблюди, олені і т.п.) носять при собі мешканців грунту, що здійснюють те ж саме «грунтову травлення», тільки не на грунті, а в утробі тварини. Вони «роблять» те ж саме, що мікросвіт на грунті (в мульчі) - перетравлюють рослинну органіку. Це мікроби - сапрофіти, і потрапляють вони в преджелудкі жуйних разом з травою і пилом (фрагментами грунту) на траві. Там є майже всі представники мікробів грунтового мікросвіту. У тому числі і нитрифицирующие бактерії. Так ось, якщо почати згодовувати жуйних тварин сечовину з малих доз, поступово підвищуючи дозування, можна привчити, наприклад, корів щодоби споживати 100-120 г сечовини. Це досягається тим, що під час вступу аміаку і сечовини - джерела живлення для нітробактерій, вони бурхливо розмножуються, нарощуючи масу і об`єм. Саме великий обсяг таких мікробів нейтралізує аміак, утилізуючи його, і тварини не відчувають отруєння від аміаку. Це видима картина. Однак, аміак все ж всмоктується в кров і нейтралізується печінкою, поступово руйнуючи її. Такі тварини набувають хронічні хвороби печінки - цироз і т.п. Про що це говорить? Неприродне втручання в будь-який обмін і процеси травлення призводять до порушення гармонії і балансу. Це ж висновок відноситься і до грунту, як до живого організму, основою підтримки життя якого є баланс обміну та процесу травлення, як джерела живлення. Можете вірити сказаному, можете ні, від вашої і моєї «віри» мало що залежить. І незалежно від нашої думки є таким по суті, мало відрізняючись за формою. Але хіба це суттєво для основи розуміння? Важлива суть, а не форма. Знаючи суть явищ і процесів, можна підібрати форму виконання. І годувати мікросвіт ґрунту і рослини не «недоїдками» з чужого столу (гуматами і «якісними компостами») і тим більше не гниллю - «органічними добривами» (перегноєм, компостами). А якісної здоровою їжею - будь-якими свіжими органічними залишками рослинного походження, у вигляді мульчі. Використовуючи все це безпосередньо на грунті під рослинами, і не тільки садовими, а й городніми (овочевими). Такий досвід є у багатьох вдумливих садівників і городників. Які прийшли до цього розуміння самостійно, з натхнення, з інтуїції. Часом і не знаючи цього пояснень, але роблять абсолютно правильно.

Так що це не мої «вигадки», а реальні факти, з реальною садово-городньої практики багатьох люблячих свою землю людей, а не тільки моєї.

Штучно створена «реальність» «землекопами», не тотожна природною гармонійної (природного) реальності. Там діють різні процеси і явища, які відповідають конкретним реальності. У штучно створеної «реальності» землеробства із застосуванням «хімії» і «копання» діють деструктивні (руйнівні) закони і поняття, основне з яких - «добрива», з «добрив» - основне «азотне» (брехня на брехні, інакше не назвати , по суті).

У природному (природному) гармонійної реальності діють закони гармонії і творення, з основою підтримки активного життя через процеси травлення: внутрішнього (у тварин) і зовнішнього (у мешканців грунту). Ці процеси травлення і харчування можуть бути автономними (самостійними) і залежними (від чужого травлення), а також основними і допоміжними. Наше завдання, як хліборобів - забезпечити основний тип живлення рослин і мікросвіту ґрунту - цього єдиного організму, за рахунок підтримки грунтового травлення і його динаміки. І через це отримати максимально можливу віддачу продуктивності вирощуваних рослин і повне їхнє здоров`я, через гармонію грунтової життя і обміну (харчування).

І якщо є розуміння того, що грунт і рослини - це єдиний живий організм, слід робити все, щоб підтримувати в активному стані життя цього організму. Забезпечивши здорове харчування (мікросвіту і рослин - як частин цього організму), за рахунок підтримки безперервного процесу зовнішнього травлення його грунтових мешканців. Основою такого харчування є єдино здорова природна їжа - свіжі (неферментованого заздалегідь) рослинні залишки будь-якого походження, у вигляді мульчі, постійної і щедрою. І це слід робити вдумливо і спокійно, в усьому розібравшись.

Слід забути помилкові поняття: «добрива», «азотні добрива», «органічні» ( «перегній» і «компости») і т.д., яких не існує і не може існувати в природному реальності, і рівних їй реальностях « біотехнології землеробства по динамічному типу », створених на культивованих ділянках. Інакше ми будемо топтатися на місці, або ходити по колу, упиратися в тупики нашого осмислення істинних процесів живлення рослин. Це поняття з іншого світу - з царства «кривих дзеркал», «пересудів», «лжевчень», придуманого світу «землекопів». Кому подобається, нехай там живе, чи не будемо їм заважати.

Сподіваюся, що відповів на питання, які були поставлені в заголовку статті і в заключній частині: що ж таке «добрива»? Це глухий кут, ілюзія, і повне невігластво «землекопів» в питаннях землеробства, нав`язані всім хліборобам, через офіційну науку, друк і засоби масової інформації. Подальші коментарі зайві.

Читайте, думайте, робіть висновки самі: «мати, або не мати» повноцінний і гармонійний живлення рослин в своїй практиці?

Вибирайте, що вам ближче, моя позиція в харчуванні рослин і гармонії грунтової життя, як основи землеробства з біодинамічного тіпу- або лжезакони офіційної науки землеробства (агрономії), побудовані на вигаданих ( «висмоктані з пальця») лжепонятіях: «добрива», «органічні добрива »,« родючість грунту »,« гумус - основа родючості »,« азот - основа харчування »,« перегній = гумус »,« грунт - невідновлюване засіб виробництва »і т.д. і т.д. Може це і важливі поняття, але з іншого - іншого життя, іншого світу. Зі світу руйнувань і хвороб, зі світу негараздів і розчарувань.

Створіть собі світ любові і гармонії: «простір любові», і благоденство в цьому гармонійному світі самі і бережіть в ньому своїх близьких. Саме він захистить вас від будь-яких негативних впливів. А починається він з відношення до Землі-Матінці. Поверніть їй свою Любов, і вона захистить вас, обігріє і нагодує. Дасть здоров`я і надію на краще.

Вибирайте серцем, а не розумом. Серце не підведе і завжди каже правду. Перевірено і заповідано на століття нашими предками аріями і Ведрус, які відали (знали) про закони родючості і основі життя - фотосинтезі. Давайте всі разом пригадаємо ці заповіти, стряхнём з себе лушпиння «знань» і «локшину», яку навісили на нас «землекопи».

Я лише переказав те, що мені відкрилося, як зумів, в силу свого розуміння і розуміння. І нікого не хотів образити ... Я намагався відкрити вам очі.

Чому закінчив статтю словами в «минулому часі»? Напевно, тому, що це все, що я міг вам сказати про «Природному землеробстві» і технології, на основі цього розуміння. Може бути, ми коли-небудь продовжимо розмову. Але вже про агротехнології з конкретними агропріёмамі і в «м`яких півтонах».

На закінчення хочу звернути вашу увагу, читачу, на те, як важко буває навіть дуже розумним людям звільнитися від стереотипного мислення в будь-якій науці, в тому числі і в науці «Агрономія». Але і «інше» розуміння, не дає підставу робити «випади» і нападки на розуміння інших людей, тим більше вчених, які присвятили вивченню предмета все своє життя, нехай навіть і помиляються в чомусь. Я повністю усвідомлюю це і приношу всім свої вибачення. Хоча