Секрети родючості по природному органічного типу утримання грунту

Ця стаття - продовження розмови про «Біотехнології природного землеробства» (точніше, «біотехнології землеробства за природним типом», з використанням грибів, мікробів і дощових черв`яків). Чому за природним типом? Тому що все природні (природні) процеси в використовуваної технології значно посилені, а не просто скопійовані з явищ в природі. Цим і досягається істотне підвищення продуктивності культивованих рослин.

Тобто, отримання високих врожаїв засноване на використанні «біодинамічного» родючості - безперервного процесу утилізації свіжої органічної мульчі безпосередньо під рослинами (і живлення рослин за рахунок цього процесу, а не за рахунок запасів гумусу грунту). У цьому і полягають «секрети» родючості.

Мульчу «переварюють», або ферментують гриби, мікроби і дощові черв`яки. Цей процес «перетравлення», або ферментативного розщеплення, ми назвали «грунтовим травленням». Для зручності розуміння суті цього явища. (Це не зовсім вірно по формі, але вірно по суті). Це основа для розуміння теми про родючість, про грунтовому живленні рослин. Посилення цих процесів і створює передумови для отримання високої продуктивності рослин.

Саме тому, розкрити тему «родючості», для широкого розуміння і практичного застосування, спробую на прикладі поняття «Травлення». Як єдиного біохімічного процесу в обміні речовин при харчуванні рослин і тварин, і кругообігу речовин в природі. Тому що суть цих процесів одна - ферментативне розщеплення органічної речовини.

Розуміння самого процесу травлення буде відправною точкою в розумінні живлення рослин. Це дуже важлива ланка. Зрозумівши ази, легко зрозуміти більш складні явища.

Для більш простого усвідомлення, давайте розглянемо процес травлення на прикладі тварин і людини, як більш зрозумілих і широко висвітлюватимуться явищах, починаючи зі шкільного курсу біології. Давайте згадаємо, що називається «травленням»? Правильно, процес перетравлення їжі. А що таке «перетравлення»? Перетравлювання їжі в процесі «травлення» - це і є ферментативне розщеплення органічної речовини. Якщо це рослинна їжа, тварини її споживають, називаються рослиноїдних (або травоїдними) - якщо це плоть в якості їжі, такі тварини називаються плотояднимі- якщо їжею є і те і інше, такі тварини називаються всеїдними. До всеїдних відноситься і людина. Але загальне, що об`єднує всі ці групи те, що їжа, в будь-якому випадку - це органічна речовина, і не особливо важливо якого воно походження: рослинного або тваринного. А чому? Все дуже просто. У всіх органічних сполук одна природна (природна) основа - первинне органічна речовина - глюкоза. Все інше, це біохімічні перетворення до більш складних речовин, з приєднанням, в процесі освіти (синтезу), різних речовин і з`єднань. Але природа, основа - одна. Значить і закони побудови і розщеплення одні. І найголовніший закон - нічого в біохімії цих перетворень не відбувається без прискорювачів, точніше, регуляторів цих процесів - ферментів.

Значить, для процесу «травлення» необхідно два основні чинники: наявність їжі (органічної речовини) і наявність ферментів, здатних цю їжу розщепити до складових. Якщо перетравлювання їжі - біохімічна реакція розщеплення, то необхідні додаткові умови:

1. Волога, як розчинник. Тобто середовище, де можливий буде сам процес. (В даному випадку, це слина, травні соки).

2. Тепло, як регулятор ферментативної активності. Всередині нашого тіла і тварин температура майже постійна, точніше знаходиться в межах постійної активності ферментів (оптимальних температурних режимів).

Це, мабуть, всі основні вимоги для нормального процесу травлення.

«Переварити» до складових, органічна травна маса просувається по шлунково-кишковому тракту, частково всмоктуючись організмом (приблизно 25-30%), інша маса виділяється назовні, хоча і «переварена». І те, що вийшло в процесі травлення і виділилося, називається «какашка», це і є напівпереварене первісна «їжа». Тобто, «какашка» - це кінцевий продукт травлення тварин і людини. По-іншому, продукт ферментативного розщеплення органічної їжі - екскременти. І це нікого не дивує. Запам`ятайте цей момент.

У цей час шлунок звільнився від травної маси. І ми знову відчуваємо почуття голоду. І знову приймаємо «їжу», щоб насититься. Але головне, для нашого розуміння в цьому те, що цей процес «Травлення» відбувається в нашому організмі безперервно і постійно. Інакше ми відчуваємо голод.

Слід зазначити ще одну деталь нормального травлення - це якість їжі. Їжа якісна, і процес травлення відбувається в межах норми, без ускладнень. І ця деталь теж нікого не дивує.

Отже, уточнимо. Процес травлення в нормі - це безперервний процес. Для його протікання необхідна наявність свіжої якісної їжі, і ферментів, здатних її «переварити», а також волога та тепло. І цей процес травлення забезпечує наше харчування і харчування тварин.

А що забезпечує живлення рослин? Точно такий же процес травлення. Передбачаю здивування: «Як це розуміти?». Дуже просто, і буквально.

За нашими уявленнями (прихильників «біодинамічного родючості»), рослини харчуються за рахунок «грунтового травлення». Точніше, за рахунок ферментативного розщеплення свіжої органічної мульчі безпосередньо під рослинами. Де органічна мульча - це їжа. А сам процес травлення забезпечують грунтові організми: мікроби (бактерії), гриби і грунтові тварини. Особливо перші дві групи, які виділяють ферменти назовні, в субстрат, в якому мешкають. Тобто, в грунтову покриття - органічну мульчу. У природі це листової і трав`яний опад. У агротехнології - будь-які рослинні залишки. І ось тут настає «момент істини».

Сам процес «грунтового травлення» аналогічний травленню тварин, з тими ж законами: наявність їжі, ферментів, вологи і оптимальної температури. І процес цей повинен бути безперервним, інакше - голод. Для рослин не смертельний, звичайно, але все ж голод. Але ж ми розглядати не екстремальні умови, а комфортні природні (природні) і аналогічні їм, створені при «біотехнології природного землеробства», але значно посилені. Екстремальними умовами є такі, коли процеси «грунтового травлення» припиняються (посуха і т.п.). І рослини змушені в таких екстремальних умовах переходити на запасне - гумусовий харчування. І до моменту аргументації цих тверджень ми ще повернемося.

А поки спробуємо з`ясувати головне, що ж насправді відбувається в харчуванні рослин. Рослини не мають травного апарату, здатного перетравлювати мертві рослинні залишки - джерело органічної їжі для всього живого, в круговерті речовин. Ця місія відводиться грунтовим організмам: бактеріям, грибам і тваринам. Для них органічні залишки - основна їжа. І для її перетравлення у них є ферменти, які вони виділяють назовні - в субстрат, який необхідно переварити (зовнішній тип травлення). Так вони харчуються. Переварюють рослинні залишки своїм «зовнішнім» травленням, частина засвоюють (до 20-25%). Решта переварена органіка дістається рослинам у вигляді продуктів різного ступеня розкладання, здатних всмоктатися корінням рослин. Це органомінеральні сполуки, або хелати, але це ще не гумус.

Виникає питання: «А, звідки рослини візьмуть« макро- і «мікроелементи» без «добрив» »?

Все це вже є в рослинних рештках (відмерлих рослинних тканинах: листі і ін.)

Адже тканини рослин, або органічні залишки теж містять мінерали, які і складають «зольний залишок». Якщо рослинні залишки спалити, залишається зола. Це і є мінерали, ув`язнені в тканинах рослин.

Рослини теж засвоять не всі поживні речовини з цього загального столу «грунтового травлення», а лише частину. Решта перетвориться в гумус і гумінові сполуки, тобто стане остаточним продуктом процесу травлення. Простіше сказати, великий загальної «какашки» загального зовнішнього травлення мешканців грунту. Тобто надлишки харчування, або залишилася незасвоєного частина відкладеться у вигляді запасу, і нікуди не дінеться. Якщо людина не докладе до цього руку. Про це теж трохи нижче.

Тому, харчування рослинам забезпечує в першу чергу не запас грунту - гумус, і, тим більше, не «хімічні добрива» (в природі їх немає), а сам процес «грунтового травлення» органічних залишків. Гумус і сам грунт - це всього лише відходи процесу «грунтового травлення», або ферментативного розщеплення органічної мульчі з біодинамічного типу. Це результат життєдіяльності всіх грунтових мешканців.

Адже ми з вами, як і тварини, не використовуємо в якості їжі свої або чужі екскременти, все ті ж «какашки». Так чому свої рослини ми годуємо «какашками» (гумусом), і вважаємо, що це природно, і нормально? Це вірно лише частково, як екстремальне умова природного живлення рослин. В цьому криється дуже серйозне оману в понятті «родючість грунтів».

Невеликий відступ по темі.

Смислове звучання цього словосполучення ( «родючість грунтів»), якщо знати, що грунт - це всього лише результат травлення, виглядає вкрай дивно. Типу, «поживність екскрементів грунтового мікросвіту для рослин».

Офіційна «традиційна» наука вивчає на повному серйозі гумус (продукт «грунтового травлення»), як основу харчування для рослин. І відносить це до «родючості» грунтів (теж продукту «грунтового травлення»). Але заходить в глухий кут, придумуючи сумнівні пояснення, в простому питанні: «Чому в грунтах екваторіальних лісів вміст гумусу майже нуль відсотків?». Якби рослини харчувалися тільки гумусом, в умовах повної відсутності, вони повинні були б відчувати найжорстокіший голод і чахнути від цього голоду. Але цього не відбувається. Навпаки, в екваторіальних лісах самий буйний ріст рослин цілий рік. Ні гумусу, а рослини активно ростуть. Чим же вони харчуються?

А це легко пояснюється, якщо розуміти реальність ґрунтових процесів. В екваторіальних лісах, в умовах самого активного росту і живлення рослин, гумус не встигає утворитися. Все без залишку, від «грунтового травлення» осаду, засвоюється мікросвітом і рослинами. Тому що там сприятливі умови для ферментативної активності як мікросвіту, так і рослин, протягом цілого року (і дуже жорстка конкуренція в боротьбі за джерело живлення). Досить вологості і тепла. Процес «травлення» органічного осаду, як і ріст рослин не зупиняється ні на хвилину, тим більше, не має річних циклів. Цей приклад, вагомий аргумент на доказ пропонованої нами точки зору на тему «родючість».

Інший приклад. Альтернативний напрям науки про грунті і її родючості, пропонує брати за основу «потенційної родючості» не фізичні і хімічні властивості ґрунтів (в тому числі гумус), а мікробіологічну активність грунтів (А. М. Єлісєєв, 2000- І. В. Коровяков, 2001. ). Запропоновано брати за основу для класифікації грунтів не зміст гумусу, а саме мікробіологічну активність в грунтах. Згідно з цією класифікацією, грунту поділяють на:

1. Хвороботворні. У них постійні мікроорганізми типу Фузаріум, складають більше 5% (до 20% і більше) від загальної мікрофлори.

При цьому після внесення органіки з великим вмістом азоту (гній), утворюються продукти неповного окислення, токсичні для рослин. Типу аміаку та інших азотистих сполук. Гній тварин, навіть «травоїдних», містить велику кількість азотистих з`єднань білкового походження. Особливо від перетравлення тваринного білка (наприклад, жуйні тварини 70% білка свого раціону отримують від перетравлення мікрофлори рубця, тобто повноцінного тваринного білка »). Згадайте, під коров`ячої «коржем» навіть трава мерхне і «згоряє». Її «спалює» аміак і азотисті сполуки гною.

2. Ґрунти, що пригнічують хвороби. Мікрофлора таких грунтів, утворює велику кількість антибіотиків.

3. Ферментатівниє грунту. У них легко здійснюються різні види ферментації ( «травлення»), В них міститься велика кількість ферментів, амінокислот, карбогідратів, вітамінів, інших активних речовин (БАР). Це результат динамічного процесу «грунтового травлення» органіки сапрофитной мікрофлорою.

У таких ґрунтах вміст патогенних грибів типу Фузаріум менше 5%. Тут мало утворюється шкідливих газів типу метан, аміак і діоксид вуглецю.

4. синтезуються грунту. При достатній вологості і температури грунту, завдяки мікрофлорі і грибам, навіть невелика кількість свіжої органіки (НЕ гною, а рослинних залишків), здатне підтримувати гарне родючість грунту.

Відео: ПІДГОТОВКА ГРУНТУ ДЛЯ КАРТОПЛІ, СЕКРЕТИ ВРОЖАЙНОСТІ ПРИРОДНОГО ЗЕМЛЕРОБСТВА

Тобто, родючість ґрунту, при цьому класифікації, розглядається як біодинамічний процес ферментації органіки мікросвітом грунту, а не змістом гумусу, як результату цього процесу.

Третій приклад, вже з нашого досвіду. Багатьма незаслужено забутий і «викинутий» з саду за «примхливість» і «нестабільність врожаю» сорт дворічної малини Маросейка (селекції В. В. Кічин, Москва), при «біотехнології землеробства за природним типом» показує феноменальні результати. Однорічні пагони досягають до 27 мм в діаметрі, і більше 2 метрів у висоту, при одночасному прирості до 14 пагонів на кущ. Не відстають від цього сорту і інші: Таруса, Патриція, Столешников, Арбат, Гордість Росії, Жовтий гігант. Чи це не приклад суперактивного і збалансованого харчування?

Але повернемося до теми викладу.

Що ж є норма для рослин: гумусовий харчування (екскрементами), або харчування від «грунтового травлення» (динамічного процесу ферментативного розщеплення органічної мульчі)?

Нормально і природно для рослин харчуватися за рахунок «грунтового травлення», яке забезпечується сапрофіти - пожирателями відмерлих рослинних залишків. Це головне живлення рослин. У цьому мудрість кругообігу речовин в природі, як безперервного процесу. Гумусовий харчування теж норма, але вже для екстремальних умов, коли основне живлення неможливо з якихось причин. Тобто це запасне, альтернативне харчування рослин, необхідне лише для виживання.

Відео: Органічне землеробство з чого почати? природне землеробство

Гумусовий харчування - другорядне, як для нас з вами харчування консервами. У цьому харчуванні рослин допомагають організми - симбіонти (мікоризоутворюючих), вони для рослин «консервний ніж». Гумусовий харчування можна ще порівняти з штучним харчуванням людини, коли основні функції порушені (хвороби, показання до реанімації, післяопераційний період і т.д.).

Але наймудрішим рішенням природи є сапрофіти-симбіонти, організми, що поїдають органічну мульчу, і одночасно живлять рослини.

Розглянемо це детальніше.

Якщо припиняється приплив свіжого органічного осаду, або органічної мульчі при «біотехнології» (або під час посухи в природі), включається інший механізм живлення рослин. Тоді починає використовуватися запас - гумус грунту. І тут головна роль теж належить грунтовим організмам - співмешканців рослин (симбіонти), які і переварюють гумус своїми ферментами. Харчуються самі і живлять одночасно рослини. І вершина прояви симбіозу такого роду, не що інше, як мікориза. Її роль ми вже розглядали.

Але ось що варто відзначити особливо з вищенаведених моментів природного природного способу живлення рослин. Що чільна роль в харчуванні рослин належить сапрофитам, тим організмам, які використовують, як їжу, рослинні залишки - трав`яний і листової опад в природі, і будь-яку органічну мульчу в «біотехнології». А мікорізообразующім і іншим прикореневим симбіонтам відводиться другорядна роль, коли немає свіжої органіки, і використовується запас грунту - гумус. Або тоді, коли рослинам не вистачає якихось поживних речовин. Або в особливих кліматичних умовах. Тоді рослини «включають» механізми утворення симбіотичних зв`язків з іншими організмами, залучаючи їх кореневими виділеннями.

Ці питання дуже складні. Я привожу лише дуже спрощену схему для простоти розуміння. Але так відбувається живлення рослин в об`єктивної природної (природної) реальності, або створеної людиною при біотехнології, але за законами цієї природної (природної) реальності.

Існують і інші штучно створювані реальності живлення рослин. Найпоширеніша суб`єктивна реальність живлення рослин - із застосуванням «добрив». Як органічних, так і хімічних. Але ці реальності харчування не можуть і не забезпечують повноцінного живлення рослин. А забезпечують лише їх виживання.

Багато опонентів можуть заперечити, а решта їм повірити. Мовляв, при використанні хімічних добрив реально підвищується врожайність, і стає максимально можливої, тобто «інтенсивної».

А я задам зустрічне запитання, а з чим, з яким харчуванням порівнювали? Мені скажуть: з природним, тобто «екстенсивним». І ніби все вірно, якщо не знати природи живлення рослин і законів самого процесу «травлення», що забезпечує це саме харчування.

Це лише здається дійсність. Природне землеробство не може бути «екстенсивним», якщо в основі лежить не екстремальне - гумусовий живлення рослин, а комфортне основне, за рахунок динамічного процесу «грунтового травлення». Це неможливо, по суті, за таких умов.

Те, що використовують на практиці і називають це «природним землеробством» багато його прихильники, це всього лише частина цього процесу. Коли «органічні» (компости, ЕМ-компости, перегній), використовують як джерело гумусу, запасного живлення рослин. Як, частини одного і того ж явища (гумусового харчування) можна порівнювати і називати це результатом? Притому, коли в одному випадку гумус використовують з розчинником (хімічними добривами), а в іншому випадку використовують той же гумус, але вже без розчинників. Ось і створюється ілюзія кращого результату. У першому випадку гумус розчинився весь, і рослини його засвоїли, якщо встигли, а в іншому випадку поживні речовини гумусу недоступні рослинам, лише мала легкорастворимая частина.

Не зрозуміло? Тоді давайте спокійно в усьому спробуємо розібратися.

По-перше, хімічні «добрива», не є природним харчуванням для рослин. Якщо ми вносимо їх в грунт, вони є всього лише «розчинниками» гумусу - органічного запасу харчування грунту. Хімічні розчини не просто розчиняють гумус, вони порушують пов`язане (колоїдне) стан поживних речовин гумусу, перетворюючи їх в прості хімічні розчини. Чим сприяють швидкому вимиванню гумусу з грунту буквально за кілька років такої агротехніки. На першому етапі, коли запасів гумусу в цілинних і перелогових землях багато, хімічні «добрива» створюють ілюзію інтенсивного живлення рослин надбавкою урожаю. Хоча самі, як вказувалося вище, ніякого відношення до харчування рослин не мають. Вони лише розчиняють гумус, і рослини всмоктують розчинені живильні речовини гумусу. Коли запаси гумусу виснажуються, врожаї різко падають, скільки не переглянеш хімічних добрив. Адже розчиняти більше нічого. А порушення структури (пов`язаного колоїдного стану) призводить до ерозії грунтів. Грунт змивається паводкової і дощовою водою, і здувається вітром у вигляді пилових бур. Це результат застосування хімічних добрив в цій суб`єктивної реальності хімічних агротехнологій.

До цього слід додати, що ніде, в жодній країні світу, не застосовували хімічних добрив в чистому вигляді, а лише 25% від загального обсягу, де більшу частину добрив складали органічні. Тобто, органічні добрива застосовувалися одночасно, як джерело запасу гумусу.

По-друге, «органічні» теж не є природним основним харчуванням для рослин. А як ми з`ясували вище, лише запасним, другорядним альтернативним варіантом. Тому що все «перегною» і «компости» - це всього лише «какашка» від зовнішнього травлення грунтових мешканців (в кращому випадку), або гнильних бактерій і цвілі. І рослинам від такого травлення, що пройшов у гнойових і компостних «купах», «буртах» і т.п. пристосування, залишаються лише «ріжки, та ніжки». Там, в купах, від ферментативного розщеплення органіки, харчуються тільки мікроби, решта перетворюється, з часом, в гуміфіцірованную масу - «якісний перегній».

Тому, застосування «органічних добрив», теж не приносить значного збільшення врожаю, лише на рівні хімічних агротехнологій. Іноді і нижче, якщо гумус нікому розщепити, тобто «переварити». Рослини можуть засвоїти лише легкорозчинну частина гумусу. У природі таким слабким розчинником гумусу є вугільна кислота, більш сильним розчинником - ферменти мікробів, найпотужнішим розчинником - ферменти грибів. Що ж виходить? Ми спочатку поживні речовини органіки перетворюємо в компостних і гнойових купах в компост і перегній. Тобто, переводимо в гумус - консерви, потім без «консервного ножа» - ферментів грибів, пропонуємо рослинам в якості харчування. І при цьому чекаємо надрезультати. Як вам це подобається? Може і подобається, а ось рослинам не дуже.

По-третє, ми не розглядаємо окремі випадки живлення рослин. Такі як «гідропоніка» - вирощування рослин на хімічних розчинах, і т.п. ( «Локальне внесення добрив» - застосування добрив тривалої дії ...) Це зовсім екстремальні умови виживання, створені штучно. І якщо рослини ростуть, і при тому ще дають урожай, це говорить не про норму такого харчування для них, а лише про високу адаптивної здатності рослин ( «пристосовності»). І більше ні про що.

Існують реальні випадки виживання тварин і людини в екстремальних умовах при дуже тривалому голодуванні. Але нікому і в голову не приходить назвати це нормою.

По-іншому, всі перераховані агротехніки, із застосуванням «добрив» реальні. Але це інші реальності, штучно створені людиною, хоч і по аналогії природних екстремальних, і найчастіше не мають нічого спільного з природними (природними) законами комфортного живлення рослин. Комусь подобаються такі агротехнології, ну що ж, це їх бажання і вибір. Але це зовсім не означає, що створювана при цьому реальність єдино вірна і правильна.

Це ж твердження стосується і запропонованої нами «біотехнології землеробства за природним типом». З тією лише різницею, що пропонована нами агротехнологія із застосуванням органічної мульчі і біопрепаратів, здатних цю мульчу перетравлювати, відноситься до розряду посиленою природного (природного), за типом основного комфортного харчування. Тобто, ми використовували в своїй агротехнології закони природного (природного) харчування рослин, значно посиливши їх. І нічого не додали, що не збавили, а лише створили безперервність процесу «грунтового травлення». Це і є головний «Секрет» родючості, про інших я скажу трохи пізніше.

Ось про це і давайте поговоримо більш докладно, а опонентів і прихильників хімічних агротехнологій давайте залишимо в спокої.

Кому це не цікаво, про що я розповідаю, можуть далі не читати. Кому цікаво, спробую розповісти просто і по можливості докладно, і на прикладах з повсякденного життя.

Якщо все ж щось залишиться незрозумілим, можна задати будь-яке питання по темі на форумі, або в коментарях, або звернутися за адресою: [email protected].

Багато понять природного землеробства, як явища природи були розглянуті в статтях дуже докладно. Розглянуто і закони грунтової життя, і симбіотичного живлення рослин. Була зроблена спроба розповісти про «біотехнології природного землеробства». Але все одно у читачів виникло багато питань. По суті, ця стаття - чергова спроба відповісти на питання, і свого роду «звіт» про розуміння і осмислення багаторічних результатів по вирощуванню рослин за цією технологією.

До цього слід додати, що в попередніх статтях немає ніякого протиріччя. Просто, вони про різне. Перші, «про природному землеробстві» - про явище землеробства в природі, як природного процесу-наступні, про супутні явища (фотосинтез, енергії, вода), останні - про «біотехнології». Але це поняття: «біотехнологія землеробства за природним типом», дуже широке. Все залежить від того, яку агротехніку ви виберете, згідно ваших умов і можливостей (ЕМ-технологію, грибну, дощових черв`яків, або те й інше разом).

І найголовніше в цьому вашому виборі буде те, яке харчування ви захочете використовувати (з природного), для ваших рослин. А вибір невеликий: або другорядне гумусовий харчування (компостну), або основне, за рахунок «грунтового травлення» - з біодинамічного типу. Це головне: вибір альтернативного типу живлення рослин. Хоча те й інше природно для рослин, або їх власною природою.

Почнемо з гумусового. Якщо ви вирішили використовувати «перегній» в якості «добрив», або біогумус (червекомпост), або ЕМ-компост, або інші види компостів (грибний і т.д.), то повинні пам`ятати одне - це гумусовий, тобто другорядне харчування рослин . Притому, якщо ви використовуєте тільки перераховані види компостів, без «розчинників» результат може виявитися невисоким. Гумус, що входить в їх склад, і становить основу такого типу харчування для рослин, буде засвоюватися рослинами лише частково (тільки легко розчинна його частина). Ваші витрати при цьому будуть нераціональні, через дорожнечу компостів і низького ступеня засвоєння їх рослинами.

Якщо ж, при одночасному застосуванні компостів, ви станете використовувати мікроорганізми і гриби симбіонти (ЕМ-препарати і аналогічні їм, препарат «МІКОПЛАНТ» з грибами гломуса, або інші гриби - мікоризоутворюючих). Ваші витрати на внесення компостів реалізуються значно вище. Ви отримаєте найкращий результат в харчуванні рослин, а значить і значне підвищення врожаю. Чому? Тому що ці препарати і мікроорганізми, що становлять їх основу, майже повністю освоять (перетравлять) гумус компостів.

Але при цьому слід пам`ятати, що гриби - мікоризоутворюючих сімейства гломуса, що входять до складу МІКОПЛАНТА, точніше їх ферменти, як і ЕМ препаратів, «працюють» при високих температурах грунту. Значить, вам необхідно буде підвищувати температуру ґрунту використанням різних пристосувань по «уловлювання» тепла. Якщо ваші грунту холодні. Це головне. При цьому результати можуть бути дуже високими. Гриби гломуса зможуть використовувати майже весь запас гумусу компостів (органічних «добрив»), як і інші гриби-мікоризоутворюючих. Це одна з агротехнік по гумусового типу.

Існують і інші, по цій же аналогії розщеплення гумусу (в тому числі і з застосуванням хімічних добрив тривалої дії, як «розчинників» гумусу). І подальшого використання його рослинами в своєму харчуванні. Сподіваюся, суть цього типу харчування рослин зрозуміла.

Якщо ви вирішили використовувати в якості джерела живлення для ваших рослин процес «грунтового травлення», або по-іншому, «біодинамічного родючості», вам необхідно створити дві умови. Перше, це постійна наявність «їжі» для ґрунтових мешканців - різні види органічної мульчі, краще у великій кількості і постійно. Друге, наявність представників грунтового мікросвіту, здатних цю органічну мульчу «переварити». І тут результат залежить від відповідності харчування цих мікроорганізмів і застосовуваної органіки для мульчі. Наприклад, тирса, і всі органічні залишки, що містять лігнін і целюлозу «не по зубах» мікробам і черв`якам. З бактерій, здатні «переварити» тирса тільки целлюлозобактеріі. Дощові черв`яки не здатні «їсти» тирсу. Залишаються шапинкових грибів, та й то одиниці. Тому, від підбору органічної мульчі і мікроорганізмів, здатних цю мульчу «переварити», залежить результат.

До цього слід додати, що біопрепаратів, містять в чистому вигляді целлюлозобактеріі, не існує. Вони включені до складу деяких препаратів серії ЕМ (Баксіб), приготованих на сухому субстраті.

Далі, якщо ви використовуєте для мульчі траву, листя, для їх утилізації можете використовувати ЕМ-препарати і дощових черв`яків. Але при використанні ЕМ-препаратів, вам також доведеться підвищувати температуру ґрунту, до оптимально високою, як і в випадку з Мікоплантом. Якщо ви це зможете здійснити, то результат отримаєте стабільний і дуже високий.

При цьому слід враховувати другий додатковий фактор травлення - наявність вологого середовища, тобто забезпечити регулярний полив мульчирующего шару органіки. Інакше ніякого «травлення» не вийде. Але хочу застерегти вас від надмірного поливу, тим більше, якщо ваші грунту щільні (глинисті, суглинні). У цьому випадку, від надлишку вологи при відсутності дренажу, коріння рослин «задихнуться», і рослини можуть загинути. Щоб цього не сталося, перед посадкою рослин, в щільні грунту бажано внести пісок або дрібний гравій. Це забезпечить і дренаж, і зробить грунту легко прогріваються.

Ми в своїй практиці використовуємо тирсу різних деревних порід, навіть хвойних: модрини, сосни, ялиці, рідко кедра, а також листяних: осики, берези ... Як самого доступного, в наших умовах, джерела свіжої органіки для мульчі. Як було сказано вище, така органічна мульча найскладніша для перетравлення, як джерело їжі, не всім грунтовим мешканцям доступна. Тому, ми цілеспрямовано шукали організми, здатні утилізувати тирсу. Використовували і целлюлозобактеріі, і шапинкових грибів. І те й інше дає хороший результат. Але гриби активніші. Нами виявлено 5 видів грибів, дуже активно руйнують тирсу. Але більшість з них, просто сапрофіти. А ось гриб Веселка звичайна виявився до того ж не просто сапрофітом, а сапрофіти-симбіонтом. Тобто, що розщеплює органічну мульчу з високим вмістом целюлози і лігніну, в тому числі і тирсу, і одночасно годує рослини через мікоризу. І до того ж створює мікоризу не тільки з деревними культурами, а й ягідними, і навіть деякими видами трав`янистої рослинності. Це відкриває величезні можливості в конкретних агротехніки, в умовах відкритого та закритого грунту, і навіть контейнерної культури рослин, в тому числі ампельна (кімнатних) культура суниці. У цій області (контейнерна культура) розпочато випробування. Попередні результати суперобнадёжівающіе. Уявіть, закладаєте в контейнер чисті деревна тирса з міцелієм шапинкових грибів сапрофіти-симбіонту, висаджуєте рослини. Далі тільки регулярний полив. Ніяких добрив, ніякого гумусу і компостів (дорогих «добрив»), а рослини при цьому «нагодовані» до межі, скільки зможуть засвоїти, по найдосконалішою природного технології. А значить дати максимально можливу продуктивність. Фантастика? Ні, реальність, справжнісінька. Якщо знаєш, чого хочеш, і як цього домогтися.

Той же самий високий результат продуктивності рослин отримано і при грунтовому вирощуванні рослин, з використанням органічної мульчі і відповідних цій «їжі» ґрунтових організмів. Конкретно, трави - листя і ЕМ, тирси і шапинкових грибів і т.д. Але при використанні ЕМ потрібно додаткове тепло для підняття температури грунту. В умовах холодних грунтів застосування грибів виявилося більш ефективним. Чому? Тому що ферменти шапинкових грибів сапрофітів і сапрофіти-симбіонтів активні і в холодних грунтах. Вони ендеміки. Вони тут «народилися», а не привезені з Японії і Німеччині, де набагато тепліше грунту, ніж в середній смузі Росії, тим більше на Уралі і в Сибіру.

Виходить, що може бути простішим, насипав тирси, вніс міцелій грибів під мульчу, а далі лише поливай. Ось і все «секрети». Це не просто «лінива» технологія, а «суперленівая», але при цьому «надефективна».

Слід обмовиться, що мова йде про садової, а не городньої агротехніці, де посадки багаторічні, а не однорічні. Хоча є розробки використання тирси і грибів і для однорічних культур, з щорічним внесенням міцелію.

Тобто, з використанням конкретних ґрунтових організмів, здатних «переварювати» тирса, «біотехнологія землеробства за природним типом» (загальна назва), придбала конкретну закінчену систему в конкретних агротехнології. Зокрема, з тирсової мульчёй і шляпочними грибами, і т.д.

Основа цієї технології - процес «грунтового травлення», тобто біодинамічний процес ферментативного розщеплення свіжої органіки (НЕ гною і компостів) безпосередньо під рослинами, а не в компостних купах.

Що це дало реально на практиці, такий тип живлення рослин?

По перше. Максимально можливе харчування для рослин, за основним природному (природному) типу харчування, з використанням «грунтового травлення» (біодинамічного родючості).

По-друге. Повністю оздоровив грунту. Рослини абсолютно здорові, значить, суперпродуктівни.

По-третє. Спростило агротехніку до межі ... і значно здешевило її. Включаючи прямі і непрямі витрати і власну працю.

Крім того, сам процес землеробства став прогнозовано керованим. Можна багато ще чого перераховувати, але і сказаного багато, щоб побажати використовувати це на практиці. Адже це технологія і екологічного спрямування, що теж важливо.

А головне, як не парадоксально виглядає з боку, але працює в реальності, на все 100%. А це вже і є справжня технологія, коли результати застосування агропріёмов прогнозовано керовані. Але її застосування на практиці дасть стабільну повторюваність результатів лише тоді, коли є розуміння того, що і для чого ми робимо. Що конкретно використовуємо, і як це посилити для отримання високих і стабільних результатів високої врожайності і продуктивності рослин.

Відео: Родючий ґрунт - характеристики родючості грунту, аналіз ґрунтових зразків

Я спробував допомогти вам лише осмислити хитросплетіння різних агротехнологій, в основі яких лежать різні типи живлення рослин. І головне в цьому осмисленні то, що це різні реальності. Слід зрозуміти і використовувати конкретну технологію, в залежності від ваших можливостей і вибору, а не сперечатися і не слухати суперечка про те, яка агротехнологія краще, яка правильна, а яка ні. Вони всі реальні. З тією лише різницею, що по-різному розкривають потенціал рослин. Результат в ваших руках, точніше в вашому виборі.

У висновку хочу лише сказати ось що. Всі ваші очікування про високі врожаї - це реальність. Але реальним стає настільки, наскільки ви це розумієте. Вибір агротехніки - це справа особиста. Але і при конкретному виборі слід враховувати головне: тип живлення рослин, і як максимально його посилити, з мінімальними матеріальними витратами і власної праці. Що вам ближче, то ви і виберете ...

Але пам`ятайте при цьому, вибираєте не тільки ви, але і ваші рослини, коли у них є вибір. Це не жарт. Якщо бути уважним до поведінки рослин, можна абсолютно чітко простежити «вибір» рослин в харчуванні. Між гумусовим типом харчування і харчуванням за рахунок «грунтового травлення» (ферментативного розщеплення органічної мульчі), рослини вибирають другий варіант. Тому що це основний тип їх харчування в природних (природних) умовах.

Така поведінка рослин пояснюється поняттям тропізму. Сам термін походить від грецького слова тропос (Tropos), що в перекладі означає - поворот, зміна напрямку.

Звідси, поняття Тропизм, буквально означає - зміна ростових рухів рослин у напрямку різних джерел впливу. Наприклад, рух росту пагонів і листя до світла, називають фототропізм, рух зростання кореня і втечі до тепла - термотропізм, рух зростання кореня до води - гідротропізм, до джерела живлення - Хемотропізм, і т.д. У розглянутому прикладі, важливо останнім явище з перерахованих - Хемотропізм. При виборі джерела живлення, якщо рослині забезпечити такий вибір, рослина неминуче обере найкращі умови в харчуванні, що проявляється в зміні напрямку росту кореневої системи, і навіть її можуть редагувати лише від стрижневого типу на мочкуватий.

Це чітко можна простежити на дворічних саджанцях плодових і ягідних культур. Проведіть такий досвід і ви переконаєтеся самі. Якщо в перший рік посадити рослини в «хорошу» грунт, тобто з великим вмістом гумусу, і при цьому, навіть якщо підрізати у рослин стрижневий корінь, рослини намагаються швидко його відновити, і поглибиться в грунт у всіх напрямках родючого шару грунту. Якщо на другий рік підсипати з Весни під рослини органічну мульчу і внести біопрепарати для її активного розщеплення, відбудеться зміна напрямку в зростанні коренів. Призупиниться зростання основних стрижневих коренів, а посилиться зростання «другого ярусу» коренів в бік кращих умов харчування - під органічну мульчу. Навіть у груші, з стрижневим типом кореневої системи (постійно «в нормі», при гумусового типі харчування), з`являється посилений ріст мочковатих коренів саме під мульчу - в сторону кращих умов харчування. А у яблуні, навіть на сіянцевих підщепах, утворюється мочкуватий корінь, як «нечесаним борода», корінь настільки густий і пухнастий, що неможливо розділити.

Це говорить про те, що рослина обов`язково «вибирає» найкращі умови і цей вибір називають Тропизм. А людина, в образі «землекопа», вибере обов`язково за рослини інший ... вим, за своїм, або чужому недомислу. А рослині доводиться миритися з таким вибором людини, і харчуватися тим, що запропонують. У кращому випадку - гумус (грунтові «какашки»), в гіршому - зовсім хімічний «сурогат» у вигляді «добрив». І це норма «офіційної науки» в цій області і нашого повсякденного життя (точніше, наших рослин), створена на догоду людини, а не рослин, покликана руйнувати грунт, а не створювати її. Руйнування грунту неминуче призводить до порушення природного (природного) типу живлення рослин. Рослини в таких умовах змушені пристосовуватися до іншого типу харчування. А людина в образі «землекопа» називає це нормою, і пропонує всім це повторювати, зводячи абсурд в ранг науки. Може це і наука, але наука не творення, а руйнування.

І в цьому висловлюванні немає нічого особистого, проста констатація факту. Людина «землекоп» сам зробив цей вибір, а з боку вибір виглядає саме так. Адже мова тільки про вибір.

І останнє. У своїх статтях я не ставлю мети «агітувати» за конкретну агротехнологію, і нічого не «рекламую», а лише описую конкретний досвід і конкретні результати досвіду. Не більше того. Можливо, комусь мої «вишукування» знадобляться в реальному повсякденному практиці. Можливо, хтось в пошуку, як і я- і мій досвід, сподіваюся, буде йому підтримкою і «одкровенням». Статті для бажаючий повторити цей досвід, а не для опонентів.

Творчий підхід і творення має бути основою будь-якої справи, в тому числі і землеробства, тоді і реальність буде творчою.

Така моя «реальність», спрямована на творення, а не руйнування грунту.

Буду радий, якщо хоч чимось мої статті допоможуть вам в осмисленні цього. І творить реальність біодинамічного родючості в «біотехнології землеробства за природним типом» стане і Вашої нормою життя, а ваші рослини стануть суперпродуктівнимі.

Ось ще фотографії, зроблені Н. І. Курдюмовим:

Під час зупинки перед Малим Яломаном

Коренева система саджанців при застосуванні піску

У статті розміщені тільки мої фото. Перші дві фотографії - це зливо-алича, з умовною назвою Жовта велика і Абрикосова. Це сіянці, які виросли в моєму саду від посіву кісточок з с.Чемал, Республіки Алтай (від Матюнина М. Н.)

І ще дещо про пісок. Його внесення забезпечує не тільки рихлість грунту. Завдання не тільки в цьому. Я вже писав (і це доведено вченими), що мікроби (назвемо їх "камнеежкі") Здатні своїми ферментами "перетравлювати" пісок, переводячи кремній в "біологічно активний кремній". І саме це посилює імунітет рослин, збалансоване харчування по іншим елементам, і т.д. І сам прийом внесення піску і дрібного гравію В ГРУНТ, і не в якості мульчі, а саме під мульчу (в "аерований шар грунту"), Забезпечує дуже потужну кореневу систему рослин. Притому з дуже потужною розвинутою мочкою. І це особливо показово на таких рослинах як абрикос і груша, у яких коріння мають слабку ступінь обростання .. Так ось, при внесенні піску в грунт (з одночасним використанням органічної мульчі), коріння у цих рослин (навіть у сіянців одноліток без "пікіровки") Стають потужними і пухнастими за один сезон (у перший же рік їх життя).

Олександр Кузнецов

Продовження в статті: