Природне землеробство - об`єднує поняття

У своїй першій статті про Природному землеробстві, саме визначення цього поняття я віддав на відкуп самим читачам, що породило масу тлумачень, по суті вірних (Ансимов В. І. та ін.), Але все ж «вузькопрофільних». Написанням цієї статті хочу виправити допущену помилку. Хочу спробувати показати читачам, що поняття «Природне землеробство» набагато ширше, ніж прийнято вважати, зводячи його лише до поняття «Органічне». Природне землеробство - це об`єднуюче поняття, яке включає в себе всі альтернативні системи ведення землеробства і сільського господарства: біодинамічне, органічне і його різновиди, з використанням гумусних препаратів (гуматов), дощових черв`яків (вермікультури, або червекомпостірованіе - одержування біогумусу з використанням компостних черв`яків: каліфорнійського , «старателя» і ін.), сидератів (вирощування рослин на зелене добриво), мульчі (органічної і неорганічної), ЕМ-біотехнології (з використанням мікробних препаратів) та інших, що виключають використання мінеральних добрив і глибоку переорювання землі. По суті і за значенням всі ці напрямки вірні, і кожне є лише частиною одного загального і об`єднує їх поняття - Природне землеробство. Цього не хочуть або не бажають зрозуміти і допустити прихильники перелічених напрямів, витончений в термінології взятих окремо процесів одного загального і цілого - грунтової життя, мудро придуманою самою Природою. Людині не під силу придумати що-небудь більш досконале, ніж створено самою Природою. Людина лише на різних етапах свого розвитку вивчає ці процеси грунтової життя по частинах, вибудовує на свої здогади і відкриттях «теорії», і в силу свій обмеженості «зациклюється» на цьому, вважаючи свою теорію найважливішою і незаперечною, відкидаючи всі інші, не розуміючи , що його «здогад» і вибудувана на основі її «теорія», є лише частиною єдиного цілого процесу в Природі, під назвою «Життя». І ось цю свою точку зору, я спробую на прикладах показати читачам, щоб, нарешті, вказати шлях об`єднання зусиль в цьому напрямку, а не роз`єднання на окремі теорії. Мета одна - знайти об`єднуюча ланка, звести всі розрізнені теорії і поняття воєдино, як воно є в самій природі. І цим сполучною ланкою може стати розуміння процесів і природних законів грунтової життя. Тільки повне уявлення загальної картини грунтової життя у взаємодії з силами природи (космічної та земної енергіями) може стати об`єднуючим фактором прихильників окремих альтернативних напрямків ведення землеробства і сільського господарства. Я не намагаюся взяти на себе настільки непосильну ношу - описати в деталях цю «картину» життя, лише спробую вказати шлях, який приведе до загального розуміння і згоди.

Але спочатку, спробую конкретизувати те, про що сказав вище.

«Природне землеробство» є основою інших не менш цікавих і дієвих агротехнологій:

1. Агротехніки із застосуванням мікробіологічних препаратів, включаючи препарати «Сяйво» (Д. Іванцов), інших, типу: «Флора-С» і «Фітоп-Флора-С» і багато багато інших. Засновані вони на застосуванні мікробіологічних препаратів у всіх можливих варіантах, в тому числі, для приготування ЕМ-компостів. Але в основу харчування ставиться поняття гумусу, і тільки. Решта згадується побіжно.

2. Агротехніки із застосуванням препаратів на основі спор мікорізообразующіх і сапрофітних грибів, типу: Мікоплант (Німеччина), Тріходермін (Росія) та інших. В основу харчування ставиться значення живлення рослин в симбіозі з грибами.

3. Агротехніки на основі компостів різного походження:

- з використанням вермікультури: червекомпости (А. М. Ігонін),

- з використанням грибів сапрофітів: печериці та тріходерми.

- ну, і вже названий: із застосуванням в цій якості - мікробіологічних препаратів.

Сенс застосування всього цього той же: отримання гумусу, і використання його в якості гумінових добрив.

4. Агротехніки із застосуванням гумінових препаратів, отриманих як витяжка з торфу та інших джерел, і застосування цих препаратів в якості гумінових добрив. Сенс той же - використання гумусу, як основи живлення рослин.

5. Агротехніки із застосуванням «біостимуляторів», типу біодобавок:

- біодинамічне землеробство - використання біодинамічних препаратів (Р. Штейнер, і послідовники: Н. М. Жирмунская і ін.),

Відео: природне землеробство

- стимулятора «Биостим», і т.д. і т.п.

Сенс один: стимулювати процеси росту рослин, не обтяжуючи себе самим землеробством. Але біодобавки, це і є біодобавки, вони не замінюють самого землеробства. Те ж і стимулятори, вони повинні щось стимулювати, якісь процеси, конкретно - процеси ферментативного розкладання органіки - основи родючості. Але це не конкретизується, а згадується як супутнє умова.

6. Агротехніки із застосуванням «органічних добрив», включаючи:

- застосування сидератів: вирощування зелених рослин на місці, з подальшою їх «запашкой» в грунт, в якості органічних добрив,

- застосування «перегною» (в розумінні органістів - перепрілого гною) в якості добрива перед оранкою,

- те ж саме компостів.

Тобто, застосування «органічних добрив», для внесення в ґрунт, перед її оранкою, як джерело гумусу. Але в природі такого не буває. Органіка нашаровується в природі на грунт ... і це визначає справжнє Динамічне родючість - сам процес ферментативного розщеплення органіки на грунті, безпосередньо під рослинами.

7. Агротехніки із застосуванням «Алхімії землеробства» (Г. Швебс), тобто, з застосуванням впливу на ріст і розвиток рослин, а значить на отримання урожаїв, різних енергоінформаційних чинників:

- психічного впливу людини, безпосереднє і опосередковане ( «генераторами псіполя» Н. Левашов),

- використання генераторів і енерго-акумуляторів космічної життєвої енергії: пірамід, радіоестезіческіх батарей і т.п. Про це теж є у мене стаття «Використання енергії космосу і землі».

- використання класичної музики для підвищення врожаю,

- використання намагніченої, структурованої і кластерної води і т.д. і т.д.

Все це стимулює, точніше «програмне» вплив на рослини, шляхом використання «програми життя» закладеної в молекулі води, і шляхом зміни або доповнення цієї програми. Про це, про властивості води готую цілу статтю.

8. Агротехніка «Ландшафтного землеробства» з використанням незайманих «куточків природи» на садових і городніх ділянках великого розміру, типу «екопоселень» площею 1 га і більше (Г. Швебс і ін.). Суть одна: відновлення і збереження учасників екосистеми, що беруть участь в процесі обміну речовин, на зразок природних процесів «Природного землеробства», тобто повне копіювання природи на освоюваних ділянках у вигляді незайманих природних «куточків», при культивації (розорювання) основних масивів.

9. Агротехніка із застосуванням «Пермакультури» (перманентна - непреривная- автори: Білл Моллісон і Девід Холмгрен). Основна ідея пермакультури полягає в створенні екосистем з їстівних рослин, тобто природної системи (включаючи інші різновиди тлумачень), тобто копіюванням природних процесів без активної участі людини, на великих ділянках з площею понад гектар.

І багато багато різновидів агротехнік природного спрямування і їх поєднань. Всі вони не суперечать поняттю «Природне землеробство», але використовують або пояснюють тільки якусь частину загальних процесів цього явища - «Природне землеробство».

Але те, що пропоную я увазі своїх читачів, дещо відрізняється від пропонованих «науково обгрунтованих» і «усталених» понять і трактувань, за основними, принципових питань. І при тому, я не заперечую важливість усіх перерахованих агротехнік природного спрямування, навпаки, пояснюю їх важливість комплексного використання на практиці. Ось ці принципові відмінності мого розуміння Природного землеробства, на відміну від «тлумачення» прихильників інших агротехнік:

1. В основі харчування вони надають важливого значення гумусу, як визначає фактору живлення рослин.

Я стверджую не протилежний, а то, що гумус хоч і важливий, але це не визначальний фактор живлення рослин. І не гумусовий харчування лежить основі поняття «родючість». Істинне родючість - це динамічний родючість: безперервний, постійно поточний процес ферментативного розкладання свіжої органіки безпосередньо під рослинами (а не в компостній купі), що супроводжується одночасно:

- освітою свіжого легкодоступного рослинам гумуса-

- освітою СО2 (вуглекислого газу) забезпечує листове харчування (як джерело вуглецю) і кореневе живлення (як розчинник гумінових сполук - вугільна кислота).

Це здається на перший погляд, що те, що я сказав одне і те ж. Насправді, це зовсім різні підходи до землеробства, хоч і мають в основі розуміння загальні процеси, але пояснюють їх абсолютно по різному, а в підсумку, що дають різний результат на практиці. Показати на практиці і пояснити на словах це простіше.

2. Багатьма прихильниками агротехнік природного спрямування, особливо «органістами» (Слащінін Ю. І.), поняття перегній - компост - гумус ототожнюються. Звідси багато негативних наслідків застосування такого «добрива» як «перегній». У мене це описується в багатьох статтях. Так ось, гумус, компост, і «перегній» це зовсім різні поняття, за якими стоять різні біохімічні процеси, в результаті яких виходять різні речовини. Це суттєве і визначальне відміну мого підходу і «трактувань» прихильників агротехнік природного толку. Це не «чіпляння» за слова і терміни, це пояснення вкидаються ними понять, помилкових по суті. У природі не існує «компостних куп», це вигадки людські, що не мають відношення до природи і природних процесів ферментативного розкладання органіки. Грунт (компост) і її поживні речовини (гумус) в природі «робляться» на грунті, безпосередньо під рослинами, і ніяк інакше, що і визначає родючість.

3. Кожен з прихильників агротехнік природного толку, як в байці Крилова «Лебідь, рак і щука», тягне в свою сторону, а «віз» від цих зусиль залишається на місці. Тобто кожен пропагує тільки свою теорію, як саму «правильну», часом заперечуючи значення інших, не розуміючи, що вони теж частина загального поняття «Природне землеробство». У своїх статтях про «Природному землеробстві», я намагаюся закликати «теоретиків» і послідовників цих різних напрямків припинити славослів`я і пояснити людям важливість кожного явища і агротехніки, виробити загальну стратегію їх застосування.

Тому, в своїх статтях я намагаюся об`єднати всі ці поняття воєдино, і відновити цей процес «роботи землі» на садових і городніх ділянках відтворенням природної системи, в яку і увійдуть всі агротехніки природного толку. Тому що вони нерозривно пов`язані одним загальним процесом обміну речовин і обміну енергій в природі, в екосистемі. А роблення землі: «природне землеробство» це те, що внаслідок цих обмінних процесів виходить. Є надлишки - наростає родючий шар і запас гумусу і т.д. Але відновити «процес продукування» ґрунту (компосту) я закликаю не простим копіюванням природних процесів, а виробленням і застосуванням конкретних технологій і агропріёмов, заснованих на знанні природних процесів і фізіології рослин. Але технологій не на догоду зручності їх застосування людиною, а для дотримання фізіологічних потреб рослин, для розкриття потенціалу їх загальної продуктивності по найдосконалішою «природного» технології.

4. І найголовніша відмінність мого розуміння від трактування прихильників агротехнік природного толку, що вони не вірять в можливість отримання високих врожаїв, і роблять упор на необхідності застосування альтернативних технологій лише через отримання якісних «екологічно чистих» продуктів рослинництва. Я не заперечую цього, і солідарний, але не згоден, що агротехніки природного толку не є інтенсивними. В альтернативу їм я стверджую: що саме «технологія природного землеробства» є інтенсивної з визначенням, яке самою природою, а не хімічна. Хімічна агротехніка інтенсивної не є, це помилкове поняття. Інтенсивне ведення рослинництва, це не синонім поняття - хімічне. В наші голови втовкмачували помилкові по суті поняття: пов`язуючи поняття інтенсивне, з комплексною механізацією, автоматизацією, меліорацією і хімізацією. А саме поняття «інтенсивне» дуже просте, і означає всього лише «дає високу продуктивність», точніше, дає продукцію потрібної кількості і якості. Але хіба нам потрібні отруєні хімією продукти? І чи правомірно ототожнювати отримання великих за кількістю врожаїв з хімічної агротехнології, вона не забезпечує таких врожаїв. І хоча така думка існує і існує до цих пір, і навіть викладається в ВУЗах, що інтенсивне рослинництво = «агрохімічне». Це повна брехня і обман. Інтенсивне - це всього лише високопродуктивне. І інтенсивне (високопродуктивне) рослинництво може бути забезпечено тільки єдиною технологією, заснованої на природному (природному) землеробстві: «ТЕХНОЛОГІЄЮ ПРИРОДНОГО ЗЕМЛЕРОБСТВА», і ніяк інакше. І питання високих врожаїв, це питання технології заснованої на цьому розумінні та практичному застосуванні законів природного землеробства, але не копіюванні природного землеробства. І це найдосконаліша і ефективна технологія, що створює, а не руйнує. Руйнуванням нічого неможливо створити, крім руїн. Хіба такими ми хочемо бачити свої садові ділянки? А якщо ні, тоді навіщо ми продовжуємо творити руйнування своїх ділянок, свого місця проживання, всієї планети застосуванням хімічних добрив і засобів «боротьби»? Пора прокинутися від цього обману. І мої статті - це заклик до пробудження.

Але продовжимо нашу розмову ...

А почнемо ми свою екскурсію з того, що лише на деяких прикладах, взятих з окремих теорій, я спробую показати вам їх нерозривний зв`язок між собою, і самої грунтової життям.

Відео: Землетвореніе Счастливцева. Обробка без техніки

Давайте почнемо з самого складного для розуміння простого обивателя - з поняття «Біодинамічного землеробства і сільського господарства». Коротко нагадаю читачам, що це таке. Родоначальником цієї філософії в сільському господарстві є Рудольф Штейнер, що виникла в Німеччині в 1924 році, як альтернативний напрям, на противагу мінеральної з її негативними наслідками. Суть цієї теорії зводиться до того, що всі живі істоти на планеті, включаючи людину, тварин, рослини і мікросвіт ґрунту піддаються впливу космічних і земних енергій. І що цим процесом впливу на живі організми можна управляти за допомогою запропонованих «препаратів», яким була присвоєна певна нумерація: 500 - 507. Крім того, їх розділили на «польові» і «компостні». Всі вони застосовуються в таких мінімальних кількостях, що не можуть служити джерелом речовин для рослин.

Польові препарати названі так тому, що діють безпосередньо на рослини і стимулюють обмін речовин, а також «виправляють» несприятливі фактори (посуху, наприклад). Крім того, внесені в найдрібніших дозах на поля вони активізують грунтову життя, посилюють гумусоутворення (а ми вже знаємо, що це таке), а в підсумку - живлення рослин.

Компостні препарати використовуються для стимулювання процесів компостування і спрямування цих процесів в потрібному режимі (під їх дією виключаються процеси гниття).

Для ясності, слід згадати, що це таке біодинамічні препарати і з чого їх роблять. Препарат 500 (інша назва - роговий гній). Коровій ріг заповнюють свіжим коров`ячим гноєм, восени закопують в родючий грунт на глибину 60 см і залишають до весни. Протягом зими гній піддається дії земних сил, які «особливо активні взимку». До весни гній перетворюється в добре розклалася темну масу з приємним запахом землі. Препарат 500 активізує земні сили (енергії). Препарат 501 - роговий кремнезем, активізує космічні енергії. Це польові препарати.

Компостні препарати готують з динамічних рослин: квітки деревію (препарат 502), квітки ромашки лікарської (503), дводомна кропиви (504), кора дуба (505), квітки кульбаби (506), квітки валеріани (507) ...

Прихильники цієї теорії зводять все до дії біодинамічних препаратів через регуляцію і активізацію земних і космічних сил (енергій) в потрібному для садівника і хлібороба напрямку. При цьому вони стверджують, що дія цих препаратів не має ефекту, якщо застосовуються мінеральні добрива. Крім того, замість мінеральних добрив повинна застосовуватися органіка у вигляді компостів. І при цьому ж, деякі прихильники заперечують активну роль в цьому мікросвіту ґрунту, акцентуючи лише на енергетиці процесу активізації живлення рослин (Міхаела Глеклер). Інші, навпаки, вважають, що біодинамічні препарати, як польові, так і компостні, активізують грунтову життя черв`яків і мікробів, і, по суті, є біостимуляторами та добавками (І. С. Ісаєва), а не добривами. Деякі допускають часткове застосування добрив, типу, фосфоритного борошна (Жирмунская М. Н.). Все це вводить сум`яття в голови недосвідчених обивателів, створює враження «позамежної» науки, яка начебто хороша, та складними для виконання на практиці, тому що незрозуміла. А вся ця теорія не більше ніж частина Природного землеробства. Мені зараз багато хто може заперечити: «Де ви в Природі зустрічали біодинамічні препарати? Це «рукотворні» препарати ». Дозвольте не погодитися з такими доводами. Ми забуваємо про природні сили природи, які проявляються в повсякденному житті. Наприклад, всім відомо «стимулюючий» вплив на насіння, вкорінюються живці і самі рослини - талої води, або по-іншому енергетично чистої і активної її фази - «кластерного» стану. Це ж стан має «святая» вода, і дія її аналогічне, внесена в мінімальній дозі в великий обсяг, миттєво перетворює воду цього обсягу в «кластерне» - енергетично заряджену стан. А динамічні рослини? Адже це ні тільки ромашка і валеріана ... Є маса інших прикладів енергетичного впливу рослин своєю енергетикою на людину, тварин і інші рослини. Крім того, є інші препарати, що володіють точно такими ж стимулюючими і активізують властивостями, як класичні біодинамічні препарати, і такими є насправді. Наприклад, препарат «Биостим», різні відвари, настої і витяжки рослин, або компостній рідини. Але всі вони малоефективні без основного фактора - застосування органічних компостів, тобто перероблених органічних залишків хробаками, мікробами і грибами (про що ми говорили раніше) в гумус - основу природного живлення рослин. Біодинамічні препарати - це всього лише «стимулятори» і «активатори» грунтової життя, або мікросвіту ґрунту, або фізіологічних процесів рослин. З таким же успіхом, можна активувати земну і космічну енергію за допомогою різного поєднання і будови біодинамічних конструкцій: пірамід, півсфер, Оргона акумуляторів і т.п. Ефект скрізь однаковий - активізація росту рослин і захист їх від хвороб. Основа одна - вплив пряме, або опосередковане - через активізацію всієї екосистеми, що включає в себе і мікросвіт ґрунту, незалежно, за допомогою чого ми будемо впливати - біодинамічного препаратами, природними силами природи або біодинамічного конструкціями і рослинами. В розумінні цього питання, важливіше не вплив енергіями, а відновлення самої грунтової життя і її підтримку, використовуючи знання природного землеробства. Таким чином, біодинамічне землеробство - це всього лише частина Природного землеробства. (Прошу не плутати з поняттям «динамічного родючості»),

З іншими теоріями, справи йдуть ще простіше.

Мало хто стане заперечувати, що органічне землеробство - це всього лише частина природного землеробства. Що тут може бути простіше, дивись, як органічні залишки у вигляді листового, або трав`яного осаду, або коров`ячої «коржі» в навколишньому нас природі, перетворюються в саму грунт і її поживну складову - Гумус. Копируй це на своїй ділянці, це не тільки нагодує наші рослини, але і оздоровить ґрунт і саму екосистему в якій ми живемо разом з нашими рослинами. Які тут можуть бути «рецепти», про що мене багато хто питає після написання статей? Природне землеробство - це процес творчий, важливіше зрозуміти суть цього явища, ніж запам`ятати конкретну «рецептуру». Адже грунту різні, кліматичні умови різні. Джерела органіки теж різні. І при тому ще й теорії прихильників органічного землеробства теж різні. Як же розібратися у всьому цьому різноманітті? Відповідь проста - бути уважнішими до себе, до своїх рослинам, до оточуючого нас світу. Адже у всіх цих «теоріях» і методах суть одна - забезпечення грунтової життя, як основи самого грунтоутворення, так і живлення рослин, через «діяльність» мікросвіту ґрунту, яка провадить гумус - джерело самого «розумного» і збалансованого харчування рослин по природного технології. Давайте розберемо все по порядку.

Гумусні препарати (різні гумати) - це ж ніщо інше, як витяжка з грунту, торфу або Біокомп, в концентрованому вигляді. У вас є зайві гроші, щоб платити за гумус у вигляді консервів? Або ви не бажаєте самі цього зробити безпосередньо на своїх ділянках? До чого така марнотратність? Їх застосування виправдане тільки для кімнатних культур, як джерело живлення рослин.

Біокомп, дощові черв`яки і вермікультури. Це дуже дорогий Біокомп, отриманий з використанням дощових (компостних) черв`яків, якщо його купувати в готовому розфасованому вигляді. Притому, що його дуже просто отримати самим на своїх ділянках або будинку, в будь-який час року, з тих органічних залишків, що є в наявності. І при цьому не обов`язково купувати каліфорнійських черв`яків, або «старателів» - простих різновидів гнойових (компостних) черв`яків. Досить сходити до будь-якої близько розташованої фермі, і набрати там місцеву популяцію цих черв`яків, якщо хочете використовувати в компості гній, або зібрати в лісі, лісопарку підстилковий черв`яків, якщо на компост використовуються інші джерела органіки. Ці черви «принесуть» з собою і корисну мікрофлору, яка допоможе їм «приготувати» якісний компост. І до того ж, не треба забувати, що дощові (мається на увазі все кільчасті земляні) черви - це всього лише частина грунтового мікросвіту в Природному землеробстві. Розуміючи це, легко можна застосовувати їх на практиці.

Сидерати - це використання на «зелене» добриво різних рослин, або в ущільнюючих посадках, або коли прибраний основний урожай, і на порожніх ділянках вирощуються будь-які культури, які пізніше підрізають і залишаються на місці, у вигляді зеленої мульчі. Це різновид органічної мульчі, вирощеної на своїй ділянці, тобто НЕ принесена ззовні. Кому подобається цей спосіб, чи ні іншої можливості поповнити органікою ділянку, можна з успіхом використовувати, розуміючи, що в даному випадку скошена трава є аналогом трав`яного осаду в природі, не більше того.

Мульча, або по-іншому, грунтове покриття, може бути самого різного походження та складу, як органічної, так і неорганічної природи.

Почнемо з неорганічної, це і різні плівки, руберойд, гума, брезент тощо, все, що повністю або частково утримує вологу в ґрунті. У чому і полягає її роль - утримувати вологу, і тим самим створювати для мешканців грунту комфортні умови, не допускаючи її пересихання. Інша роль такої мульчі - енергозберігаюча, перешкоджаючи випаровуванню вологи з поверхні землі, зберігає і накопичує тепло сонячної енергії і температурний режим грунту. Особливо актуально це на північних холодних грунтах, як енергозберігаючий фактор. Неорганічна мульча, це всього лише «будинок» для ґрунтових мешканців.

Органічна мульча має інше властивість, це і будинок і пишучи для мікросвіту ґрунту. І друге її властивість, вона, навпаки, вкриває землю від палючих променів сонця, перешкоджаючи перегріву грунту, що особливо актуально на теплих південних грунтах. Що з органічної мульчёй відбувається і у що вона перетворюється в процесі перетравлення її хробаками, мікробами і грибами-сапрофіти, ми розглядали в попередніх статтях. Слід лише уточнити, що мульча (органічна) це лише елемент Природного землеробства, не більше того.

Ще одна складова частина Природного землеробства - це мікроби, мається на увазі бактерії та інші перехідні форми грунтового мікросвіту. На основі мікробів створено безліч біопрепаратів і навіть «технологій». Яскравий приклад - ЕМ-технологія. Багатьох це незрозуміле буквосполучення ЕМ заворожує, або зачаровує до повного поклоніння, як єдиною «панацеї». А розшифровується це словосполучення просто - ефективні мікроорганізми. Так, звичайнісінькі грунтові мікроби, взяті з природи, яких розводять на поживних середовищах на біофабриках, фасують по флаконах, і продають за великі гроші. І ніяке це не добриво, а звичайна суспензія звичайних грунтових мікробів, використовувана як грунтова «закваска», не більше того. Для чого її використовують? Як і будь-яку закваску, щоб внести культуру мікробів в середу. Наприклад, кефірну в молоко, винну в сусло, пекарські дріжджі в тісто і т.п. А ЕМ, в даному випадку, як грунтову закваску в грунт. Ось і вся премудрість. Але виробники на всі лади «лякають» бідних (в прямому і непрямому значенні) покупців - городників і садівників, що без ЕМ-препаратів, просто нікуди, інакше - біда. Блеф все це і прямий обман обивателя. ЕМ - це всього лише частина мікросвіту ґрунту, як і інші біопрепарати. У кого є зайві гроші і бажання отримати мікробів в пробірці, як грунтову закваску, будь ласка, я нікого не відмовляю це робити. Тим більше не кажу, що це погано. Навпаки, це ховаю, але вже дуже дорого, тому й мало застосовується населенням. За тирсової мульчі я сам застосовую ЕМ-препарати марки «Сяйво» щорічно і регулярно, як перевірену і стабільну мікробну закваску. Але пам`ятаючи, що ЕМ і інші біопрепарати - це всього лише частина мікросвіту ґрунту, що створює родючість, є абсолютно безкоштовні способи використання ЕМ. І вони подаровані нам самою природою, а не виробниками біопрепаратів. Варто пам`ятати про це. Де їх взяти? Ми вже торкалися цієї теми, в самій природі. Але застосовуючи чи ЕМ з пробірки, або з природи, пам`ятайте про одне, вони не принесуть збільшення врожаю і не підвищать родючості грунту, хоч залийте розчинами, їх що містять, всю грунт в саду і городі. Вони там не приживуться, якщо ви не створите для них будинок - мульчу, і не нагодуйте їх органікою. Тільки в цьому випадку, живучи на ваших грядках і в саду, разом з хробаками та грибами вони створять харчування для рослин з органіки і нагодують рослини досхочу, по найдосконалішою Природного технології.

На завершення лише хочу додати, хто не хоче зрозуміти, що Природне землеробство - це «колиска» всіх альтернативних теорій і прийомів землеробства і, разом з тим, що об`єднує поняття, глибоко помиляється. У мене немає ніякого бажання сперечатися з ними з цього приводу. Для тих же, хто хоче бачити свій сад і город процвітаючим, а навколишню природу здорової, раджу, застосовуйте будь-яку агротехніку з перерахованих альтернативних, як елемент природного, і ви неминуче прийдете до розуміння, що і ми самі - частина цієї природи, яку намагаємося розірвати на частини, і, непомітно самі для себе, гинемо від свого невігластва. Пора прокинутися, і об`єднати зусилля. Бажаю всім хто прочитав розуміння. І сподіваюся побачити вас в рядах прихильників Природного землеробства. І є що об`єднує агротехніка: «технологія природного землеробства», але про це я розповім в наступних статтях ...

Олександр Кузнецов

Продовження в статті