Професор яковлєв п.м. Про мічурін іван володимирович, вступна стаття до обраним творам

Іван Володимирович Мічурін. біографія

Професор Яковлєв П. Н. про Івана Володимировича Мічуріна

Іван Володимирович Мічурін. Вибрані твори. М. 1948

Стор. 3

ПЕРЕДМОВА

Ім`я великого російського вченого Івана Володимировича Мічуріна широко відоме в усіх країнах світу як ім`я великого новатора в науці, сміливого перетворювача природи, видатного продовжувача справи Дарвіна. Ім`я Мічуріна особливо популярно і любимо у нас, в країні переможного соціалізму, де відкриті неосяжні можливості для розквіту науки, мистецтва і культури, для докладання всіх творчих сил народу, для примноження його матеріальних і духовних благ. Продовжуючи справу великих своїх попередників - Дарвіна і Тімірязєва, Мічурін талановито розвинув і підняв ще вище їх матеріалістичне вчення про розвиток органічної природи і тим самим вніс цінний внесок у скарбницю марксистсько-ленінського природознавства. Саме в цьому і полягає величезна сила мічурінського вчення.

І. В. Мічурін став для передових людей науки, для багатьох і багатьох його послідовників учителем, а його вчення - дорогоцінним джерелом, звідки черпаються невичерпні творчі сили для подальшого зростання людського знання і розвитку продуктивних сил нашого соціалістичного сільського господарства. Крок за кроком, з сумлінністю справжнього вченого і прозорливістю геніального натураліста проникав він у глибокі таємниці природи і вміло розкривав їх.

І. В. Мічуріним створено чудове вчення про революційне перетворення рослинних організмів.

На основі матеріалістичного світогляду, що виник у Мічуріна ще на ранніх етапах його творчої діяльності, Іван Володимирович поставив перед собою сміливу задачу - перенести ареали зростання південних порід плодових, ягідних та інших рослин на тисячі кілометрів на північ і схід.

Розробивши методи управління розвитком рослин, І. В. Мічурін рішуче пересунув далеко на північ межі зростання таких південних порід, як виноград, абрикос, мигдаль, черешня, айва, ренклоди, груші з зимової лежкості плодів і т. Д. Але труднощі до досягнення поставленої мети в умовах царського ладу були майже нездоланні.

Стор. 4

Тільки захоплюючий інтерес і наполегливий, наполеглива праця, з якими домагався Іван Володимирович своєї мети, допомогли йому подолати всі перешкоди, всі, хто стоїть на його шляху перешкоди.

"Багато років, - згадує Іван Володимирович, - треба було мені для цього - і яких років! ..

До революції мій слух завжди ображався неосвіченим судженням про непотрібність моїх робіт, про те, що всі мої роботи - це - «затії», «нісенітниця». Чиновники з департаменту кричали на мене: «Не сміти!». Казенні вчені оголошували мої гібриди «незаконнонародженими». Попи погрожували: «Не блюзнірство! Чи не перетворюй божого саду в будинок терпимості! »(Так характеризувалася гібридизація) *.

У січні 1913 році, проїздом в центральну Азію, Мічуріна відвідав відомий ботанік США Франк Мейер, який від імені свого уряду зробив пропозицію Мічуріна продати Сполученим Штатам Америки на вигідних умовах всю колекцію виведених їм сортів. Іван Володимирович рішуче відкинув цю пропозицію, незважаючи на важкі в той час матеріальні умови існування.

Через рік після цього в своїй автобіографії, надрукованій в журналі «Садовод», він писав:

«Протягом всього мого довголітньої діяльності щодо поліпшення сортів плодових рослин в середній Росії я не користувався за свою працю ні тисячними окладами платні, ні тим більше будь-якими субсидіями або посібниками від скарбниці.

Я вів справу, як міг, на свої кошти, що видобуваються особистим трудом- я протягом усього минулого часу постійно боровся зі злиднями і переносив всілякі позбавлення мовчки, ніколи не просив допомоги від уряду, щоб дати більш широкий розвиток цього надзвичайно корисного і притому необхідно потрібного для російського сільського господарства справі.

Я кілька разів, за порадами видатних діячів садівництва, посилав в наш департамент землеробства доповіді, в яких намагався з`ясувати всю важливість і необхідність справи поліпшення і поповнення наших асортиментів плодових рослин шляхом виводки своїх місцевих сортів з насіння, але з цих доповідей нічого не виходило »* *.

Прийшов жовтень 1917 р Настала нова ера в історії людства, епоха великої соціалістичної революції.

Першим, хто після революції звернув увагу на роботи Мічуріна, був В. І. Ленін. Незважаючи на громадянську війну, господарську розруху в країні, радянська влада в перші ж місяці свого існування зробила Мічуріна допомогу.

* І. В. Мічурін, Твори, Сельхозгиз, 1939, т. I, стр. 425. У наст. томі стор. 505-506.

**. Там же, стор. 91. У наст. томі стор. 23.

Стор. 5

29 червня 1918 колегія Козловського повітового Комісаріату Землеробства винесла наступне рішення:

Внаслідок того, що плодовий розсадник Мічуріна при Донський слободі в кількості 9 десятин, за наявними в комісаріаті документальним відомостями, є єдиним в Росії по виводку нових сортів плодових рослин ... визнати розплідник недоторканним, залишивши його тимчасово до передачі у відання Центрального комітету (Наркомзем ) за повітовим Комісаріатом, про що повідомити відповідні волосні і місцевий поради, Мічуріна надати право на користування розплідником в розмірі 9 десятин і просити продовжувати корисну для держави роботу на свій розсуд.

На проведення робіт видати допомогу в розмірі 3-х тисяч рублів, одночасно з цим повідомити про що відбулося постанові Московському Комісаріату землеробства з проханням про прийняття зазначеного розплідника в своє відання і під своє керівництво »*.

Надалі державна допомога Мічуріна все збільшувалася. У 1919 р на базі його плодового розсадника був організований Досвідчений розсадник імені Мічуріна, реорганізований згодом в Центральну генетичну лабораторію імені Мічуріна.

У 1923 р на Всесоюзній сільськогосподарській виставці Мічурін за свої видатні роботи отримав урядову нагороду - диплом ЦВК СРСР. У 1925 р до 50-річного ювілею діяльності Іван Володимирович був нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора, в 1931 р - орденом Леніна.

У 1931 р в м Козлові були організовані імені І. В. Мічуріна плодоовочевої технікум, плодоовочевої інститут, науково-дослідний інститут плодівництва, а також створена велика виробнича 6аза навколо м Козлова у вигляді радгоспів, в яких було посаджено плодових дерев на площі більш ніж 3 000 га.

В даний час Науково-дослідний інститут Плодово-ягідного господарства імені Мічуріна об`єднує і керує науковою діяльністю десятків досвідчених зональних станцій і опорних пунктів по плодівництву, розміщених від Балтійського моря до Тихого океану.

Місто Козлов в 1932 р був перейменований в місто Мічурінськ, що став центром світового плодівництва, куди щорічно з усього Радянського Союзу і з-за кордону стікаються десятки тисяч екскурсантів.

"Радянська влада, - писав Мічурін товаришеві Сталіну у вересні 1934 р - перетворила маленьке, розпочате мною 60 років тому на жалюгідному присадибній ділянці землі справа виведення нових сортів плодово-ягідних рослин і створення нових рослинних організмів в величезний всесоюзний центр промислового плодівництва і наукового рослинництва з тисячами гектарів садів, чудовими лабораторіями, кабінетами, з десятками висококваліфікованих наукових працівників.

* І. В. Мічурін, Соч., Т. I, стр. 42-43

Стор. 6

Радянська влада і керована Вами партія перетворили також мене з одиночки-опитнікамі, невизнаного і осміяного офіційною наукою і чиновниками царського департаменту землеробства, в керівника і організатора дослідів з сотнями тисяч рослин.

Комуністична партія і робітничий клас дали мені все необхідне, все, чого може бажати експериментатор для своєї роботи »*.

Прогресивна сила мічурінського вчення позначилася не тільки в тому, що країна наша отримала сотні нових сортів плодово-ягідних рослин, з яких десятки увійшли в стандарт багатьох областей Радянського Союзу (наприклад, сорт яблуні Пепин шафранний прийнятий в стандарт 56 областей і країв СРСР). Мічурін розробив також чудову теорію і методи, користуючись якими не тільки вчені, а й кожен колгоспник може вирощувати, стосовно своєї місцевості, нові цінні сорти рослин.

Загальнотеоретичні і методичні положення, до яких Мічурін прийшов самостійно, збігаються з дарвінівськими. У побудові основних наукових положень своєї теорії Дарвін виходив з даних досвіду, з даних сільськогосподарської практики. Те ж єдність теорії і практики ми бачимо і в роботах І. В. Мічуріна.

Коли Мічурін починав свою роботу по виведенню нових сортів рослин (це було в останній чверті XIX століття), стрункою науки про селекції, науки про виведення нових сортів рослин не існувало. Мічурін йшов тоді шляхом вченого-одинаки. На цьому шляху було багато помилок, гірких розчарувань, але вони не зломили залізного завзятості вченого в досягненні намічених цілей.

Мічурін на перших етапах своєї творчої діяльності захоплювався ідеями акліматизації, які широко пропагувалися в XIX столітті відомим садівником доктором медицини Грелл. Мічурін з цього приводу неодноразово писав: «Скільки витрачено було праці та коштів у додатку різних, іноді досить хитромудрих, а здебільшого до смішного наївних, способів горезвісної акліматизації, а результати, в кінці кінців, виходили майже завжди погані! Такі сорти насильно переміщених рослин, за дуже рідкісними винятками, ледь животіють у нас своє жалюгідне існування, поступово марніють і, нарешті, зовсім гинуть або вироджуються до того, що приносять плоди за своїми якостями набагато гірше наших старих місцевих сортів »**.

Багаторічні і наполегливі пошуки Мічуріним кращих методів просування плодових культур на північ, виняткова спостережливість привели його до застосування в своїй селекційній роботі гібридизації географічно віддалених за своїм місцем проживання форм рослин, з подальшими раціональними прийомами виховання гібридних сіянців. І чим далі від місця батьківщини даних видів рослин він брав їх для гібридизації, тим вдаліше поєднувалися від виробників позитивні ознаки у гібридів, тим легше ці гібриди пристосовувалися до суворих умов середньої смуги Росії, де жив і працював І. В. Мічурін.

* І. В. Мічурін, Соч., Т. I, стр. 421.

** Там же, стор. 151. У наст. томі стор. 52.

Стор. 7

У цьому питанні Мічурін розвинув і підняв ще вище вчення Дарвіна, який неодноразово наголошував, що зміна життєвих умов шляхом перенесення, рослин з одного клімату в інший різними способами - насінням, бульбами, живцями і т. д. веде до сильної мінливості рослинних організмів.

Дарвін з цього приводу писав: «зміни в життєвих умовах роблять благотворний вплив на всі живі істоти. Ми бачимо, що це проводиться на практиці всіма фермерами та садівниками, які постійно обмінюються насінням, бульбами і т. П., Отримуючи і пересилаючи їх з місцевості з одного грунтом і кліматом в іншу »*.

Більшість своїх стандартних сортів Мічурін отримав шляхом гібридизації географічно віддалених рас і видів рослин. Майже кожен сорт, виведений Мічуріним, служить яскравим доказом правильності положень, висунутих Дарвіном про сильну мінливість живих істот в залежності від зміни життєвих умов, і особливо молодих гібридних організмів.

У світовій літературі немає таких посібників по селекції, в яких було б так повно і з такою глибиною відображено вчення про вихідний матеріал, як це ми бачимо в працях І. В. Мічуріна. При виведенні нових сортів він надавав великого значення вибору вихідного сорту, виду та т. Д. Для схрещування. Він багато разів вказував, що від селекціонера потрібно дуже велике знання всіх деталей справи гібридизації, глибоке, всебічне вивчення властивостей і якостей кожного вихідного сорту або виду і подальше вміле виховання гібридних сіянців.

«... Для осмисленого добору рослин до схрещування, - говорив І. В. Мічурін, - потрібно знати якості виробників цих рослин, і тільки тоді можна діяти не навмання, а з більш-менш вірним розрахунком на отримання в сіянцях бажаних комбінацій властивостей і якостей »**.

* Ч. Дарвін, Собр. творів, т. 1, стор. 278, вид. Лепковского, Москва, 1907.

** І. В. Мічурін, Соч., Т. I, стр. 166. У наст. томі стор. 67.

Стор. 8

Мічурін встановив, що материнські рослини, призначені для схрещування, повинні бути здорові, чи не виснажені. Не слід брати, казав він, для цілей гібридизації сорту або види, що знаходяться в стані виродження або відмирання, як, наприклад, з яблунь - Чорне дерево, або з груш - Сен-Жермен. Щеплені рослини на слаборослих підщепах - айви, ірги, горобини, глоду, парадизки і ін., також мало придатні для схрещування. Мічурін неодноразово нагадував селекціонерам-Плодовод, що «... оригінатором потрібно звертати серйозну увагу на кореневу систему материнських рослин, призначених для збору насіння, і раз назавжди запам`ятати, що коріння кожної рослини беруть найактивнішу участь в творі насіння, в сенсі саме побудови їх і закладення почав якостей і властивостей майбутніх з них рослин »*.

За спостереженнями Мічуріна, навіть вік рослин одного і того ж сорту або виду дуже впливає на якість потомства. Дерева старшого віку повніше передають свої спадкові ознаки потомству, ніж молоді. Щоб при гібридизації послабити вплив деяких негативних якостей, як, наприклад, Дрібноплідні, поганий смак плодів, раннє дозрівання плодів та ін., Мічурін рекомендував брати для схрещування дерева в молодому віці, при першому їх цвітінні.

При проведенні практичних робіт з гібридизації Мічурін помітив виключно цікаве явище, що розвиває далі положення Дарвіна про те, що близькоспоріднені схрещування веде до ослаблення потомства, до його хворобливості і вимирання. Навіть вибір кольорів на рослині, призначених для схрещування, має велике значення в селекційній роботі. Мічурін дає докладний опис ярусности крони, її розташування в залежності від сторін світу, центрального або периферійного розташування гілок, що несуть квіти, і т. Д. - факторів, що впливають на вихід потомства з особливостями тієї чи іншої батьківської сторони.

Для подолання нескрещиваемости між віддаленими видами і родами рослин Мічурін розробив ряд методів, що полегшують отримання гібридів. До таких методів належать: застосування в якості материнської рослини молодих, в перший раз квітучих, гібридних растеніі- попереднє вегетативне зближення призначених для схрещування пар виробників-посередник, як могутній засіб отримання гібридного потомства між двома важко або зовсім нескрещівающіміся видами або родами рослин (при застосуванні останнього методу втягується третій вид, добре скрещивающийся з одним з двох важко сполучаються за гібридизації видів) - нанесення на рильце материнської рослини трохи секреторною вологи з рильця батьківського виробника (успішний результат при віддаленому схрещуванні, особливо у деяких ягідних рослин, виходить тоді, коли до пилку батьківської рослини додається трохи материнської пилку) - підрізування пестиков у материнських форм, з подальшим нанесенням на них пилку батьківського виробника при віддалених схрещуваннях. Нарешті, самим могутнім дієвим фактором при отриманні гібридів від віддаленого схрещування є метод нанесення на рильце маточки материнської рослини суміші пилку кількох сортів або видів батьківської рослини. При цьому материнська рослина ставиться в найсприятливіші умови в сенсі виборчої здатності до запліднення яйцеклітини з боку микроспор, нанесених на рильце від декількох виробників.

* І. В. Мічурін, Соч., Т. I, стр. 163. У наст. томі стор. 64.

Стор. 9

Проводячи роботу по гібридизації, І. В. Мічурін підбирав вихідні форми для створення з них нового господарсько корисного сорти, строго враховуючи історію походження, біологію індивідуального розвитку не тільки прямих батьківських пар, призначених для схрещування, але і найближчих і далеких їх родичів.

Мічурін ніколи не відривав онтогенез від філогенезу. Розкриваючи одну сторінку великої книги природи за одною, Мічурін пізнавав її закони. Збирав зі всієї земної кулі вихідний матеріал для своєї роботи, Іван Володимирович давав рослинам відповідне виховання, з урахуванням тих умов існування, в яких розвивалися ці види протягом тривалого еволюційного процесу, і виховував породу-сорт, починаючи безпосередньо з насіння.

За своє довге життя Мічурін зібрав в свій розплідник сотні різноманітних видів рослин з усіх кінців земної кулі. У його руках побували рослини з Франції, Бельгії, Чехословаччини, Болгарії, Криму, Північного Кавказу, Середньої Азії, Паміру, Індії, Китаю, Монголії, Японії, Північної і Південної Америки, Сибіру, Уссурійського краю і т. Д. Але Мічурін не просто колекціонував цей багатющий видовий склад світової флори. «Розплідник мого імені, - писав Іван Володимирович, - не їсти якесь зборище вічно незмінних рослин, як це стверджували попи і буржуазні вчені. Ні, мій розплідник - це майстерня, де ведеться робота по виведенню нових сортів, по створенню нових видів рослин з тим, щоб вони повніше відповідали потребам життя трудящих і краще пристосовувалися до неминучих змін кліматичних умов.

Але ці нові сорти і види, повторюю, можуть створюватися тільки за допомогою великого рослинного матеріалу. Це необхідно так само, як необхідні цеглу для спорудження заводу, фабрики, будинки.

З цією метою я тепер, як і шістдесят років тому, залучаю до свого розплідник рослини з усіх кінців земної кулі »*.

За Мічуріна, високий агротехнічний догляд за материнською рослиною після запліднення має не менш важливе значення, ніж виховання вихідних батьківських форм перед їх схрещуванням. «У весь час, починаючи від зав`язі і до дозрівання плодів, слід по можливості підтримувати посилене харчування материнської рослини, уникати пересушування грунту під ним і видаляти зав`язь плодів, що не увійшли в число опилённих ...»

* І. В. Мічурін, Соч., Т. I, стр. 444.

Стор. 10

«... Потрібно, у всякому разі, намагатися, щоб гібридні плоди користувалися можливо великим припливом сонячного світла і тепла» *.

Цю роботу по догляду за материнською рослиною Мічурін наполегливо рекомендував селекціонерам проводити тому, що материнське рослина завжди передає потомству більше своїх властивостей, ніж батьківське.

«При підборі комбінацій пар рослин для схрещування, - говорить Мічурін, - роль матері потрібно покладати на особини з порівняно більш кращими якостями, так як материнське рослина завжди повніше передає спадково свої властивості гібриду »**.

На це вказував також і Дарвін, відзначаючи, що: «Стан батьків в самий період зачаття або характер подальшого зародкового розвитку мають пряме і могутній вплив на ознаки нащадка ...»

«&hellip- корова НІАТ при схрещуванні зі звичайним биком передає потомству свої особливості повніше, ніж бик НІАТ при схрещуванні зі звичайною коровою »***.

Дарвін, приводячи величезна кількість фактів і ретельно розбираючи питання про походження культурних порід тварин і сортів рослин, однією з причин сильної мінливості домашніх тварин і рослин, в порівнянні з дикими формами, бачив в більш рясному їх харчуванні. Дарвін говорив, що «з усіх причин, що викликають мінливість, ймовірно, найсильніше впливає надлишок їжі» ****.

Мічурін особисто виконав велику кількість дослідів по вихованню гібридних сіянців на різних грунтах, даючи їм різнобічну харчування. Він встановив, що харчування відіграє величезну роль у формуванні рослинних організмів і особливо в початковій стадії їх розвитку, уклоняя гібридні сіянці в кращу сторону їх культурності і особливо, скороплодности, врожайності, крупності плодів і т. Д.

В цьому ми щодня переконуємося, диференційовано застосовуючи методи Мічуріна до виховання різних сімей, отриманих від віддаленій гібридизації. Шляхом хорошого харчування сіянців ми незмінно отримуємо виняткову скоростиглість їх.

* І. В. Мічурін, Соч., Т. I, стр. 172. У наст. томі стор. 73.

** Там же, стор. 471. У наст. томі стр. 227.

*** Ч. Дарвін, Зміна тварин і рослин в домашньому стані, Сельхозгиз, 1941, стор. 454, 83.

**** Там же, стор. 457.

Стор. 11

Один з продовжувачів справи Дарвіна, Тімірязєва, Мічуріна - наш російський видатний учений Т. Д. Лисенко з цього приводу каже: «Джерелом же, матеріалом, з якого організми самі себе створюють, будують, є умови зовнішнього середовища - їжа, в широкому сенсі слова »*.

Мічурін багато разів говорив, що з отриманням гібридного насіння робота селекціонера не закінчується, а тільки починається. Схрещування ж є лише тим могутнім ударом, який змушує виштовхнути вихідні батьківські пари з їх звичного середовища існування, дозволяючи розхитати їх спадкове підставу, щоб після цього отримати пластичний організм, який можна було б, шляхом застосування різноманітних мічурінських прийомів виховання, направити з тих чи інших його цінних господарських ознаках в бажану для селекціонера сторону.

Основне в роботі Мічуріна було схрещування, що не гібридизація, як це стверджують деякі вчені, представники формальної генетики. Головне, основне в роботах Мічуріна - це доцільне виховання гібридів. Про це з граничною ясністю писав Мічурін: «Не тільки одна селекція, на якій базуються всі роботи наших досвідчених полів і станцій, але ця селекція і з застосуванням всіх видів схрещування не може дати цілком стійких від виродження сортів плодових дерев без застосування доцільних режимів виховання сіянців до їх змужніння і вироблення твердої стійкості, яка не піддається впливу різних чинників і складних комбінацій їх спільного впливу ... »

«При недоцільне способі виховання ми з самого кращого гібрида культурних сортів можемо отримати цілковитий дичка і, навпаки, з культурного гібридного сіянця, що має ознаки небажаних якостей, застосуванням потрібних в таких випадках способів виховання, можемо ослабити розвиток цих поганих якостей, а іноді і зовсім видалити їх і таким чином отримати хороший новий сорт »**.

В даний час кожному селекціонерові і агроному відомо, що без відповідного раціонального догляду і виховання гібридів не можна вивести жодного гарного сорту рослини і не можна створити жодної нової високопродуктивної породи жівотного- без відповідного догляду не можна отримати хорошого врожаю сільськогосподарських рослин на полях, в садах і городах , не можна виростити нормального добре розвиненого тваринного.

У наших роботах часто буває, що, виховуючи гібридні сіянці на високому агротехнічному фоні, ми домагалися вступу в репродуктивний період цих сіянців, особливо у кісточкових рослин, на другий рік їх життя. «Відомо, - каже Т. Д. Лисенко, - що хороші сорти рослин, а також хороші породи тварин в практиці створювалися і створюються тільки за умови гарної агротехніки, хорошою зоотехнії. При поганій агротехніці не тільки з поганих сортів ніколи не можна отримати хороші, але в багатьох випадках далі хороші культурні сорти через кілька поколінь робляться поганими *.

* Акад. Т. Д. Лисенко. Про спадковості і її мінливості, Сельхозгиз, 1944, стор. 30.

* І. В. Мічурін, Соч., Т. I, стр. 250-251. У наст. томі стр. 161.

Стор. 12

Мічурін диференційовано підходив до виховання гібридних сіянців. Він строго враховував історію походження кожної гібридної сім`ї і навіть кожного сіянця. Іван Володимирович рекомендував виховувати гібридні сіянці на високому агротехнічному фоні, що включає рясне харчування в тому випадку, коли ці сіянці отримані від зимостійких батьків або коли хоча б один з виробників має гарну зимостійкістю і нашим суворих морозів. В іншому випадку Мічурін застосовував до гібридних сіянцям спартанське виховання і уникав давати їм посилене харчування до початку утворення плодових бруньок, що настає у яблунь і груш на десятому-дванадцятому році з дня сходів їх з насіння. Коли ж сіянці, отримані від схрещування незимостійких батьків, досягнуть віку, близького до репродуктивного розвитку, коли вони почнуть закладати вперше в своєму житті плодові бруньки, тільки тоді Мічурін рекомендував давати їм посилене харчування і високий агротехнічний фон, як і сіянцям, отриманим від схрещування зимостійких батьків. Такий диференційований підхід до виховання гібридних сімей має величезне значення в роботах селекціонерів, які мають справу з багаторічними плодовими деревними рослинами.

Часта пересадка гібридних сіянців з одного місця на інше, особливо кісточкових рослин, за твердженням Мічуріна, шкідливо відбивається на розвитку організмів і веде до погіршення якості їх плодів.

І. В. Мічурін тільки у виняткових випадках рекомендував вегетативно розмножувати молоді сорти, що знаходяться в процесі свого становлення, які не пройшли ще всіх стадій онтогенезу.

Для розмноження нових сортів в розплідниках Мічурін рекомендував брати живці вже з апробованих маточних дерев, які зарекомендували себе зимостійкістю, імунної, великою величиною своїх плодів, смаком, хорошою їх зовнішністю і т. Д. І. В. Мічурін іноді використовував у своїй роботі почковие варіації, закріплюючи вегетативно найбільш корисні з них в господарських цілях. Таким шляхом було їм виведений новий сорт великоплідний яблуні, названої «Антонівною шестісотграммовая», розмноженої в даний час на великих площах і прийнятої в стандарт багатьох областей середньої і частково північній зон Радянського Союзу.

До робіт І. В. Мічуріна питання про відбір сіянців в гібридних сім`ях мало було порушено в світовій літературі по селекції. Мічурін в питаннях відбору дав струнке вчення, що дозволяє селекціонерові на ранніх стадіях онтогенезу гібридних сіянців, починаючи з однорічного віку, відбирати за комплексом ознак найбільш цінні в господарському відношенні, бракуючи сіянці з ознаками, характерними для диких видів.

* Акад. Т. Д. Лисенко, Про спадковості і її мінливості, Сельхозгиз, 1944., стор. 39.

Стор. 13

Понад півстоліття тому Мічурін помітив вельми цікаве явище - нерівномірність стадійного розвитку гібридних організмів. У цьому питанні він розвинув вчення Дарвіна, який в своїх працях лише побіжно говорив про відомих в той час нечисленних спостерігалися випадки, коли «&hellip- ознаки молодих плодових дерев з віком міняються наприклад, сіянці груш з роками втрачають шипи, і смак їх плодів поліпшується. Плакучі берези, будучи щеплені до звичайної різновиди, стають цілком плакучими лише в старості »*.

Мічурін не тільки помітив факти зміни зовнішнього вигляду плодових дерев у міру їх зростання, але широко використовував нерівномірність стадійного розвитку для виведення практично цінних сортів плодових рослин. Всі свої чудові методи і прийоми по вихованню гібридних сіянців він застосовував виключно до молодих сіянцям, що не пройшли ще всіх стадій свого онтогенетичного розвитку.

Блискуче вчення академіка Т. Д. Лисенко про стадійному розвитку сільськогосподарських рослин своїм корінням сягає в вчення Дарвіна і Мічуріна, помітив і використовували в своїй практичній діяльності нерівномірний стадийное розвиток рослин.

Саме чудове в роботах Мічуріна - його вчення про вегетативної гібридизації рослин. На величезній кількості фактів Мічурін довів дієвість вегетативної гібридизації як могутнього фактора управління розвитком рослинного організму з метою отримання нових високопродуктивних сортів.

Вегетативну гібридизацію Мічурін проводив на молодих гібридних організмах як найбільш пластичних і розхитаних в своїй спадкової основі. Його чудові методи - вегетативне зближення, що полегшує удачу схрещування між віддаленими видами і родами рослин-ментор, службовець для спрямованого виховання гібридних сеянцев- взаємовплив підщепи та прищепи і т. д. - є лише частиною його великих робіт по вегетативної гібридизації, так широко в даний час піднятою на принципову висоту академіком Т. Д. Лисенко і його школою.

Прекрасні за своїми якостями сорти плодових рослин, виведені Мічуріним шляхом вегетативної гібридизації з подальшим їх вихованням, в даний час розмножені як стандартні сорти в переважній більшості країв і областей Радянського Союзу. До таких сортів відносяться, наприклад, з яблунь: Бельфлер-китайка, Ренет бергамотний, Кандиль-китайка, Шампанрен-китайка и др з груш - Берегомет Новік- зі слив - Ренклод терновий- з вишень - Краса Півночі і ін.

* Ч. Дарвін, Зміна тварин і рослин в домашньому стані, Сельхозгиз, 1941, стор. 272.

Стор. 14

Про зміну сортів під впливом тих чи інших підщеп І. В. Мічурін писав: «У нас, садівників, вся справа зазвичай базується на розмноженні нових гібридних сортів вегетативним шляхом - щепленням або ручкою. При цьому якщо і відбуваються часткові зміни розмножуються сортів рослин, то вони настільки незначні, що зазвичай їх навіть не помічають. Інша справа, якщо ми наважимося розмножувати вегетативним шляхом нові гібридні сорти в їх молодому віці, коли сорти ці ще не виробили в собі стійкості. У таких випадках ми вже неминуче зустрічаємо, як і при статевому розмноженні, таке явище: сорти можуть нібито втрачати або змінювати свої властивості і набувати зовсім нові ознаки від впливу зовнішніх факторів »*.

Своїм чудовим вченням про вегетативної гібридизації рослин Мічурін розвинув вчення Дарвіна, який стверджував, що мінливість організмів, що відбулися як статевим, так і безстатевим шляхом, управляється одними і тими ж законамі- Дарвін писав, що «хоча існує певна велике розходження між простим зрощенням, що досягається щепленням і з`єднанням чоловічого і жіночого елементів в акті відтворення, проте помічається деякий грубий паралелізм в результаті щеплення і схрещування різних видів »**.

Дарвін наводить багато фактів з робіт відомих видатних авторів того часу, що незаперечно доводять значення вегетативної гібридизації при отриманні проміжних форм між прищеплений компонентами. Статеві клітини в кінцевому підсумку на певному етапі розвитку організму утворюються, як і соматичні клітини, з тих же вегетативних клітин, з яких складається все тіло організму. Статеві клітини будують своє «тіло» з «живою» органічної їжі, що поставляється вегетативними клітинами. Тому вегетативні і статеві клітини знаходяться в самому тісній взаємодії один з одним.

У початковій стадії ембріонального і постембріонального розвитку рослинних організмів різкі відмінності між вегетативними і статевими клітинами ми провести не можемо. Тому всяка зміна в життєвих умовах, до яких щодо приладнаний організм, безумовно, відбивається на механічній і біохімічної структурі його тканин. Тканини перебудовують свою реакцію на ті чи інші дії зовнішнього середовища, змушуючи онтогенез йти вже по іншому шляху, і, захоплюючи той чи інший етап його розвитку, неминуче змінять в майбутньому і структуру його статевих клітин.

* І. В. Мічурін, Соч., Т. I, стр. 469. У наст. томі стр. 554.

** Ч. Дарвін, Зміна тварин і рослин в домашньому стані, Сельхозгиз, 1941, стор. 272.

Стор. 15

Ось чому Мічурін, грунтуючись на численних фактах своєї роботи по вегетативної гібридизації рослин, пише: «Все це, безсумнівно, свідчить про можливість отримання вегетативним шляхом гібридів не тільки між різновидами одного і того ж виду рослин, але і між різними видами і навіть родами їх , чого статевим шляхом у багатьох випадках досягти неможливо »*.

«Вегетативні гібриди, - говорить акад. Лисенко, - є переконливим матеріалом для доведення правильності нашого розуміння спадковості ... Звичайно, не означає, що між вегетативної і статевої гибридизацией немає ніякої різниці. Але разом з тим важливо підкреслити спільність прояви форм спадковості у вегетативних і статевих гібридів. Обидві ці категорії явищ не відокремлені один від одного непрохідною стіною, а представляють явища одного порядку »**.

Академік Т. Д. Лисенко абсолютно правильно говорить, що «При вегетативної гібридизації йде харчування одного компонента за рахунок іншого, йде обмін речовин між ними. В результаті такого взаємного впливу рослин двох порід виходить новий організм, який поєднує в тій чи іншій мірі (залежно від умов) спадковість обох компонентів.

З цієї ж позиції, на наш погляд, можна розглядати і статеву гібридизацію, яка також є процесом обміну речовин між зливаються компонентами (клітинами) схрещування.

Якщо вегетативна і статева гібридизація - явища одного і того ж порядку, то вже звідси випливає, що у них повинна бути загальна основа. Остання полягає в тому, що і вегетативна і статева гібридизація - процеси взаємної асиміляційної діяльності компонентів, в результаті якої і виробляється гібридний продукт »***.

Складні питання теоретичного і практичного порядку, які можуть бути дозволені з постановкою роботи по вегетативної гібридизації, мають величезне наукове і виробниче значення. «Вегетативна гібридизація, - каже Т. Д. Лисенко, - не тільки має велике значення для практики, але представляє також значний теоретичний інтерес для правильного розуміння найважливішого явища живої природи - спадковості »****.

«Керуючи умовами зовнішнього середовища, умовами життя рослинних організмів, можна направлено змінити, створювати сорти з потрібною нам спадковістю» *****.

* І. В. Мічурін, Соч., Т. I, стр. 277. У наст. томі стр. 319.

** Акад. Т. Д. Лисенко, Про спадковості і її мінливості, Сольхозгіз, +1944, стор. 45, 69.

*** Там же, стор. 70.

**** Там же, стор. 46.

***** Там же, стор. 76.

Стор. 16

Іван Володимирович Мічурін посилено працював над тим, щоб шляхом гібридизації і доцільного виховання гібридів просунути плодівництво далеко на північ і схід. Цю мрію Мічуріна численні його послідовники успішно дозволяють.

Десять-п`ятнадцять років тому в Сибіру і на Уралі зовсім не було плодових насаджень, якщо не брати до уваги окремих дерев, вирощуваних любителями, а в даний час вже є більше 20 тисяч га як мічурінських сортів в стланцевой і кущовий формі, так і місцевих нових сортів , виведених дослідними станціями за методами І. В. Мічуріна.

Дослідними станціями Сибіру і Уралу накопичений багатий фонд гібридних сіянців в кількості 500 тисяч, з яких щорічно надходять нові місцеві сорти у виробництво. Всього станціями виділено 250 нових- зимостійких, великоплідних і врожайних сортів різних плодово-ягідних рослин, у тому числі абрикос і виноград.

Абрикос і виноград в Сибіру, в Челябінській області! Хто про це міг мріяти в недалекому минулому ?!

Прекрасна ідея Мічуріна про просування плодівництва на північ і схід втілюється в життя, і недалеко той час, коли північ європейської частини СРСР, Сибір і Урал будуть перетворені в квітучий сад.

І. В. Мічурін звертав велику увагу на районування сортів- він говорив, що: «Універсальних для будь-яких умов розвитку зростання сортів немає і бути не може бути. Іноді в одному місті, але з різних садів один і той же сорт дає абсолютно різних якостей плоди. Це загальний закон, який підтверджується і в якостях польових хлібних злаків »*.

«... Наші місцеві оцінки достоїнств нових сортів, як би вони не були сповнені і об`єктивні, не тільки не можуть поширюватися на цілі райони, але навіть в межах одного району повинні обмежуватися невеликими порівняно територіями з однорідним приблизно кліматом, рельєфом і грунтом» * *.

Ось чому Мічурін дуже обережно ставився до поширення своїх сортів за межами Тамбовської області, де він виводив ці численні сорти плодово-ягідних та інших рослин.

І. В. Мічурін писав: «Найбільш доцільним способом просування нових поліпшених мічурінських сортів плодових рослин потрібно вважати постачання насамперед ними окремих розплідників в різних районах Союзу, де вони повинні при місцевих кліматичних і грунтових умовах випробовуватися. Потім вони виявилися кращими повинні розмножитися і поширитися серед працюючого населення »***.

Виключне значення І. В. Мічурін надавав питанням агротехніки. Каталоги розмножуються в його розпліднику сортів, видані їм ще в 1897, 1898 і в наступні роки, не є звичайними каталогами, що видаються в той час в Росії різними садовими установами, а найціннішими посібниками по агротехніці молодих і старих садів. У цих каталогах Мічурін, поряд з описом сортів, докладно зупиняється на правилах посадки саджанців, догляді за ними, боротьбі з шкідниками плодових і ягідних рослин, дає винайдену їм рецептуру садової замазки і т. Д.

* І. В. Мічурін, соч., Т. II, стор. 449.

** І. В. Мічурін, соч., Т. I, стор. 388. У наст. томі також стор. 388.

*** Там же, стор. 391. У наст. томі стр. 390.

Стор. 17

Велика увага звертає він на підщепи плодових дерев, резонно вважаючи, що «підщепу - фундамент плодового дерева ». Він детально описує переваги і недоліки того або іншого підщепи. На основі своїх багаторічних спостережень Мічурін приходить до висновку, що найкращим підщепою для яблуні в умовах середньої зони СРСР є садові китайка.

Як про кращому зимостійкість підщепі, добре живить щеплені сорти, Мічурін про китайці писав, що: «від добра добра не шукають». У багатьох своїх друкованих роботах Мічурін часто повертається до опису достоїнств китайської яблуні не тільки в широкому використанні її в цілях підщепи, а й в його селекційних роботах.

Про садової китайці як підщепі Мічурін писав: «Треба брати до уваги вкрай марними, якщо ще не більше, все зусилля деяких садівників ввести в місцевостях середньої Росії сумнівної якості підщепу, коли ми маємо під руками такий універсальний по якостям і давно випробуваний підщепу, як наша садові китайська яблуня. Від добра добра не шукають. По крайней мере, нам, в середній смузі Росії, ніякого іншого підщепи, крім китайської яблуні, для культури яблунь в штамбової і напівштамбовий формі, шукати не треба »*.

Суворі зими, неодноразово захоплюючі за останнє десятиліття не тільки середню зону європейської частини Росії, де жив і працював Мічурін, а й всю Європу, і особливо жорстокі зими 1938 / 39-1941 / 42 рр., Показали всю правдивість положень Мічуріна про чудові властивості китайської яблуні як підщепі не тільки надземна, але і підземна частина - коріння китайки прекрасно протистоять самим суворих морозів, які тільки можуть бути в середній зоні СРСР.

І. В. Мічурін був затятим противником завезення підщеп з інших районів. Він вважав, що плодові розплідники повинні прищеплювати сорти плодових рослин на своїх місцевих підщепах, як краще пристосованих до умов даної місцевості. Причому ці саджанці повинні поширюватися серед населення тільки даного району або даної області, де існують плодові розсадники. Винос посадкового матеріалу в інші місцевості з різко вираженими кліматичними різницями може бути чреватий важкими наслідками для розвитку садівництва, так як ці плодові дерева можуть легко загинути від вимерзання кореневої системи в районах, не придатних для їх розвитку.

* І. В. Мічурін, Соч., Т. I, стор. 226. У наст. томі стр. 251

Стор. 18

Величезний інтерес, який проявляє населення нашої країни до розвитку садівництва, тісно пов`язаний з випуском розплідниками посадкового матеріалу. розплідники - це фабрики з випуску посадкового матеріалу. Для відновлення існуючих та закладки нових садів потрібно на найближчі роки десятки мільйонів плодових саджанців. Існуюча на сьогодні мережа розплідників не може повністю забезпечити випуск такої величезної кількості саджанців. Для того щоб швидкими темпами рушити вперед садівництво в нашій країні, в першу чергу необхідно виконати наступне вказівку, дане в Законі про п`ятирічний план відновлення і розвитку народного господарства СРСР: «Відновити і розширити мережу плодорозсадник, поліпшити їх роботу, забезпечивши вирощування плодових культур в усіх агролісомеліоративних розплідниках ».

Крім різкого підвищення кількісного випуску саджанців, необхідно звернути серйозне увагу на якість виробленого з розплідників посадкового матеріалу. Державні плодові розплідники повинні стати культурними осередками розвитку садівництва даного району або області. Все передове, що може бути представлено у вітчизняній і зарубіжній науці і практиці з садівництва, має знайти собі місце і бути відображено в цих розплідниках. На роботу в розплідники необхідно залучити висококваліфікованих фахівців садівників. Недарма І. В. Мічурін на сторінках періодичної преси писав про це: «Само собою зрозуміло, що розсадницьким мережу в стані буде задовольнити зростаючі потреби тільки в тому випадку, якщо вона буде мати у своєму розпорядженні достатню кількість висококваліфікованих техніків садівництва. На мій погляд, треба підняти всіх практиків садівництва, всіх тих сивобородих старичків, які раніше працювали в садівництві, а тепер з тих чи інших причин працюють в рільництві, городництві та інших галузях сільського господарства »*.

Крім Міністерства сільського господарства в справу бурхливого розвитку плодових розплідників повинні бути залучені місцеві районні та обласні відділи сільського господарства. Вони повинні не тільки допомогти закласти нові розплідники, але відновити, зміцнити, розширити вже існуючу мережу цих розплідників.

* І. В. Мічурін, соч., Т. I, стор. 423. У наст. томі стр. 478.

Стор. 19

«Кожному Облзем, - писав Мічурін, - а в садівничих районах і Райз, необхідно закласти промислового типу плодові розплідники для розмноження виведених мною сортів, з метою, перш за все випробування їх в різних грунтових і кліматичних умовах, і потім широкого впровадження в радгоспи, колгоспи, приміські господарства, в пришкільні ділянки і т . п. тих сортів, які заявлять про свою повну придатність в даних умовах »*.

В подальшому розвитку плодівництва велике значення має і відповідно підібраний сортимент плодово-ягідних рослин для тієї чи іншої зони. Поряд з новими сортами, виведеними Мічуріним і його послідовниками, кращі старі стандартні сорти, як, наприклад, антонівка, Боровінка, аніс, коричне, скріжапель, грушовка, папіровка, апорт і ін., Повинні грати в сортименті тих або інших областей і країв виключно велику роль.

І. В. Мічурін багаторазово вказував на те, що в справі потужного розвитку плодівництва в нашій країні повинно мати широке поширення присадибне садівництво. Попит в розплідниках на посадковий матеріал з боку окремих колгоспників, робітників і службовців колосальний, не кажучи вже про попиті з боку колгоспів і радгоспів. Щоб посадити кожному колгоспникові на своїй садибі 15-20 плодових рослин, будуть потрібні сотні мільйонів саджанців. Ось чому знову постає питання про організацію потужної, добре розвиненої мережі плодових розплідників в нашій країні, що може повністю задовольнити колосальний попит населення на посадковий матеріал.

Розвиток присадибного садівництва допоможе ретельніше випробувати і перевірити в різних районах Союзу на різноманітних грунтових і кліматичних різницях не тільки багатий сортимент мічурінських сортів, а й нові сорти, виведені численними учнями і послідовниками І. В. Мічуріна.

Відновлення старих садів і закладка нових - справа великої державної ваги. Земельні органи і колгоспи повинні негайно взятися за вирішення цієї почесної завдання.

* * *

Комуністична партія і радянський уряд створили Івану Володимировичу Мічуріна найкращі умови для його роботи, оточили його невтомній турботою і винятковою увагою. На базі мічурінських робіт створено цілий ряд науково-дослідних установ і навчальних заведеній- Мічуріна надавали велику допомогу багато його учнів і помічники, які і після його смерті з ентузіазмом продовжують його справу.

* І. В. Мічурін, Соч., Т. I, стор. 420. У наст. томі стр. 479.

Стор. 20

До радянському уряду, комуністичної партії за надану допомогу Іван Володимирович Мічурін був пройнятий почуттям глибокої вдячності. Він писав: «Так з крихітного присадибної ділянки, яким був мій розплідник до революції, волею партії і уряду, створений всесоюзний центр плодівництва і селекції. У післяреволюційний період я вже не відчував колишнього самотності. Мене оточував ряд моїх помічників, які зробили величезний сприяння і допомогу в моїх роботах і поклали багато сил і енергії для будівництва і розвитку всесоюзного центру плодівництва і селекції, і я завжди проникнуть до них почуттям вдячності і поваги »*.

Наша велика родина, що йде по шляху перемог під мудрим керівництвом видатного вождя і вчителя товариша Сталіна, пишається такими людьми, як Мічурін.

Радянська влада і комуністична партія оточили його увагою і турботою, і тому такі великі плоди його праць, такий грандіозний розмах розпочатої ним справи. Після смерті Мічуріна, його роботу продовжують вже не тільки найбільші вчені і науково-дослідні інститути, а й тисячі розкиданих по всій країні хат-лабораторій, величезна армія колгоспників-опитніков - передовиків соціалістичного землеробства.

Науковий подвиг великого російського вченого І. В. Мічуріна на терені розвитку вітчизняного плодівництва є прикладом того, з якою завзятістю, наполегливістю і трудовим ентузіазмом повинні ми працювати над здійсненням чудових ідей цього вченого з оновлення радянської землі і перетворення нашої соціалістичної батьківщини в квітучий сад.

30 червня 1947 р

* І. В. Мічурін, Соч., Т. I, стор. 432. У наст. томі стор. 36.

Професор П. Н. Яковлєв

Головна сторінка: Іван Володимирович Мічурін. Вибрані твори