Стегно іван прохорович - біля витоків сибірського садівництва

(11.02.1874 - 28.01.1943)

Народився в с. Сміливому Смеловского району Полтавської області.

Один з основоположників і пристрасних пропагандистів сибірського садівництва. Закінчив Уманське училище садівництва, потім Петровсько-Разумовську сільськогосподарську академію (нині Московська сільськогосподарська академія ім. К. А. Тімірязєва). Стажувався в Німеччині і Франції.

За політичну діяльність в 1909 році був засланий в м Минусинськ Єнісейської губернії, де на кошти дружини купив 17 десятин землі і заклав сад. Зібрав і вивчив близько 100 сортів яблуні і 28 видів інших садових культур. З гібридних сіянців яблуні академіка Н. Ф. Кащенко виділив зимостійкі сорти багрянки Кащенко, Сибірське золото, Сибірська зірка і ін. Автор першого підручника з сибірського садівництва і 6 статей.

Ряд років, починаючи з 1914 р, видавав Каталог плодових і декоративних рослин, насіння, овочевих та квіткових культур. У 1930-1934 рр. брав участь в закладці перших промислових садів в Сибіру. У 1934-1936 рр. працював науковим співробітником Наримський державної селекційної станції, в 1936-1940 рр. - науковим співробітником Майкопської станції ВІР.

Нагороджений 5 золотими і срібними медалями на всеросійських і губернських виставках.

Соч .: Плодівництво в Сибіру. Омськ, 1925. 1928: Короткий звіт акліматизаційний помологічній станції в м Мінусинську Єнісейської губернії за 1911 1912. 1913 рр. - С.-Петербург. 1915.

Література про вченого: Стегно І. П .// Словник-довідник садівника. - М. 1957- Леонов Н. М. Історія розвитку сибірського садівництва. - Новосибірськ. 1 957: Куминов Е. П. 60-річчя наукового садівництва в Східному Сибіру // Садівництво Східного Сибіру. - Новосибірськ, 1980.

Джерело: Садівники вчені Росії. Орел. ВНІІСПК. 1 997.

***

Доля звела мене з нащадком садівників подвижників Івана Прохоровича Стегно і Вигорова Леоніда Івановича (Стегно Олексій Іванович). Це чудовий вчений-натураліст, кандидат біологічних наук Юрій Леонідович Вігор, син Л. І. Вигорова і, відповідно, онук І. П. Стегно.

Він активно збирає матеріали про життя і діяльності діда і батька. Частина зібраних матеріалів про І. П. Стегно він передав для розміщення на сайті. Сам готує публікацію про свого батька. І я сподіваюся, що скоро отримаю від нього нові матеріали. По, принаймні, сподіваюся на це. Ось уривок з його листа:

"Вельмишановний Геннадій Петрович, здрастуйте!

Вам пише єдиний син Леоніда Івановича Вигорова і єдиний онук Івана Прохоровича Стегно. Короткі повідомлення про них бачив на Вашому сайті, коли, користуючись пошуковою програмою, розшукував відомості про кузбасівській періоді садової діяльності І. П. Стегно. У короткій і невірної біографії І. П. Стегно, взятої з Словника-довідника "Садівники вчені Росії" (М Орел), по-перше, немає фотографії, а по-друге - чимало помилкового (від незнання). Мені відомо про діда трохи більше, навіть з того, що знав мій батько (стали доступні нові документи і факти). Я - біолог, але не садівник. Збираю відомості про предків для того, щоб, крім чергових своїх наукових книг і статей, встигнути написати книгу також і про предків: аж ніяк не для підтвердження якогось першості або пріоритету, а, перш за все, для того, щоб показати читачеві, як в самі паршиві часи (і в 1905, і в 1918, і в 1920-25 і пізніше - що стосується діда, а також на фронті і в похмурі роки лисенківщини, розрухи і презирства до мирного науці (що стосується батька) - віддані своїй професії енергійні люди могли, не падаючи духом, робити свою корисну для людей справу ...

Отже, буду радий обмінятися з Вами інформацією про садівників-сибіряків (про них окрема розмова. У мене, наприклад, крім уцілілих книг і статей діда, є підшивка (дивом уціліла в 30-ті роки і в війну) найцікавіших садівничих журналів "Сибірське плодівництво і городництво" (1926-1929- є і Уссурійський випуск), що видавали в Омську. Там, поряд з Іваном Прохорович Стегно, друкувалося багато цікавих людей, про яких ВАРТО людям нагадати!), Про кузбасівській періоді діяльності діда і забезпечити Ваш сайт цікавою інформацією в бажаних для вас обсягах".

Син Юрія Леонідовича (1982 року народження), хімік-органік, кандидат хімічних наук і садівник-любитель. Виходить вже ціла династія вчених-натуралістів. Йому теж не чужа історія сім`ї, і він збирається помістити в Вікіпедію біографію діда і прадіда.

Думаю, інтерес до історії - одне з основних достоїнств істинно цивілізованого і інтелігентної людини.

на знімку: Іван Прохорович Стегно з сином Олексієм (майбутнім Леонідом Івановичем Вигорова) - м Минусинськ. 1925-1928.

на знімку: Федосья Костянтинівна Харіна і Іван Прохорович Стегно - батьки Олексія Стегно (з 1937 р - Л. І. Вигорова). м Минусинськ, 1911-1912 рр.

Пропоную вашій увазі дві статті, присвячені життю і діяльності Івана Прохоровича Стегно.

перша - з журналу "питання історії":

Ми знаємо, що Сибір буде покрита садами

А. П. Шекшеев

У метриці, записаному в спеціальній книзі Преображенської церкви містечка Сміливого Роменського повіту Полтавської губернії повідомляється, що у козака Прохора Олексійовича Стегно народився син Іоанн і прийняв «святе таїнство хрещення» 31 січня (12 лютого) 1874 року. Згідно з інформацією Ю. Л. Вигорова (онука І. П. Стегно) він походив із сімей бадьорий і Рудих, глави яких були запорізькими козаками. Предком Івана Прохоровича був костоправ Запорізької Січі, що жив у другій половині XVII - початку XVIII в. і відображений на Парсуні (портреті), втраченої його нащадками під час Великої Вітчизняної війни.

Закінчивши Уманське (Київська губернія) середнє училище землеробства і садівництва, Стегно продовжив навчання в Петровській землеробській та лісовій академії (Сільськогосподарська академія ім. К. А. Тімірязєва). Головним садівником і викладачем садівництва там був датчанин Р. І. Шредер, ерудований фахівець. Будучи вже на третьому курсі «Петрівки», Стегно, ймовірно, за прикладом інших студентів, з метою добути засоби до існування, перервав навчання. Деякий час він працював в землеробських артілях Херсонської губернії, а потім здав іспит екстерном. У числі кращих випускників академії він стажувався в розплідниках і насінницьких господарствах Франції, Бельгії, Голландії та Німеччини, вивчав насінництво овочевих культур в господарстві знаменитої фірми Вільморен і виноградарство на півдні Франції.

Отримавши агрономічну освіту і повернувшись на батьківщину, Стегно цілком присвятив себе поширенню знань серед селянства. На околиці м Лохвиця він, орендуючи 10 га землі, створив плодовий розсадник і садівниче господарство, звідки вирощені і щеплені саджанці яблунь та інших плодових культур розсилалися по всій Україні. Розплідник давав дохід. «Але все йшло на допомогу бідним, а самі ми жили дуже скромно, завжди [було] повно людей, які зверталися за допомогою і яким ніколи не було ... відмови, - згадувала його дочка. - Батька любили інтелігенція міста, вчителі, дрібні службовці ». Користуючись величезною популярністю серед населення, Стегно двічі обирався від місцевих селян земським гласним Лохвицького повіту, віддавши суспільної діяльності шість років свого життя.

З 1895 р Стегно, будучи секретарем-агрономом і членом правління Лохвицького повіту сільськогосподарського товариства, організовував склади машин і насіння. У 1904 р його обрали головою Пісківської сільськогосподарського товариства, яке він значно розширив, створивши вісім кооперативів. Одночасно він служив в Лохвиці агрономом повітового земства і завідувачем досвідченим полем.

Напередодні першої російської революції 1905-1907 рр. Стегно починає брати активну участь у політичному житті. За обговорення на зборах Пісківської суспільства, що проходив під його головуванням, політичних питань і пропаганду націоналізації землі Стегно в вересня 1905 вислали на три роки за межі Полтавської губернії. Після виходу царського маніфесту від 17 жовтня 1905 року він повернувся до Лохвиці. У листопаді-грудні того ж року Стегно став членом Всеросійського селянського союзу, створеного для залучення селян в революційну діяльність.

З приводу політичних подій того часу в Лохвицькому повіті помічник начальника Полтавського губернського жандармського управління повідомляв, що тут утворилася «ліберальна партія» на чолі з поміщиком, предводителем місцевого дворянства А. Русиновим і професором-економістом М. І. Туган-Барановським, висланим за свою «неблагонадійність» з Москви. Створивши сільськогосподарське товариство, кредитне товариство, «земську партію» і визначивши на посади своїх прихильників, вони таким шляхом, нарікає жандарм, підпорядкували собі весь повіт. Серед цих співробітників, які визначали також і діяльність земської управи, він в своєму донесенні назвав секретаря сільськогосподарського товариства і кредитного товариства І. П. Стегно, який з метою поширення революційних ідей, відвідував навколишні села і, збираючи селян на сходах, переконував їх у необхідності антиурядових дій.

У грудні 1905 р чорносотенці і поліція намагалися організувати в Лохвиці єврейський погром. Але Стегно зумів запобігти його і виявив його ініціаторів, зокрема помічника місцевого справника. Вдруге затриманий поліцією Стегно опинився на волі лише під тиском мас, котрі змусили губернатора віддати спеціальна вказівка. З цієї нагоди в Лохвиці його жартома називали «жідівскім батьком».

Сховавшись на київській конспіративній квартирі і придбавши необхідні документи, Стегно був змушений на деякий час виїхати за кордон, де працював в садових господарствах Французької Рив`єри. Після повернення він в березні 1906 році знову був заарештований і визначено в тюрму в Лубнах, а потім в Полтаві. Відбулося 14-17 жовтня 1908 р засідання Харківської судової палати за участю станових представників і відомого адвоката А. С. Зарудного, розглянувши справу Стегно, засудило його за участь у злочинному співтоваристві до позбавлення всіх прав стану і заслання до Сибіру на вічне поселення. Восени 1909 року він етапом був доставлений в Енисейскую губернію в д. Швидка Минусинского повіту.

Спочатку перебиваючись городництвом і навчаючи місцевих селян новим прийомам вирощування картоплі і томатів, Іван Прохорович навесні 1910-му придбав на тагарская острові під Минусинском 17 десятин землі і заснував плодовий розсадник і сад для дослідів, який незабаром перетворився в першу в сибірському регіоні дослідну станцію плодівництва, названу пізніше Західно-Сибірської.

Основним призначенням станції і «Старого саду», висадженого в 1912 р, було сортовипробування великої колекції яблунь та інших плодово-ягідних культур. Тут знаходилося понад 120 сортів ранеток і полукультурок, в тому числі сіянців, отриманих від фахівців північної зони садівництва, з якими Стегно вів переписку. На прохання професора Н. Ф. Кащенко, за станом здоров`я переїжджає з Томська до Києва, Стегно отримав і розсадив його колекцію гібридів, довівши деякі з них до сортообразованія. Для гібридизації були розсаджені 500 яблунь 75 великоплідних сортів. З метою перевірки і інтродукції були зібрані також колекції уссурійських і канадських слив, зроблені посадки чорної, червоної і білої смородини, агрусу, ірги, забайкальського абрикоса, рідкісних, вже зникаючих сортів з північних місць Росії, Маньчжурії, Канади та ін.

Починаючи з 1914 р, Стегно кілька років видавав каталог плодових і декоративних рослин, насіння, овочевих та квіткових культур, який розсилався по всій Сибіру. Його саджанці виписувалися садівниками Красноярська, Томська і Іркутська. У 1915 р в журналі «Наукове плодівництво», який видавався в Петрограді Імператорським Російським Товариством, вийшов у світ його 25-сторінковий «Короткий звіт акліматизаційний помологічній станції в м Мінусинську Єнісейської губернії за 1911 1912 і 1913 рр.».

Навесні 1916 р Стегно, розсадивши по 10-25 дерев 75 сортів, відібраних за зимостійкості в «Старому саду», створив «Новий сад». Його завданням була господарська перевірка яблунь.

Переконавшись в непридатність для Сибіру багатьох привізних сортів, Стегно перейшов до виведення місцевих сортів шляхом гібридизації. Він першим з сибірських садівників, вивчивши більш трьохсот сортообразцов різних порід, включаючи нові, - обліпиху, абрикос, вишню, барбарис, сливу, садову суницю, провів досліди по виявленню оптимальних форм крони, розробив способи запобігання культурних сортів від несприятливих зимових факторів, вивчав способи щеплення і окулірування. Знаючи про вдалі дослідах братів Вільморен щодо окультурення диких моркви і буряка, Стегно проводив досліди по спірній в той час «вегетативної гібридизації» і отримав вдалі результати при окультуренні забайкальських яблунь Палласа.

У зимовий час Стегно вів переписку з видатними садівниками країни - В. В. Пашкевичем, Л. П. Сміренко, Н. Ф. Кащенко і іншими.

За повідомленням Вигорова, в Мінусинську Стегно знайшов і нову сім`ю. Він одружився на хакаскою Ф. К. Харіної, уродженці улусу Біджа, яка стала матір`ю двох його синів і дочки.

У 1915 р Стегно був амністований, але залишився працювати в Мінусинську. Тут він служив секретарем і головою Минусинского повітового Союзу кредитної кооперації, яка, надаючи селянам позики, машини і насіння, допомагала їм у розвитку господарств.

З початком революційних подій 1917 р Стегно був обраний головою Минусинского Комітету громадської безпеки і очолив одну з місцевих властей. Захищаючи селянські інтереси в земстві, він неодноразово з різних питань конфліктував з уповноваженим з постачання повіту і повітовим комісаром. За свідченням самого Стегно, в 1917 він, будучи запрошеним полтавськими селянами, відвідав Україну, де був нібито делегований до Центральної Ради, обирався головою обласного з`їзду. Однак, все одно повернувся до Сибіру. (4)

На сторінках радянських мемуарів Стегно неодноразово представлявся есером і «затятим ворогом» минусинских більшовиків. Сучасні історики визначають його політичне обличчя по-різному. Однак документи кримінальної справи, заведеної на нього Єнісейської губернської ЧК, свідчать про те, що Стегно був суспільно-активної особистістю, яку не можна віднести до будь-якого політичного табору. Його погляди були характерні для широких верств населення Сибіру, які своєю активністю або, навпаки, пасивністю в кінцевому підсумку сприяли встановленню тут Радянської влади.

Деякі очевидці, знайомі з Стегно, відносили його до толстовцям. Сам він, судячи зі свідчень красноярських чекістів, вважав себе членом суспільства вільних християн, які не визнають насильство і застосування зброї. Не поділяючи поглядів ні більшовиків, ні есерів, не беручи участь в їх боротьбі і намагаючись захистити селян від впливу представників цих партій, Стегно і в Минусинском повіті продовжував виступати в якості народного захисника. Жителі д. Швидка 19 листопада 1917 р делегували його з дорадчим голосом на III Минусинский повітовий селянський з`їзд.

Незважаючи на те, що більшовики схилили його учасників до передачі влади радам, Стегно виступав проти їх конкретних дій. Отримавши від центральних органів кредитної кооперації інформацію про те, що Раднарком націоналізував Московський кредитний банк, він за підтримки правління Минусинского повітового Союзу кооперативних товариств 23 грудня 1917 р написав циркуляр, в якому сповістив кооператорів і населення про одержавлення їх грошових внесків і закликав протестувати проти цієї акції шляхом направлення телеграм на адресу Всеросійських Установчих зборів. Зміст циркуляра негайно стало відомо більшовикам - членам Минусинского Об`єднаного виконкому. 29 грудня вони постановили заарештувати його автора, а сам циркуляр з відповідними коментарями опублікувати в місцевих «Известиях».

Ще перебуваючи під слідством, Стегно, як представник кредитної кооперації Минусинского повіту і делегат 2-го Всесібірского з`їзду кооператорів, був обраний членом Сибірської обласної думи. Відбулося 6 березня 1918 р засідання ревтрібунала, де розглядалася його справа, проходило за підтримки присутніми обвинуваченого, але з порушенням процесуальних норм. Після проголошення останнього слова обвинуваченим голова, в ролі якого виступав більшовик Д. Пузанов, знову надав слово обвинувачу. Таке завершення процесу викликало обурення у присутніх, що вибухнули криками «ганьба». До зали були введені червоногвардійці, після чого публіка розбіглася. Стегно за «погромну контрреволюційну діяльність» був засуджений до трьох місяців умовного покарання.

Переслідуваний владою Стегно в січні 1918 р все ж знайшов час скласти «Атлас плодів» з описом і малюнками 87 сортів ранеток, краще за інших зарекомендували себе в кліматичних умовах Минусинска. Доповнене в кінці 1920-х рр., Це опис було підготовлено Стегно і його сином до видання у вигляді книги з сибірської помології. Тоді ж він створив рукопис майбутнього керівництва з садівництва в Сибіру, а потім написав і опублікував в газеті «Свобода і праця» «Листи з узіліща» фейлетонів характеру. Більшовики в подальшому, використовуючи ці «листи», звинувачували Стегно в наклепі на радянську дійсність.

У травні 1918 р Стегно був обраний делегатом VI Минусинского повітового селянського з`їзду. Після того, як створений більшовиками Військово-революційний штаб (ГРК) за антирадянські виступи розпустив з`їзд, Стегно в ніч на 8 червня був заарештований червоногвардійцями і посаджений у в`язницю. Тут його життя було в небезпеці. Минусинськ був оточений селянсько-козацькими дружинами, які вимагають від Ради передачі влади делегатам зібрався VII селянського з`їзду. Коли дружинники з метою захоплення влади вчинили напад на місто, совдепом був відданий наказ: тюремна адміністрація при повторному нальоті повинна була розстріляти ув`язнених. Після звільнення з в`язниці Стегно тут же був кооптований «для користі справи» з дорадчим голосом до складу цього з`їзду. На думку членів так званої «Мінусинської комуни», він став «натхненником» антибільшовицького перевороту в Мінусинську і безпосереднім учасником формування повітового комісаріату. Пізніше, виконуючи резолюцію VII з`їзду про звільнення зі служби більшовиків, комісія Минусинского союзу кредитних і ощадно-позичкових товариств, з ініціативи Стегно, звільнила друкарку і колишнього суддю, які були не тільки видатними членами місцевої організації РКП (б), але і особами, що мали пряме відношення до його засудження.

У той же час Стегно, виступаючи на VII селянському з`їзді, який передав владу в Мінусинську антибільшовицьким силам, виступив проти почалися грабежів міського населення «особами з біло-зеленими нашивками», тобто повстанцями-дружинниками, а також мобілізації селян в Добровольчу армію. Тут же він висловив своє ставлення до будь-якої влади, яка, ймовірно, було характерно для більшості місцевого населення. Згідно зі спогадами знаходився на з`їзді лідера губернських правих есерів Е. Е. Колосова, коли його учасникам була оприлюднена інформація про падіння Радянської влади і утворення Тимчасового Сибірського уряду, «кооператор Б., типовий правий демагог», виголосив таку репліку: «Ось не встигли скинути уряд, як з`явилося вже інше ». Це висловлювання, повідомляє Колосов, мало успіх, так як відповідало настроям присутніх. (8)

Заявивши в місцевій газеті «Труд» від 12.07.1918, що поняття «більшовик» та «кооперація» для нього «несумісні», і відчуваючи скептичне ставлення до будь-якої влади, Стегно незабаром перейшов в опозицію і до соціалістів-революціонерів, які тоді займали ключові місця в органах управління Сибіру. У липні 1918 р його як депутата запрошено до участі в роботі Сибірської обласної думи. На засіданні 15 серпня 1918 р Стегно був обраний членом мандатної комісії, а потім і бюро однієї з чотирьох думських фракцій - областніков і безпартійних. Есери становили майже половину думців: депутатів налічувалося 137 чоловік, а з 129 осіб, про яких були відомості, 60 відносили себе до партії соціалістів-революціонерів. Такий склад думи викликав невдоволення її безпартійних членів. У цій ситуації Стегно не зміг відразу визначитися щодо законності присутності в Думі представників від селянських рад, діяльність яких постановою Тимчасового Сибірського уряду від 6 липня 1918 була заборонена. (9)

За свідченням сучасника, який назвав Стегно «дійсним представником народу, скромним членом Думи і людиною реальному житті», він після перевірки делегатських мандатів заявив про штучне побудові цього органу і необхідності розширення справжнього селянського представництва. Але сенс його виступу зусиллями есерівських ораторів виявився «затушёванним». (10) Стегно потім згадував, що його критичні зауваження з приводу есерівського засилля в думі і пропозиція про поповнення Думи селянськими представниками не знайшли серед депутатів позитивного відгуку. Тому він відмовився від членства і роботи в Сібоблдуме і повернувся в Минусинськ, де в листопаді-грудні 1918 р часто поміщав статті в газеті «Труд» - «Органі незалежної думки».

Тут Стегно продовжував виступати на боці інтересів селянства. З початком спалахнула в листопаді 1918 р Минусинского селянського повстання, «ломака війни», приреченою, на думку Стегно, на поразку, він на прохання знайомих мешканців сіл Швидка і Мала Мінуса відвідав їх сходи. За порадою Стегно селяни цих сіл, незважаючи на погрози, що надходять від командувача урядовими військами генерал-майора І. Ф. Шильникова, вирішили в даній ситуації дотримуватися нейтралітету. Під час штурму повстанцями Минусинска, розповідає збереглася в родині Стегно-Вигорова легенда, він, нібито, вийшов назустріч натовпі, що рухалася по одній з доріг на кулемети, зупинив її і, умовивши почекати, тим самим врятував людей від загибелі. Коли із завершенням каральної експедиції в місцеву в`язницю були поміщені захоплені або видані населенням заколотники, то він, користуючись довірою цивільної влади, домігся звільнення під його поручительство кількох осіб. Пізніше Союз кредитної кооперації в особі свого голови з якихось причин перешкоджав наданню урядовим військам фуражу.

Поведінка Стегно викликало негативне ставлення до його особи з боку військової влади і козаків, які загрожували йому фізичною розправою.

Дружні стосунки склалися у Стегно з головкомом партизанської армії Кравченко, людиною близькою йому за політичними поглядами, освітою і професією, соціальної приналежності і життєвим інтересам. Згодом його заступник Щетінкін свідчив, що Стегно надавав партизанам усіляку матеріальну підтримку. Голова Минусинского повітової Ради В. Г. Солдатов, людина більшовицьких переконань, розповідав, що поштовхом до зростання серед партизан есерівських настроїв нібито стала поява на політичній арені Минусинска агронома-садівника і «відомого есера» Стегно. Виступ запрошеного Стегно на повітовому учительському з`їзді 15 жовтня 1919 р в якому він закликав учительство до єднання в ім`я досягнення громадянського миру, справило на делегатів настільки сильне враження, що йому, щоб не політизувати роботу з`їзду, довелося відмовитися від деяких його тез. Згідно зі спогадами Солдатова, Стегно був і посередником, який передав Кравченко «Заява групи офіцерів», в якому есери пропонували останньому об`єднати зусилля для остаточного повалення режиму А. В. Колчака, а потім, виступивши спільними силами проти Червоної армії, домогтися проголошення в Сибіру влади Установчих зборів. (11)

Надалі увагу Мінусинської кримінально-слідчої комісії привернув зміст написаного Стегно і опублікованого 16 грудня 1919 р газетного некролога, присвяченого пам`яті звірячому вбитого невідомими усть-Абаканського громадського і кооперативного діяча М. Г. Монастиршіна, в заслугу якому Стегно ставив його тюремне ув`язнення більшовиками, активне, «в числі перших», участь у поваленні Радянської влади в 1918 р, а також «паралізації» в ряді сіл виступів селян на підтримку партизан п.

2 травня 1920 р Стегно за доносом минусинских більшовиків, які звинуватили його в антирадянській агітації, був заарештований і доставлений в Красноярську губернську ЧК. На допиті 29 травня один з них показав, що Стегно, який користувався авторитетом у службовців кредитних товариств і населення, під час селянського повстання 1918 р агітував жителів д. Мала Мінуса проти «бандитів-більшовиків». Однак свідчення доносітелей ґрунтувалися лише на чутках. Заявивши, що причиною звинувачення є особисті рахунки, Стегно легко спростував обмова. Підтримку йому надали селяни д. Швидка. 23 травня їх сход, заявивши, що Стегно своєю діяльністю сприяв переходу населення на бік Радянської влади і рятував людей від «карателів», висловив прохання звільнити його з ув`язнення як «прихильника трудового народу». Сильне враження на чекістів справили свідчення партизанського ватажка Щетинкина, який на допиті 18 червня запевнив їх, що знає Стегно як людину, яка якихось дій проти Радянської влади не скоював. 20 липня Стегно був звільнений під поручительство Щетинкина і Кравченко.

Однак такий результат не влаштував деяких минусинских більшовиків, вороже ставилися до місцевої інтелігенції. 1 серпня 1920 р Стегно був знову заарештований і відправлений в Красноярський Будинок позбавлення волі. Голова Мінусинської повітової ЧК Т. І. Мордвинов причину затримання пояснив наступним чином: «Нового справи ніякого немає, а я заарештував вас, щоб вас не вбили ...».

На цей раз слідство у справі Стегно виявилося більш тривалим, але 12 грудня за недоведеністю провини він був звільнений з-під варти і направлений на службу в Минусинский повітовий комітет праці. Проте 10 січня 1922 р губернська ЧК все-таки засудила Стегно до одного року ув`язнення. Звинувачення було настільки хитким, що 11 листопада того ж року Колегія ГПУ на підставі постанови ВЦВК була змушена звільнити його достроково. (13)

Тим часом, дані Красноярської крайової громадської організації «Меморіал» говорять про те, що він, заарештований 31 липня 1920 року і обвинувачений в «контрреволюційній агітації», був засуджений губернської ЧК 19 серпня того ж року до п`яти років ув`язнення у ВТТ (виправно трудовому таборі). За свідченням Вигорова, Стегно знаходився в ув`язненні аж до грудня 1924 року.

В умовах розрухи важкі часи переживало садове господарство Стегно. Зроблені ще в роки громадянської війни його щоденникові записи свідчать про постійні набіги обивателів, які знищували підросли дерева. У квітні 1918 р, пише він, якийсь хуліган зрізав у кореня 11 саджанців 4-річних щеплених яблунь в новому саду. "Не знаю, - укладає Стегно питанням цей запис, - чи надовго вистачить у мене терпіння виносити всі ці людські гидоти? .. ». «Я так мало хочу, тільки огорожа, щоб не псували і й [не] калічили моїх вихованців. Так, мабуть, Росія ще довго не буде бачити навіть де треба поставити "огорожа"..., А ставитиме ... [їх] всюди, але не там, де потрібно ... ». За прохання не рубати гілки яблунь шашками його в 1918 р мало не зарубав кінний роз`їзд білих. При цьому Стегно в щоденниках 1919 р пише, що йому «хочеться ще багато чого зробити для Батьківщини, для Сибіру!».

За час ув`язнення Стегно сад, переданий спочатку дослідної станції, а потім місцевої в`язниці, прийшов в запустіння. Повернувшись, він домігся повернення йому саду і, незважаючи на масову загибель насаджень, незабаром привів його в повний порядок.

Більш того, у Стегно з`явився грандіозний план розвитку садівництва. Ось, що він писав в 1925 р .: «... Застосувати в цій справі якомога більше поширювати колективна праця! Справді, станція має зараз в своєму розпорядженні понад дві тисячі плодових і плодоносних яблунь - гібридів Кащенко. Вона може надати всім бажаючим сибірякам спробувати своє щастя в отриманні хороших витривалих сортів яблунь. Отримуючи від станції насіння гібридів, висіваючи їх по всій Сибіру, любителі можуть отримати ... сотні мільйонів саджанців. Вийде нескінченне число сортів ... ».

Відомості про свою роботу Стегно послав І. В. Мічуріна. У відповідному листі Мічурін писав: «... Ідіть сміливо вперед, домагайтеся справжніх цілком культурних сортів і будьте впевнені, що Ви їх отримаєте. У цьому немає сумніву. Головне, в своїх роботах сподівайтеся більше на свій особистий трудовий досвід ... ». (15)

До 1928 Стегно висадив під Минусинском і третій - «Далекий сад». У веденні його вже були 6 десятин плодових насаджень і ягідників зі школою і розплідником, на яких розміщувалися 2 тис. Дорослих плодоносних яблунь, груш, слив, абрикосів і вишень, 15 тис. Саджанців, а також сіянці гібридів першого та другого генерації. Його селекційна робота вражала фахівців правильним підходом до підбору пар-виробників і дотепними прийомами. Нагороджений на всеросійських і губернських виставках п`ятьма золотими та срібними медалями, Стегно за роки своєї селекційної діяльності зібрав і вивчив 100 сортів яблунь і 28 видів інших садівничих культур. У 1927-1929 рр. його сад служив дослідною базою ВІР, а в 1931 р, вже без нього, був перетворений в Мінусинськом плодово-ягідне дослідне поле.

На основі раніше створеної рукописи Стегно написав перший підручник по сибірському садівництва «Плодівництво в Сибіру», що вийшов двома виданнями (Омськ. 1925 і Минусинськ. 1928 рр.). Обидва видання починалися з передмови, написаного академіком Н. Ф. Кащенко. Ця книга стала на тривалий час основним керівництвом, на якому виросли покоління сибірських садівників. У 1925-1929 рр. Стегно співпрацював з журналом «Сибірське садівництво». У ньому і в журналі «Уссурійському садівництво і городництво» він встиг опублікувати шість статей про шляхи розвитку сибірського садівництва. Кілька років Стегно вів короткострокові курси для селян-садівників, агрономів, у нього проходили практику студенти з Омського сільськогосподарського інституту та місцевих навчальних закладів. Деякі з них, наприклад, Г. Н. Блинков і М. Н. Саламатов, стали видатними вченими Сибіру. (16)

Напередодні масової насильницької колективізації Стегно, як міг, допомагав селянам. За спогадами родичів, до нього мало не щодня за порадами, як їм поводитися в стосунках з владою, наїжджали знайомі з навколишніх селищ. Із застосуванням державою «надзвичайлівки» в податковій політиці на господарство Стегно було накладено непосильний податок. Ознайомившись з садом і намагаючись врятувати його від руйнування, красноярський громадський діяч і садівник В. М. Крутовський восени 1929 р так оцінив працю його господаря: «І найдивніше те, що вся ця гігантська робота виконується працями рук сім`ї Стегно, яку складають сам він, дружина, двоє синів-підлітків ... ніяких заощаджень, ніяких навіть запасів у нього немає, а життя сім`ї сама трудова і скромна в усьому, починаючи з харчування і закінчуючи одягом. На себе береться мінімум, все залишається саду ... Наукова частина роботи цікава і проводиться з дивовижною послідовністю і енергією. План робіт розглянуто Інститутом прикладної ботаніки і нових культур (Ленінград) і схвалений ним 20 квітня 1925 року. Робота має на увазі головним чином отримання гібридних форм яблуні, створених в Сибіру акад. Кащенко в другій і наступних генераціях ... Ця діяльність Стегно має величезне значення. Сад Стегно повинен бути врятований, наукові роботи його повинні бути збережені і продовжені, і сам Стегно, як цінний і рідкісний фахівець високої марки, беззавітно відданий своїй справі, повинен бути збережений для Сибіру ». (17)

Але такі звернення до громадськості не могли змінити напрямок і характер державної політики. Стегно, рятуючись від «розкуркулення», кидає дослідну станцію, сади, будинок і бібліотеку і, прийнявши пропозицію головного інженера «Кузнецкстроя» І. П. Бардіна, в 1930 р разом з родиною переїздить в м Сталинск (Новокузнецьк). Призначений на посаду завідувача садово-парковим господарством цієї будівельної організації, Стегно в радгоспі «Садово-паркове» заклав на площі спочатку 180, потім 300-400 га великий плодово-ягідний сад.

Однак за доносом 18 лютого 1933 року він був заарештований. Обвинувачений в приналежності до «контрреволюційної організації» і антирадянських висловлюваннях, в потуранні безгосподарності і розкраданням, нібито існуючим в садово-парковому господарстві, Стегно 5 червня 1933 р засіданні Особливої трійки Повноважного представництва (ПП) ОДПУ Західно-Сибірського краю був засуджений до трирічної засланні в Наримський край. Восени того ж року його відправили на поселення в д. Підгірну Чаінского району Наримського округу.

Після дострокового звільнення в 1935 році він виїхав на Північний Кавказ. В початку 1936 р Стегно влаштувався старшим науковим співробітником на роботу у відділ квіткових і декоративних рослин Майкопського досвідченого відділення ВІР, розташованого в селищі Шунтук (Республіка Адигея). Але на початку 1938 року, коли, незадовго до арешту Н. І. Вавилова - директора ВИРа, скоротилися штати і фінансування дослідної справи, Стегно звільнився і з сім`єю переїхав в станицю Білоріченська Краснодарського краю. (8)

Від`їзд з Сибіру і відхід від селекційної справи врятували його від нового переслідування. Справа в тому, що заарештовані красноярськими чекістами, відомі в минулому суспільно-політичної, лікувальної та садівничої діяльністю брати Крутовський, на допитах 20 серпня до 2-3 вересня 1938 р були змушені показати, що колишній «засланець есер» Стегно після громадянської війни перебував у «контрреволюційній організації областніков». У 1928 р він нібито погодився брати участь в розвідувальній діяльності на користь Японії і з відповідними відомостями приїжджав до них з Сталінська в Красноярськ. Після цього Стегно повинні були як «японського шпигуна» заарештувати, але трапився збій в роботі спецслужб: його, ймовірно, відразу просто не знайшли. Надалі ж старший Крутовський помер у тюремній лікарні, а молодший, який відмовився від своїх показань, незабаром опинився на волі.

Уникнувши завдяки щасливому випадку арешту, Стегно, згідно з інформацією, наданою Вигорова, переселився на нове місце, де знову висадив сад, розвів розплідник троянд і город. Під час німецької окупації він жив з сім`єю в крайній бідності, голодував, хворів та 28 січня 1943 р помер. Реабілітація в усіх справах, заведених на Стегно радянськими правоохоронними органами, відбулася вже після його смерті (25 грудня 1963 р, 28 листопада 2003 року).

Таким був життєвий шлях людини, в революційний час стояв на позапартійних позиціях і конкретними справами захищав народні інтереси. Будучи одним з нечисленних агрономів, зробити Сибір садом.

Примітки

1. Архів Вигорова Ю. Л. (АВ), метрика І. П. Стегно, л. 1.

2. Архів Регіонального управління ФСБ по Красноярському краю (АРУ ФСБ), д. П.-6178, л. 15, 83, 373- АВ, довідка Центральної Ради Всесоюзного товариства політкаторжан і засланців від 14 березня 1929 р.- довідка Управління Комітету державної безпеки по Кемеровській області від 6 листопада 1990 р.- Словник-довідник садівника. М. 1957, с. 33- Булдей М. Поблизу села Свиридівка Лохвицького району збереглися руїни дачі вченого. - Базар в Україні. 13.V.2009.

3. БОРИСОГЛІБСЬКИЙ А. Д Пам`яті І. П. Стегно - Сад і город. 1958 № 2, с. 77-78- МУРАВЙОВ Г.А. Мінусинськом наукове садівництво. В кн .: Мартьяновскіе краєзнавчі читання (1999-2002 рр.): Зб. доп. і повід., вип. II. Минусинськ. 2003, с. 117- Словник-довідник садівника, с. 33-34, 190-191.

4. ГІДЛЕВСКІЙ К., сап`янах М., Трегубенко К. Мінусинська комуна. 1917-1918 рр. З історії Жовтневої революції в Сибіру. М.-Л. 1934, с. 41- АРУ ФСБ, д. П.-6178, л. 15, 83, 373.

5. ГІДЛЕВСКІЙ К., сап`янах М., Трегубенко К. Ук. соч., с. 162, 199-201- Сибір в період громадянської війни. Кемерово. 1995, с. 12.

6. АРУ ФСБ, д. П.-6178, л. 375.

7. Голос народу. 15-28.111.1918- Комунальний заклад архів м Минусинска (МУАГМ), ф. 4, on. 1, д. 5, л. 396- АРУ ФСБ, д. П.-6178, л. 5, 13-15, 22, 28, 85, 89, 1 15, 120, 304, 356, 365, 369, 373-375, 383.

8. Воля Сибіру. 7.V1I.1918- МУАГМ, ф. 4, on. 1, д. 17, л. 11-12, 17- КОЛОСОВ Е. Е. Сибір при Колчака. Спогади. Матеріали. Документи. Пг. 1923, с. 50.

9. Сибір в період Громадянської війни, с. 11-13- ДОБРОВОЛЬСЬКИЙ А. В. Есери Сибіру у владі і в опозиції (1917-1923 рр.). Новосибірськ. 2002, с. 148.

10. Гінс Г. К. Сибір, союзники і Колчак. Поворотний момент російської історії 1918-1920 рр. (Враження члена Омського уряду). М. 2008, з 112.

11. Державний архів Новосибірської області (Гано), ф. 5а, оп. 6, д. 270а, л. 148-149, 151- Соха і молот. 22.V.1919.

12. АРУ ФСБ, д. П.-6178, л. 13.

13. Там же, л. 22, 28, 304, 356, 365, 369, 383.

14. Книга пам`яті жертв політичних репресій Красноярського краю, т. 1, http: // memorial / krsk.ru/Articles/kr/1.

15. Мічурін І. В. Соч. т. 4. М. 1948, с. 538-546.

16. АВ, довідка Управління КДБ ...- щоденникові запісі- Словник-довідник садівника, с. 34- Садівники вчені Росії (короткий біографічний довідник). Орел. 1977, с. 29.

17. Крутовський В. Минуле й сьогодення - Сибірське плодівництво і городництво. № 3, 15.IX.1929, с. 1-3.

18. АВ, довідка Управління КДБ ...- довідка Кемеровського обласного суду від 11 листопада 1990 р.- Словник-довідник садівника, с. 34- Садівники вчені Росії, с. 29.

19. АРУ ФСБ, д. П.-5906, т. 1, л. 18, 35, 111-112- т. II, л. 245-246, 258.

Шекшеев Олександр Петрович, кандидат історичних наук

Абакан. Республіка Хакасія.

Джерело: Журнал «Питання історії». 2011

***

Інша стаття була опублікована за безпосередньої участі Юрія Леонідовича в "вибраних працях" Леоніда Івановича Вигорова і присвячена в основному пошуків пошуків шляхів акліматизації та селекції Івана Прохоровича Стегно:

Дослідження Івана Прохоровича Стегно і садівництво Сибіру

Джерело: Л. І. Вігор. Вибрані праці. Єкатеринбург. 2010. С. 335 - 364.

Зараз вже майже не залишилося людей, які третину століття тому працювали хоча б нетривалий час в саду відомого сибірського садівника Івана Прохоровича Стегно в м Мінусинську і могли б розповісти про те, яка величезна на той час наукова робота їм була виконана. Автор цієї статті - останній, хто в період 1925-1930 р. відав листуванням І. П. Стегно, виконував його наукові доручення, в тому числі і досвідчені роботи, і хто може, спираючись на документи, що збереглися, описати цю маловідому сторону його діяльності.

Минусинский сад І. П. Стегно за своїми розмірами, обсягом виконувалася роботи і тому впливу, який він робив на розвиток сибірського садівництва (Леонов, 1957, с. 34), абсолютно справедливо називався Мінусинської акліматизаційний помологічній станцією. Дослідною станцією садівництва його офіційно називав відомий вчений-помології В. В. Пашкевич (1959, с. 114-116). Звичайно, це і була справжня дослідна станція садівництва, перша в Сибіру (Янін, 1968, с.92). Свого часу вона мала таке ж значення, як відомі досвідчені науково-дослідні установи, організовані на кошти окремих власників, наприклад, Менделєєвського дослідне поле, Шатіловськая станція або Енгельгардтовское дослідне поле. Якщо додати, що І. П. Стегно ніколи не мав у своєму розпорядженні тими великими коштами, які мали організатори вищевказаних установ, заслуга його станції для сибірського садівництва стає ще більш значущою.

На жаль, в літературі по сибірському садівництва недостатньо висвітлена, а часом спотворена велика наукова і популяризаторська діяльність І. П. Стегно. Забуто, що велика частина аматорських садів, посаджених в Сибіру до 1930 р, з`явилася завдяки тому, що з Минусинского саду І. П. Стегно туди були вислані саджанці кращих на той час сортів плодових рослин. Це перший великий садове установа в Східному Сибіру із загальною площею понад 6 га, лише через незнання порівнюють з крихітними присадибними ділянками садівників-опитніков, де було по кілька дерев.

У цій статті я зупинюся переважно на науковій роботі, проведеної тут І. П. Стегно всупереч величезним політичним перешкодам, що заважав її виконання. Дамо, однак, читачеві, не знайомій до статей І. П. Стегно (1915, 1926 а, б-1 927 а, б, в, г) і книгою «Плодівництво в Сибіру» (1925, 1928), короткий опис умов роботи його акліматизаційний станції.

Загальна площа ділянки, на якому І. П. Стегно, взявши його в оренду на тагарская острові за протокою Єнісею навпаки р Минусинска, почав роботу в 1910 р, становила 17 га. Перша ділянка ( «Старий сад»), засаджений в 1912 р, займав 2 га, і яблуні на ньому вступили в господарське плодоношення в 1925 р Основним його призначенням було сортовипробування великої колекції яблунь та інших плодово-ягідних рослин. За зберігся плану посадок видно, що тут знаходилося понад 120 сортів ранеток і «полукультурок», в тому числі сіянці яблунь, отримані від братів Володимира і Всеволода Михайловича Крутовських, М. Г. Никифорова, А. К. Грелля, І. І. Решетнікова , Р. І. Шредера, А. І. Олоніченко, князя А. Е. Гагаріна, В. В. Спіріна, Н. В. Кузьміна, А. Ф. Перевощикова, Михайлівській, М. Ф. Копилова, А. Д. Воєйкова, Н. А. Іваницького і ряду інших садівників. З більшістю з них І. П. Стегно вів переписку. На тій же ділянці навесні 1912 року він на прохання Н. Ф. Кащенко, їде через хворобу з Томська до Києва, розмістив для випробування невелику колекцію (близько 20 номерів) гібридів яблунь першого покоління, надіслану йому в Минусинськ. В цілому зібрати такий північний сортимент яблунь в 1910-1912 рр. було справою надзвичайно важким, якщо згадати, що число аматорів-садівників, які мали свої сіянці, чи становило у всій північній зоні садівництва Росії 15-20 чоловік, а досвідчені станції садівництва тут були відсутні.

На тій же ділянці саду були посадки уссурийской і канадської слив (близько 50 дерев), невеликі партії (по 50-100 шт.) Червоної, білої та золотистої порічок, ірги, забайкальського абрикоса та інших рослин. Посадки яблуні були ущільнені кущами місцевої чорної смородини (понад 1000 шт.).

З півночі сад був захищений смугою соснового лісу, що росте на дюнах. По краю протилежної піщаної дюни, що тяглася вздовж «Старого саду», з його південного боку були висаджені похило, за канадським способу, близько 500 яблунь 74 великоплідних сортів. Щороку пізно восени перед замерзанням ґрунту ці дерева пригинали і переховували сосновими гілками, картоплинням і землею. Цю колекцію яблунь підтримували насамперед для цілей гібридизації. Поряд з основним російським сортиментом (Титовка, Коробівка, Антонівка, Бабусине, Боровинка, Пудовщіна, Плодовітка та ін.) в «Старому саду» можна було бачити багато рідкісних і зараз вже зниклих сортів. Тут були яблуні з острова Валаам (м Сердоболь), де садівником був ієромонах Пантелеймон. Серед них були, наприклад, Сквозніна Валаамская, Валаамская ласощі, Валаамського Дамаскінское, Валаамського ранет і ін., список яких (41 сорт) зберігся. Були також зібрані старовинні сорти російських садівників - Гуглевка, Маківка, Лазуха, Жовте наливне, Червона ріпка Копилова, Персиковое Решетникова, Цукерка Леднева, Лебідка Ведерникова і ін. Були тут і деякі сорти І. В. Мічуріна, які вперше потрапили до Сибіру, такі як Китайка Аркадова, китайка золота і ін. Частина колекції була представлена Кребо проф. Ганзена, такими як Трансцендентний, Гіслоб, Пульхра-креб, Бьюті, Джон Доулі, Переселенець та ін. Саме від цих дерев сорт трансцендентний, відомий згодом як поникли, поширився по всій Сибіру.

Другий, «Новий сад», з площею 4 га був посаджений в основному навесні 1916 г. Він вступив в господарське плодоношення на 1928 р незадовго до того часу, як І. П. Стегно змушений був назавжди покинути станцію, кинути будинку, господарство, бібліотеку, всі розпочаті і задумані ним праці і виїхати з Минусинска.

Набір сортів і способи посадки в цьому саду були іншими. Сюди надійшли сорти, відібрані по зимостійкості в «Старому саду». Дерев кожного сорту було висаджено по 10-50 екз. Всього тут знаходилося близько 75 сортів яблунь (каталог цих посадок теж зберігся). Сюди ж були поміщені і гібридні яблуні професора Н. Ф. Кащенко, що одержали згодом популярність під назвами Сибірська зоря, Сибірська зірка, Сибірське золото і білопятнистими. Сам вихідний сорт - горбисті Кащенко (на думку самого Н. Ф. Кащенко, це був куплений ним сіянець П. Н. Крилова) - в Мінусинську сильно підмерзав. Це було однією з причин досить невисокою - лише середньої - зимостійкості названих гібридних сортів.

Основним завданням «Нового саду» була господарська перевірка відібраного сортименту.

Смуга піщаних дюн, що розділяє обидва саду, була частково зайнята сосновим лісом, а просвіти в лісі закріплені посадками обліпихи, шелюги (шелюга - верболіз) і молодих сосен.

У 1926-1927 рр. І. П. Стегно отримав додаткову земельну ділянку площею 5 га. До 1928 року тут був посаджений третій, «Далекий сад» на площі близько 2 га і закладені розплідники яблуні. Плодоношення цього саду І. П. Стегно вже не побачив, а план цих посадок не зберігся.

В цей же час на площі 0,5 га був засаджений «Гібридний ділянку». Там були розміщені сіянці яблунь, отримані від схрещувань, проведених І. П. Стегно, про які ми розповімо далі.

Двічі на рік, навесні - для оцінки перезимівлі, а в кінці літа - для оцінки якості плодів і врожайності, І. П. Стегно оглядав дерева обох садів - «Старого» і «Нового». Це тривало кілька днів.

Розплідники, де вирощували посадковий матеріал (майже виключно саджанці яблунь), були невеликими, з щорічною площею не більше 0,5 га і випуском 2000-3000 одноліток. В останні п`ять років роботи станції (1925-1929 рр.) Щеплені тут саджанці розсилали по всій Сибіру. Окулірування дичок зазвичай проводив сам І. П. Стегно з двома, а то й трьома обвязчікамі, так як працював виключно швидко.

Для інформації про саджанці неодноразово друкували невеликі каталоги, що містять одночасно короткі відомості про правила посадки саду в Сибіру. Каталоги розсилали по всій Сибіру любителям-садівникам, земельною управлінням сибірських міст і в поштові відділення для роздачі всім бажаючим.

Найбільшу частину виробленого сортименту становили дрібноплідні зимостійкі сорти яблуні, такі як Ранет пурпуровий, Непереможна Олоніченко (Грелля?), Багрянки Кащенко, Сіянець Пудовщіни, Сіянець Аниса № 2, Жовтий Челдон Іваницького, а в останні роки і більше великоплідні гібриди Н. Ф. Кащенко. Так як замовлення від садівників-любителів були зазвичай невеликими (по 5-10 саджанців), то загальна кількість посилок, які розсилаються щорічно восени, досягало 300 шт. Особливо багато саджанців виписували садівники Томська, Іркутська і Красноярська.

Значення цих каталогів і розсилки саджанців для поширення і популяризації сибірського садівництва було величезним.

В останні роки роботи досвідченого саду І. П. Стегно в сезон дозрівання плодів починалося справжнє паломництво відвідувачів, переважно з м Минусинска, з метою огляду саду. Часто приїжджали селяни не тільки навколишніх сіл, але іноді за 100 і більше кілометрів. Зазвичай показувати сад відвідувачам-селянам йшов сам І. П. Стегно, що не вважався при цьому з витратами часу. Відвідувачів-городян найчастіше доводилося проводити по саду мені або моєму покійному братові Юрію Стегно (з 1930-х рр. - Георгію Бедрово), повторюючи пояснення, що давалися батьком. Огляд саду займав не менше двох годин.

Кожен видатний приїжджий в м Минусинськ, як правило, вважав своїм обов`язком відвідати цей сад, який славився в ті часи на весь Сибір. Хто тільки тут не побував, починаючи від сибірського віце-губернатора (пам`ятається, з Іркутська) до видною есерки - «бабусі російської революції» Е. К. Брешко-Брешковской і від агронома А. Д. Кравченко - одного з керівників партизанської армії, що звільняла в 1919 р р Минусинськ, до патрульних кінного білогвардійського роз`їзду, ледь не зарубав І. П. Стегно в «Старому саду» за прохання не рубати шашками гілки яблунь ...

Регулярно бували екскурсії учнів Минусинского сільськогосподарського технікуму. Нерідко вони ж проходили короткочасну практику в саду. Проходили тут практику і студенти з Омського сільськогосподарського інституту і Минусинского педагогічного інституту. Деякі з тих практикантів, як, наприклад, професор Г. Н. Блинков в Томську і старший науковий співробітник (згодом доктор с.-г. наук) М. Н. Саламатов в Новосибірську - нині видатні вчені Сибіру.

У перші роки своєї роботи в Сибіру часто бував в саду Івана Прохоровича Стегно видатний згодом садівник А. Д. Тяжельников, нерідко приїжджав з Красноярська садівник і видатний політичний діяч Сибіру Володимир Михайлович Крутовський, та хіба всіх перелічиш!

Чимале значення для поширення відомостей з садівництва мало проведення з 1927 р протягом двох або трьох років за погодженням з Мінусинським земельним управлінням короткострокових практичних курсів для селян-любителів садівництва і для агрономів. Вони проводилися навесні і в кінці літа. За цей час курсанти встигали познайомитися з прийомами посівів плодово-ягідних культур, посадкою розплідника, з технікою вирощування стланцев, прийомами окулірування яблунь, з придатним для Сибіру набором плодово-ягідних рослин і прослухати кілька бесід І. П. Стегно.

У зимовий час І. П. Стегно вів велику переписку майже з усіма видатними садівниками країни, в тому числі з В.В. Пашкевичем (Петербург), Л. П. Симиренка (Черкаська обл.), Н. Ф. Кащенко (Київ), з братами Худякова (Приморський край), А. М. Лукашевим (Хабаровськ), А. К. Томсоном (Іркутськ) , з садівниками Омська, монастиря на острові Валаам і інших місць північної зони садівництва Росії. Переважна частина листів його кореспондентів полягала в описі сортів яблунь та інших культур щодо зимостійкості і якості плодів. Теоретичні питання переважно по акліматизації рослин в листах порушувалися досить рідко, та й давати «теоретичні поради» І. П. Стегно не любив.

Всі листи з архіву І. П. Стегно, які зберігалися в сараї у одного лікаря в Мінусинську, мені за порадою арештованого в Кузбасі батька довелося знищити взимку 1933-1934 р

Особливо зріс потік листів до І. П. Стегно після розсилки в 1925 р першого, а в 1928 р - другого видання його книги «Плодівництво в Сибіру». Вона була основою і керівництвом для підготовки другого покоління сибірських садівників, в тому числі і тих, хто про це згодом «забув». «Книжка І. П. Стегно, - писав академік М. Ф. Кащенко (1927), - носить вже характер першого практичного керівництва по плодівництву для сибіряків. Вона знаменує собою перехід від другого періоду, науково-підготовчого, до третього - економічному ». Це була перша зведення з практичного садівництва в суворому кліматі Східної Сибіру, заснована не на досвіді всього лише присадибної садка з випадковим набором культур, а на роботі в виробничих умовах з кількома тисячами плодоносних дерев. Тому не дивно, що обидва видання (наклад 10.000) швидко розійшлися. Пам`ятаю, як нам доводилося розсилати цілі стоси бандеролей з цією книгою по містах Сибіру. Вона послужила добру службу справі розвитку сибірського садівництва.

З 1920 до 1925 рр. І. П. Стегно з незалежних від неї обставин знову перебував поза станції. (Заарештований 31 липня 1920 року і звинувачений так само, як і в 1918 р, в «контрреволюційній агітації», І. П.Бедро був засуджений губернської ЧК 19 серпня 1920 р до 5 років ув`язнення у ВТТ (виправно-трудовому таборі ), де перебував до 25 квітня 1925 р Див. також: Крутовський Вл. М., 1929 Шекшеев, 2006- Вігор, 2005, 2008. - ред.) За цей час в його саду загинула маса рослин, позбавлених догляду. Повернувшись і домігшись повернення прийшов в запустіння саду, він привів його в порядок, хоча багато чого довелося відновлювати заново.

Чи збереглися кінофотодокументи, що відображають зовнішній вигляд І. П. Стегно? В серпня 1927 або 1928 рр. в Минусинский сад І. П. Стегно приїжджала кінознімальна група, пам`ятається з Омська, що знімала фільм під назвою «Південь в Сибіру». Знімали яблуні, посипані плодами, вивезення плодів з саду і інші сюжети. У кількох епізодах змусили брати участь і самого І. П. Стегно. Чи не вціліла де-небудь в с кіноархівах Сибіру ця кінострічка?

Свої наукові дослідження І. П. Стегно під час роботи в Сибіру вів переважно за чотирма напрямками:

1) акліматизація плодово-ягідних рослин-

2) гібридизація для виведення особливо зимостійких сортів-

3) «вегетативна гібридизація» - вивчення взаємовпливу підщеп і прівоев-

4) окультурення дикорослих плодово-ягідних рослин. У такій послідовності ми їх і розглянемо.

1. Акліматизація плодово-ягідних рослин

Перший звіт досвідченого саду І. П. Стегно був опублікований в 1915 р в журналі «Наукове плодівництво», який видавався в Петрограді Імператорським Російським товариством плодівників під назвою «Короткий звіт акліматизаційний помологічній станції в м Мінусинську Єнісейської губ. за 1911 1912 і 1913 рр. ». У відбитку цієї статті (23 стор.) Дано перелік і характеристика 240 сортів яблуні і великої кількості інших рослин, що проходили перевірку на зимостійкість у вигляді молодих рослин в розплідниках і в посадках. У кожного сорту яблуні перевіряли по 20 примірників.

Цікаво відзначити, що частіше за все в звіті зустрічалися оцінки: «пагони зрослися до снігу» чи «пагони смёрзлі нижче снігу».

Великі знайомства І. П. Стегно, а також листування з садівниками всієї країни дозволяли йому отримувати всі нові і нові сорти яблуні (у вигляді живців для щеплень на сіянці яблуні-сибірки) і насіння ягідних культур для їх розмноження і перевірки на зимостійкість. Таку ж масову перевірку на життєстійкість робили і садівники різних місць Сибіру, куди на їхнє прохання зі станції посилали безліч щеплених саджанців різних сортів і культур.

На початку XX століття проблема акліматизації рослин в північних широтах тільки-но почала розроблятися. Проте І. П. Стегно на відміну від багатьох садівників чітко розрізняв акліматизацію і натуралізацію, наполегливо збираючи для останньої рослини Канади (ірга канадська Amelanchier canadensis (L.) Medik., Слива канадська Prunus nigra Ait., Агрус канадський та ін.) , Далекого Сходу.

І. П. Стегно не поділяв поглядів невтомного російського експериментатора, знавця і популяризатора плодового справи кінця XIX в., Автора блискучої книги «Прибуткове плодівництво» А. К. Грелля про можливість разового, всього за одне покоління, пристосування рослин до північних умов лише тому , що вони були розмножені на зимостійких підщепах. Рішуче виступав він проти уявлень М. Г. Никифорова, який стверджував можливість «акліматизації» в Сибіру великоплідних сортів яблуні, аби тільки вони були щеплені на «Сибірку-пігмей Никифорова». Він багато разів підкреслював, що всі так звані випадки «акліматизації» великоплідних сортів в Сибіру є лише результатом хорошого укриття рослин на зиму снігом або іншими способами.

Роботи І. В. Мічуріна по акліматизації стали відомі садівникам головним чином до 1930-х років, коли були опубліковані перші зведення його робіт. Враховувати їх в Сибіру, як і дані, отримані Грелл на краю тодішньої Москви, І. П. Стегно не міг. Серед червоних і синіх олівцевих позначок, зроблених його рукою на полях брошури І. В. Мічуріна «Підсумки його діяльності ...» (І. В. Мічурін. Підсумки його діяльності в області гібридизації по плодівництву / під заг. Ред. Проф. В . В. Пашкевича. М .: «Нове село». 1925. 91 с.) з короткою статтею Мічуріна і зробленим проф. В. В. Пашкевичем викладом його поглядів, чимало хвилястих ліній, що виражають незгоду, і трохи позначок "Sic". Займаючись акліматизацією, І. П. Стегно виходив з переконання, що через сильну індивідуальної мінливості рослин в кожній великій групі сіянців дикого (НЕ гібридного) виду так само, як серед щеплених, але походять з різних місць дерев одного сорту, у різних дерев або нирок обов`язково проявляться істотні відмінності по пристосовності, пластичності і зимостійкості. Тому завдання полягало в тому, щоб виявляти такі рослини, краще за інших пристосовані до місцевих умов, і, розмножуючи їх у низці поколінь, здійснювати такий же відбір. При цьому він посилався на відомий приклад, наведений А. Д. Воєйкова (1879-1944) в книзі по акліматизації - першому російською огляді по цій проблемі. Воєйков описав випадок, коли в Підмосков`ї в посадках великого числа дерев Горіха сірого Juglans cinerea L. загинули всі рослини, крім одного примірника, що відрізняється чудовою зимостійкістю і досяг зрілого віку.

Саме тому І. П. Стегно намагався діставати насіння однієї і тієї ж культури або живці одного і того ж сорту з різних місць, переважно північних, і розмножувати їх по можливості у великій кількості. Він висаджував з розплідників на постійне місце тільки ті рослини, які вже в юному віці відзначилися найбільшою зимостійкістю. Таку роботу він вів з яблунею, уссурийской сливою Prunus ussuriensis Kov. et Kost., червоною (родоначальниками сортів якої були Ribes vulgare var. macrocarpum Lam., R. petraeum Wilf., R. rubrum sensu lato L.) і білої (родоначальниця її сортів - R. rubrum L.) смородини, з малиною і степовій вишнею Cerasus fruticosa (Pall.) G. Woron.

Чи можна було «вибрати» більш важке місце для роботи, ніж Минусинськ, в околиці якого І. П. Стегно був засланий за політичній справі 1905 року з Полтавщини. В умовах суворої, безсніжною і вітряної минусинской зими, пізніх весняних і ранніх осінніх заморозків чи могла вціліти для пересадки на постійне місце навіть десята частина того, що він вирощував у розплідниках. Успішній перезимівлі рослин не допомагало навіть те, що піщаний грунт, а точніше кажучи, майже пісок, в поєднанні з жарким і сухим літом сприяла хорошому визріванню пагонів і, отже, зимостійкості рослин. «Гірше грунт, ніж у мене, - писав І. П. Стегно в своїй книзі (1928, с. 6) - важко і знайти: пісок-галька. Завідувач помологічній станцією Вс. М. Крутовський в своєму звіті так виражається про грунті моєї станції: «надзвичайно невідповідні грунтові умови - пісок з підґрунтям з річкової гальки в значній мірі знецінюють всю роботу».

Часті спроби різних авторів уявити Мінусинську улоговину такою собі «Сибірської Швейцарією» абсолютно безпідставні. Клімат тут різко континентальний. Печеня, зазвичай посушливе літо, коли визрівають помідори і кавуни, змінюється суворою зимою з тривалими, найжорстокішими сорокаградусну морозами. Вони тривають до 10-15 днів і часто супроводжуються сильними иссушающими вітрами. Автор статті пам`ятає, як одного зимового вечора, коли заходило сонце він записував на території саду І. П. Стегно по спиртовому термометру позначку: «мінус 56 ° С і сильний західний вітер».

Таким жорстким кліматом обумовлено і те, що Східна Сибір - «царство ранеток», а не тільки, як писав в 1914 р Н. Ф. Кащенко, «справжнє царство порічок». Лише дуже небагато полукультуркі, як наприклад Сіянець Кузьміна № 16, Сержик Копилова і Жовтий челдон Іваницького, а також деякі з гібридів, отримані від Н. Ф. Кащенко, хоча останні з помітним підмерзання деревини, давали урожай в саду І. П. Стегно.

Саме тому успіх по виведенню сортів яблуні з більш культурними плодами випав надалі на частку садівників, які влаштувалися в більш теплих районах Сибіру. (Іншою причиною цього було те, що гібриди яблунь другого покоління після схрещувань 1925-1928 рр. Могли принести плоди, придатні для вивчення, лише до 1938-1941 рр., Тобто через 10 років після того, як І. П. стегно покинув Сибір).

2. Гібридизація

У 1940 р і навіть в 1970-і роки в книгах і статтях по історії сибірського садівництва на адресу І. П. Стегно не раз направляли закиди в тому, що своїх сортів для Сибіру він не залишив, «недооцінював роль середовища у формуванні гібридних сіянців », а« успішній роботі Стегно завадили його вейсманістскіе погляди ». Подібні необгрунтовані за