Вибір живців і нирок прищепи при вирощуванні саджанців, разнокачественность підщепних матеріалу

Хотів завершити підготовку до друку пропонованої статті до моменту початку цьогорічної весняної щеплення черешком плодових рослин, але через велику зайнятість не встиг це зробити. Вийшло так, що стаття виявилася готовою тільки зараз, і її матеріали все-таки вже можуть бути використані при цьогорічної літньої окулірування вічком даних рослин. Ну а на наступний рік вони можуть бути використані і при весняній щеплення ручкою зазначених рослин.

Ці види щеплення, а також зимове щеплення плодових рослин живцем є основою отримання культурних саджанців зазначених рослин. Природно, кожен садівник зацікавлений в придбанні або самостійному вирощуванні якісних саджанців потрібних сортів, щоб в подальшому з них виросли продуктивні, зимостійкі, довговічні плодові рослини. Про особливості отримання таких саджанців мною вже було написано і опубліковано дві таких статті: «Про особливості вирощування високоякісних саджанців» «УС» № 5/2009 р) і «Ще раз про особливості вирощування високоякісних саджанців» ( «УС» № 31, 32 / 2010 р.) Але працівники розплідників, та й самі садівники-любителі, і опитнікі досі звертають мало уваги на вирощування таких саджанців. Тому я вирішив ще раз звернутися до цієї теми.

Правда, окремі з садівників-опитніков пропонують бездоказові, «альтернативні способи» отримання високоякісних саджанців плодових рослин і організують на їх основі вирощування саджанців для широкої реалізації. Вони не знають, а може бути, і не хочуть знати, що в другій половині минулого століття в Радянському Союзі та інших країнах вченими і фахівцями були проведені широкі дослідження по закономірності індивідуального розвитку рослин, в результаті чого була виявлена велика разнокачественность тканин різних їх частин, а також фізіологічна полярність тканин в енергетичному вираженні в зв`язку з вертикальною зональністю, використання яких дозволяло вирощувати дійсно реально більш високоякісні саджанці. Про це мною і було розказано в двох зазначених вище статтях. Але вирощування саджанців із застосуванням пропонованих в цих статтях способів виходить дорожче, особливо в малих господарствах садівників. Тому працівники розплідників, і садівники-любителі, і опитнікі і не намагаються їх використовувати.

Яскравим виразником «альтернативного способу» отримання якісних саджанців плодових рослин виступає широко відомий нині, завдяки масштабній рекламі, Саяногорський садівник-опитнікамі В. К. Железов, який виступає з альтернативою і з багатьох інших питань практичного садівництва. А що ж він пропонує? Він пропонує робити зрізання живців для щеплення з нижньої частини (вірніше з нижньої третини) добре освітлених пагонів верхньої і середньої частини крони 3-10-річних маточних рослин, відступаючи на 2 сплячі нирки від кінця втечі. У свіжої, недавно вийшла своїй книзі він вже одужує і каже, що для щеплення слід використовувати пагони з 5-10-річних маточних рослин. Зрізання живців з нижньої частини маткових пагонів, він мотивує нічим не підкріпленими даними саратовського садівника-опитнікамі В. П. Чернишова про більшому вмісті в ній запасених продуктів фотосинтезу.

Подивимося: наскільки правильним є пропозиції В. К. Железова в частині його «альтернативного способу» вирощування якісних саджанців плодових рослин і що треба робити, щоб дійсно отримати високоякісні такі саджанці? Спочатку розглянемо питання про сумісність прищеплений рослин. Згідно з даними провідних фахівців з трансплантації рослин (Н. І. Кренке, А. С. Кружилин), несумісність прищепи та підщепи обумовлюється насамперед фізіологічними відмінностями і хімічним складом видів і сортів рослин, імунологічної і анатомо-морфологічної структурою тканин, різними темпами зростання стебел прищепи та підщепи У товщину. Дуже велика роль в сумісності компонентів належить рівню змісту в тканинах прищепи та підщепи ферментів. Серед великого класу ферментів особливий інтерес представляють пероксидаза і поліфенолоксидаза, які беруть участь у багатьох біохімічних реакціях, що відбуваються в рослинах (І. М. Савич, В. І. Остапенко).

До чого може привести недостатньо хороша чи погана сумісність щепи з підщепою при подальшому зростанні в саду? Вона може посилити прояв у них різних функціональних розладів і навіть поява окремих захворювань. Порушення фізіологічного стану саджанців, викликане функціональними розладами, зазвичай виражається в сильному ослабленні зростання, прояві розетковими і деяких інших явищах. При цьому функціональні розлади є наслідком розладу діяльності основних асиміляційні органів рослин - коренів і листя і порушення їх взаємодії.

У перший же рік розвитку культурних пагонів щеплених рослин має місце різке невідповідність у розвитку асиміляційних органів. На підщепних рослині надземна частина окулянтов розвивається з однієї нирки при окулірування або з двох-трьох нирок при щепленні держаком. Тому листя формується молодого втечі або двох-трьох пагонів не в змозі забезпечити продуктами фотосинтезу, і зокрема вуглеводами, добре розвинену кореневу систему двох-трирічного або старше сеянца підщепних рослини. Це призводить до порушення нормальної взаємодії листя і коренів, до розладу обміну речовин в критичний період формування прищепленого рослини, але ж в цей період відбувається становлення нового організму з особливим типом обміну речовин, що відрізняється від типу обміну кожного з взятих компонентів.

З розвитком культурних пагонів листовий апарат збільшується і невідповідність, в розвитку і діяльності асиміляційні органів поступово згладжується. Але практика закладки та вирощування садів такими саджанцями нерідко показує, що воно в тій чи іншій мірі зберігається і в наступні роки, сприяючи зниженню опірності молодих дерев несприятливих зовнішніх умов. Це веде до посилення прояву функціонального захворювання і відмирання дерев у молодих садах, яке при наявності несприятливих умов зазвичай найбільш сильно виражено в перші 5-7 років.

Що ж треба робити, щоб звести до мінімуму прояв подібних функціональних розладів у саджанців в розсаднику і вирощених з них молодих дерев в саду? Про це я писав у другій зазначеної вище моєї статті. Головна роль тут належить ферментам пероксидазе і поліфенолокідазе. Дані ферменти забезпечують нормальний хід розвитку рослин. У світлі сучасної біохімії беруть участь у використанні кисневих ресурсів клітини. У разі нанесення організму ушкоджень зміст пероксидази і поліфенолоксідази різко збільшується, інтенсивніше відбувається процес дихання, утворюючи калусних тканину (Б. А. Рубін, І. М. Савич, В. В. Польовий, Ф. Уорінг, І. Філіпс). Тобто рівні пероксидази і поліфенолоксидази в привої і підщепі визначають зростання і розвиток майбутнього рослини.

Оцінка активності окислення поліфенолів при спільній дії пероксидазною і поліфенолоксідазной окислювальних систем за величиною активності цих ферментів і за величиною окисно-відновного потенціалу в міру переміщення від кореневої системи до його вершині змінюється: найнижча вона в кореневій системі, трохи вище - в зоні кореневої шийки, найвища - в верхівці надземної частини рослини. Тобто рівень енергетичного обміну в тканинах рослини в міру пересування від кореневої системи до його верхівці послідовно збільшується. Такий же характер зміни активності зазначених ферментів показали і виміри електрофізіологічних параметрів рослин - потенціалу спокою і потенціалу течії.

Наведені оцінки активності ферментів пероксидази і поліфенолоксідази при окисленні поліфенолів і пов`язане з цим зміна їх окислювально-відновних потенціалів, а також зміна біоелектричних потенціалів спокою і потенціалів течії у деревних рослин однозначно свідчить про наявність у них фізіологічної полярності тканин в енергетичному вираженні в зв`язку з вертикальною зональністю . Тканини, розташовані в самій верхній частині рослини, мають найвищу активність обміну речовин, найвищими потенціалами спокою і течії, тобто мають найбільшу енергетикою. Навпаки, тканини кореневої системи, кореневої шийки і частини стовбура, що примикає до кореневої шийки, мають низьку активність обміну речовин і низькі потенціали спокою і течії.

Оскільки фізіологічна полярність тканин будь-якого деревного рослини, включаючи і плодового, в енергетичному вираженні в зв`язку з його вертикальною зональністю на основі наведених оцінок проявляється завжди, то можна з повною підставою припустити, що після окулірування або щеплення черешком і вирощуванні сортопрівойного плодового рослини як самостійного організму не може не реалізуватися принцип його біоелектричної полярності. При будь-яких щеплення доводиться долати бар`єр імунологічної несумісності прищепних компонентів, так як тут різко обмежуються або взагалі виключаються механізми вибірковості стосунків об`єднаних організмів один до одного. У цих умовах головна роль належить материнському організму або підщепи, який, володіючи значно більшою масою, ніж частини прищепи (нирки, черешки), має значно вищу спадкову інерцію і більше можливості для відторгнення чужорідних клітин.

Для того щоб не тільки зберегти в подальшому розвитку симбіозу щепленого плодового рослини спадковий потенціал прищепи, а й змусити підщепу працювати, щепа (нирка, держак) повинен володіти порівняно з підщепою досить високою активністю окислювальних ферментів, досить високим окислювально-відновним потенціалом, досить високими біоелектричними потенціалами спокою і течії, що забезпечують його реалізацію. Але іноді ці відмінності виявляються не дотриманий або дотриманий не в повній мірі. Недотримання таких умов може призвести до відторгнення прищепи відразу ж після щеплення або на різних етапах розвитку прищепних симбіонтів на наступний рік або в наступні роки. Але найчастіше це веде до тривалого функціональному розладу зростаючого плодового дерева. Тому можна відзначити, що будь-який прищеплене плодова рослина, починаючи з моменту щеплення, стане досить успішно рости і розвиватися тільки в тому випадку, якщо його прищепного частина (нирка, держак), яка згодом має стати надземною частиною щепленого рослини, буде характеризуватися більш високою активністю енергетичного обміну, ніж коренева шийка і, тим більше, коренева система.

Нирки або живці тих прищепного сортів, які характеризуються відносно більш високою активністю енергетичного обміну, повинні мати переваги щодо їх приживлюваності і подальшого зростання надземної частини прищепленого плодового рослини, в порівнянні з прищепного сортами, величина енергетичного обміну яких знаходиться на більш низькому рівні. При цьому, природно, прищепного матеріал, взятий з верхньої частини крони маточного плодового рослини, повинен мати більш високою приживання отриманих з нього нирок або живців при окулірування або щеплення і забезпечувати більш успішний ріст і прискорений розвиток саджанців, а потім і дорослих дерев.

Як показали дослідження фахівців, рівень енергетичного обміну у маткових плодових рослин багатьох видів має підйом до 5-6 років, далі залишається таким високим, лише незначно піднімаючись до 10-20 років, після чого настає спад. Для більш рослих і більш довговічних плодових рослин - яблуні і груші - рівень енергетичного обміну має підйом до 7-9 років. А, наприклад, у такого довговічного рослини, як кедр сибірський, рівень енергетичного підйому спостерігався навіть і в віці 13-14 років, а спад після 28 років. У другій своїй статті я вказував, що приблизно таку ж вікову залежність має і зміна величини потенціалу течії у різних деревних рослин. Тому заготівлю живців для щеплення слід проводити з верхніх гілок маткових плодових рослин, що знаходяться саме в цьому віці. У зв`язку з цим зрізка живців з верхніх гілок або пагонів з 3-річних маточних плодових рослин за даними «альтернативного способу» вирощування саджанців протипоказана через можливе погіршенням умов сумісності прищепних компонентів і пов`язаними з цим наслідками. А багато садівників-аматорів і опитнікі, а також працівники розплідників вважають таке цілком допустимим, вони вважають навіть допустимої зрізання живців для щеплення з пагонів 1-2-річних маточних плодових рослин, хоча все це однозначно веде до погіршення якості саджанців.

Облік сказаного вище показав, що чим нижче буде рівень енергетичного обміну у підщеп, що призначаються для окулірування або щеплення черешком, тим вищий відсоток успішної приживлюваності нирок і живців можна очікувати при щепленні. Оскільки активність енергетичного обміну в насінні і в отриманих з них сіянцях-підщепах знаходиться в прямій залежності, то насіння, заготовлене з плодів в нижній частині (або хоча б в нижній половині) крони маткових насіннєвих рослин, повинні забезпечувати виросли з них сіянцям знижену активність енергетичного обміну. А це готує велику придатність даних сіянців для подальшої приживлюваності на них прищеплений нирок або живців і кращу взаємосумісність компонентів симбіозу.

Крім того, при недостатньому відповідно рівня біоенергетики матері-підщепи і батька - щепи на нього як показали дослідження, можна впливати за допомогою різних фізико-хімічних факторів. Так, на основі експериментальних досліджень для досягнення необхідного низького рівня енергетичного обміну сіянцевих підщеп насіння, з яких вони повинні вирощуватися, необхідно витримувати протягом усього періоду стратифікації в електричних полях високої напруженості. Хороші показники для досягнення необхідного низького енергетичного стану підщеп при їх вирощуванні дає і метод пропускання через грунт постійного електричного струму малої напруги. Реалізація даних методів не так вже й складна на практиці.

Проведення досліджень по розподілу енергетичного рівня тканин різних деревних рослин дозволило доктору біологічних наук В. І. Остапенко з ВНИИГ і СПР (колишня ЦГЛ) м Мічурінськ У 70-80-х роках минулого століття висунути спочатку гіпотезу, а потім підтвердити її на практиці, про розмноженні плодових рослин за допомогою щеплення живців або нирок маткових прищепного рослин з урахуванням зональності енергетики їх тканин. Мова йде про використання прищепного компонентів з верхньої частини маткових прищепного рослин і підщепних компонентів з нижньої частини маткових підщепних рослин. Перевірка запропонованої гіпотези на практиці була проведена при вирощуванні саджанців плодових рослин в Тамбовській тресті пітомніководческіх радгоспів протягом 11 років і показала на збільшення кількості вирощуваних високоякісних саджанців в 1,2-1,4 рази в порівнянні з контролем при різкому зниженні випадків несумісності.

Далі розглянемо особливості разнокачетсвенності тканин різних частин крони плодових рослин і необхідність обов`язкового обліку їх при вирощуванні високоякісних саджанців. Вивченням особливостей різноякісності тканин надземної частини і кореневої системи плодових рослин займалося багато вчених і фахівців. Найбільш детальні дослідження цього явища в надземної частини плодових рослин були проведені молдавськими вченими на чолі з доктором біологічних наук М. Д. Кушніренко. Мною на основі результатів цих досліджень вже була опублікована стаття «Різноякісність насіння плодових культур» ( «УС» № 2/2011 р).

В результаті досліджень було виявлено наступне. Вегетативні органи плодових рослин верхнього ярусу крони і вищих порядків розгалуження відрізняються від нижчих за анатомо-морфологічними ознаками і фізіолого-біохімічними властивостями. Так, пагони з верхнього ярусу крони мають більш розвинену корову частину і більш чітко виражений корковий шар, а листя - дрібніші клітини епідермісу, велику мережу жилок, дрібні продихи і більше їх число на одиницю площі. Вміст хлорофілу в цих листах менше, в той час як інтенсивність дихання, кількість аскорбінової кислоти і білкового азоту вище. Вегетативні органи верхнього ярусу крони відрізняються низькою оводнённостью і підвищеної водоутримуючої здатністю. Все це свідчить про прояв властивостей підвищеної життєздатності вегетативних органів верхньої третини крони дерева, де умови харчування, водного режиму, освітлення, температури і вологості повітря в значній мірі відрізняються від таких в середній і нижній її частинах.

Сказане про освіту інших якісних властивостей у вегетативних органів верхньої третини крони плодового дерева може бути пояснено тим, що ця частина крони є основним постачальником продуктів фотосинтезу для життєдіяльності дерева. А щоб постійно мати високий ККД фотосинтезу вегетативні органи верхньої третини крони змушені були пристосуватися до оточуючих її умов зовнішнього середовища.

Так, в середніх і ще більше в північних широтах Сонце навіть в літні місяці не піднімається вище певного кута. Тому найбільшу кількість фізіологічно активної сонячної радіації, що використовується рослинами при фотосинтезі, і інфрачервоної сонячної радіації, що йде на нагрівання рослин, доводиться на вершину і південну частину, десь від вершини до верхньої третини-половини крони. Листя, розташовані на вершині і зазначеної периферії крони НЕ затінені і здатні при відповідних умовах при хорошому освітленні володіти високим ККД фотосинтезу. Листя, розташовані в нижній частині і в глибині крони, в основному задовольняються лише розсіяним світлом і мають низький ККД фотосинтезу. Дуже великий вплив на ККД фотосинтезу листя надає величина транспірації ними води, так як при цьому відбувається випаровування води через продихи, через них же відбувається і надходження в рослину необхідного для фотосинтезу вуглекислого газу. Тобто чим вище транспірація води рослинами через продихи листків, тим частіше і на більший час вони відкриваються і тим більша кількість потрібного для фотосинтезу вуглекислого газу надходить в рослини. А якщо кількість продихів на листках значно збільшується, то це сприяє ще більшому збільшенню їх ККД фотосинтезу. Оскільки вершина і південна верхня частина крони нагріваються сонячними променями на велику величину і протягом більшого часу, то там відбувається і найбільша транспирация води і найбільш ефективний фотосинтез.

У другій своїй вищевказаної статті я писав, що на рівень транспірації води рослиною надає дію потенціал течії, який характеризує особливості протікання води з розчиненими в ній іонами мінеральних поживних речовин та інших речовин через капіляри ксилеми рослини. Величина потенціалу течії виявляється найвищою також в самій верхній частині рослини, тобто там спостерігається і найбільша швидкість протікання водно-іонного струму рідини через капіляри. Але оскільки при транспірації вода випаровується, а іони мінеральних поживних речовин та інших речовин надходять в більшій кількості в тканини вершини і верхньої південної половини крони, то активність обміну речовин, включаючи і фотосинтез в цій частині крони, підвищуються.

Таким чином, крім високого рівня внутрішньої енергетики добре освітлені сонячними променями пагони з південного боку верхньої третини крони плодового дерева мають і здатністю створення більш високого ККД фотосинтезу, кращого протистояння умов навколишнього середовища і хорошим запасом мінеральних поживних речовин. Звичайно, вік таких маткових прищепного дерев повинен бути не молодше 6-7 років, а ще краще і трохи старше, і зовсім не підходять для цього дерева 1-3-річного віку. У останніх дерев до зазначеного віку не встигає утворитися у пагонів ні потрібної внутрішньої енергетики високого рівня і ніяких нових вегетативних властивостей їх тканин.

Але разнокачественность тканин вегетативних органів верхньої третини крони маточного плодового дерева притаманна і ниркам пагонів. Тому після вибору і зрізання для розмноження втечі з дерева треба зробити і вибір зрізання певної нирки з цього втечі, в разі використання її для окулірування, або вибір ділянки втечі з декількома нирками для зрізання держака, в разі використання його для щеплення черешком. Але які нирки або ділянку втечі з такими нирками треба зрізати? Адже більшість нирок і ділянок пагонів з нирками сильно відрізняються один від одного, оскільки інтенсивність ростових процесів в листі і пагонах в період активного росту неоднакова, а змінюється в основному за одновершінной кривої, природно, що і інтенсивність росту різних тканин в нирці не залишається постійною , а це відбивається на кількісному і якісному змісті тієї чи іншої нирки. Тобто спостерігається поділ різноякісності бруньок по довжині пагона.

Для ілюстрації сказаного розглянемо особливості характеру зростання втечі яблуні в довжину, взяті з книги А. І. Ускова «Органогенез яблуні» (Москва, «Колос», 1967 г.). Будь-яка зимує ростовая нирка містить порівняно невелику кількість зачатків листя, з яких навесні в основі втечі утворюється розетка. Стеблові листки і міжвузля формуються навесні, починаючи з моменту набрякання бруньок, протягом всього періоду зростання втечі до закладки перших лусок нової ростовой нирки. Наростання междоузлий відбувається по верхівковою типу, тобто шляхом послідовного виникнення і зростання все нових междоузлий на верхівці втечі (рис. 1). Верхушечное наростання супроводжується частковим зростанням і нижчих междоузлий, особливо найнижчих. Наприклад, 8-9-е междоузлие (і наступні) продовжують наростати в той час, коли у верхній частині втечі формуються і посилено ростуть 15-17-е міжвузля.

Довжина міжвузля залежить в основному від числа клітин і в значно меншій мірі від їх розмірів. Розмір междоузлий, а також розмір бічних нирок на втечу чітко вероятностно відповідає розміру листової пластинки, яка відповідає цьому міжвузля (таблиця 1). З таблиці видно, наскільки істотно в кількісному відношенні розрізняються нирки по довжині пагона, що не може не відбитися і на їх якості при використанні для окулірування. При використанні для щеплення живця з цього втечі можуть істотно відрізнятися не тільки нирки, але і розміри междоузлий, а також товщина втечі і його кори в місцях междоузлий. А від довжини одного або двох междоузлий і товщини втечі і його кори в місцях цих междоузлий залежить кількість містяться в пагонах цих междоузлий паренхімних клітин, в яких зберігаються запасені продукти фотосинтезу, а від площі однієї або двох листових пластинок і кількості фотосинтезуючих елементів в одній або двох частинах пагонів цих междоузлий залежить і заповнюваність даних паренхімних клітин продуктами фотосинтезу, що може сильно впливати на якість щеплення черешком.

Таблиця 1. Розмір листя і бруньок на пагоні яблуні сорту Папировка




черговість розміщення

на втечу

(знизу

довжина листа

мм

довжина нирки

мм

вага нирки

мг

6

7

8

9

10




12

14

16

99

109

114

107

103

93

91

80

1,0

1,6

3,9

3,7

3,3

2,9

2,6

2,3

1,8

7,2

14,5

13,1

11,1

10,1

8,3

5,0

Зазначена закономірність відмінності нирок по довжині пагона спостерігаються у всіх сортів яблуні. Наприклад, за даними А. І. Ускова у сортів Пармен зимовий золотий, Ренет Пісгуда, Ренет шампанських і Ренет Симиренка найбільші і великовагові нирки (вагою 10-15 мг) розташовані були на втечу під 9-14-м листом (вважаючи знизу) . Всі інші нирки дрібніше і мають вагу 3-7 мг. Нижні по розташуванню на втечу листя яблуні сорту Папировка (що відносяться до першого ярусу, заклавши з минулого року) мають ширину листової пластинки, майже рівну її довжині, мають невелику площу, сидять на гранично зближених міжвузля і не формують в пазухах бічних нирок. Точно таке ж явище спостерігається і у ряду інших сортів яблуні.

У інших деревних плодових рослин ці співвідношення в розташуванні нирок на втечу можуть носити інший характер. Так, у груші найбільш розвинені нирки спостерігаються в середній і в значній верхній частині втечі. Те ж спостерігається і на пагонах сливи.

Абрикос, зокрема, на більшому протязі втечі (виключаючи 2-4 нижніх листа) має більш-менш однакові за розміром нирки, хоча найбільші з них все-таки примикають до початку верхньої частини пагона, і порівняно рівномірні, за винятком верхівки втечі, листові пластинки і міжвузля. На довжину приросту междоузлий, на розміри листя і бруньок дуже великий вплив мають умови періоду особливо активного росту (сама вершина кривої зростання), який припадає у нас в більшості років на середину червня. Великий вплив на все це роблять і умови догляду. Тому за матковими прищепного рослинами повинен вестися хороший догляд.

Вказівки на разнокачественность нирок по довжині пагона і на відбір їх для розмноження є в роботах багатьох дослідників (П. Г. Шитт, Г. К. Карпов, Т. К. Поплавська, М. Д. Кушніренко, А. Н. Татаринов, В . Ф. Зуєв, В. Н. Попов та ряд інших). Фактично по довжині одного втечі є ціла серія почкових варіацій, яка при використанні для розмноження найбільш кращих з розвитку і з певних місць розташування нирок з добре освітлених пагонів з верхньої частини крони дає негенетическую модифікацію рослин з поліпшеними якостями маточного прищепного дерева (сорти). За спостереженнями, така модифікація успадковується протягом усього життя такої рослини. Подібний стійкий негенетичні ефект, коли в розмножується вегетативно за допомогою щеплення рослині тривалий час зберігаються ефекти характеру розвитку маточного дерева, визнається і генетиками і називається топофізісом (Д. В. Райт).

А як же йде справа з щепленням по «альтернативного способу» зі зрізанням держака з нижньої частини пагона і з відступом на 2 нирки від кінця втечі для всіх видів плодових рослин? За наявними описаним спостереженнями і дослідженнями у яблуні, груші та сливи нижня частина втечі з нерозвиненими нирками не використовується взагалі і викидається. У абрикоса та її частина, яка примикає до середньої частини пагона, може в якійсь мірі використовуватися. Але і в цьому випадку для щеплення більш доцільне використання середньої та верхньої частин втечі, виключаючи невизревшую верхівку, так як зростання цих частин втечі потрапляє на пік періоду найактивнішого зростання рослини, що створює найбільшу разнокачественность нирок на найбільш активно зростаючою частини втечі. А як же може закінчиться справа з вмістом більшого запасу продуктів фотосинтезу в нижній частині втечі? Я вже писав вище, що кількість запасених продуктів фотосинтезу залежить від кількості їх сховищ - паренхімних клітин в зрізаному черешку і кількості і розмірах синтезують листя і площі синтезує поверхні пагонів також в зрізаному черешку. Кожен лист і кожен пагін відкладають продукти фотосинтезу тільки в своє междоузлие і в свою нирку. А в нижній частині втечі міжвузля дуже сильно зближені, розміри листя невеликі, так як їх зростання припадав на весняний час, що добре видно на рис. 1, тому, незважаючи на трохи більшу товщину ділянок втечі междоузлий, вони містять менше запасів продуктів фотосинтезу, ніж міжвузля з середньої і верхньої частин. І через вказані причини спосіб використання живців з нижньої частини пагона для щеплення виявляється далеко не кращим і навіть не хорошим.

Таким чином, для вирощування високоякісних саджанців плодових рослин з метою різкого зниження або навіть виключення випадків поганої сумісності підщепи з привоем потрібно обов`язково враховувати фізіологічну полярність їх тканин в енергетичному вираженні і брати живці для щеплення з пагонів у верхній третині крони більш дорослого маточного прищепного дерева. Як насіннєвих підщеп краще використовувати сіянці, вирощені з насіння плодів, зібраних з нижніх гілок крони підщепних маточного дерева. Тут можна сказати кілька позитивних слів на адресу способу щеплення живців прищепи безпосередньо в кореневу шийку підщепи або кілька відступаючи від неї В. К. Железова, що знижує енергетичний рівень обміну підщепи і сприяє кращій сумісності прищепних компонентів. Але, з іншого боку, це сприяє і зменшення впливу підщепи на щепу, що не завжди бажано.

За багаторічними спостереженнями фахівців, виявлена разнокачественность тканин у щеплених дерев яблуні, груші, сливи, абрикоси, вишні, черешні та інших видів плодових рослин в силі зростання однорічних і дворічних саджанців в розсаднику, в цілості, силою росту дерев в саду, в формуванні репродуктивних органів , в скороплодности і врожайності, в своєчасності завершення росту і навіть морозостійкості і зимостійкості рослин.

Встановлено, що нирки і живці з пагонів верхнього ярусу, а часто і з середнього ярусу крони приживаються набагато краще в порівнянні з нирками і живцями з пагонів нижнього ярусу. Нирки пагонів Волчкова походження приживаються набагато гірше, ніж нирки звичайного вегетативного приросту. Кращою приживлюваністю відрізняються нирки і живці з кінцевих пагонів скелетних гілок, з середніх і верхніх доспілих частин пагонів. Але найнижча приживлюваність нирок з нижньої частини будь-якого втечі, так як нирки там закладаються на самому початку періоду посиленого росту пагонів і через це залишаються недостатньо розвиненими або відсутні зовсім. Найбільша Сильнорослий в кінці вегетаційного сезону відзначається у одноліток і дволіток, вирощених з нирок середньої та верхньої визріли частини втечі.

В саду високе збереження відзначена у дерев, вирощених з окулірування нирками або щеплення живцями з пагонів звичайного вегетативного приросту, а менша збереження, отримана від окулірування нирками або щеплення живцями з пагонів Волчкова походження. У дерев, отриманих від окулірування нирками або щеплення живцями з верхніх частин пагонів, показники збереження, приросту гілок і штамба в саду більш високі, ніж у вирощених від окулірування нирками або щеплення живцями з середньої частини, а особливо нижньої частини пагонів. Вони також розрізняються і в скороплодности: дерева, отримані від окулірування нирками або щеплення живцями з верхньої частини пагонів починають раніше плодоносити і до десятирічного віку в саду дають більше плодів.

Сказане свідчить, що для отримання найбільш життєздатних, рано вступають в плодоношення і продуктивних плодових дерев різних видів заготовку пагонів для розмноження слід проводити тільки з кінцевих скелетних гілок, а при окулірування і інших способах щеплення чотири-п`ять нижніх нирок не використовувати зовсім. Ефективність останнього заходу велика.

В аматорських умовах до вибору пагонів на маточному прищепного дереві і виборі нирок для окулірування або живців для щеплення на обраному втечу треба підходити строго індивідуально. Повинні вибиратися закінчили зростання, добре розвинені пагони з кінців гілок верхнього ярусу з південного боку крони вже досить дорослого дерева. Якщо мова йде про окулірування, то повинні вибиратися найбільш розвинені нирки на середній і верхній частинах втечі, що знаходяться в пазухах найбільш розвинених листя і з найбільшими междоузлиями з наступними по порядку листям. Якщо мова йде про щеплення черешком, то повинен вибиратися ділянку втечі з найбільш добре розвиненими 2-3 нирками з найбільшими междоузлиями між цими нирками і наступної по порядку верхньої невикористаної ниркою. Наведені тут висновки значною мірою належать великому знавцю в даній області, відомому вченому-пітомніководу, доктору сільськогосподарських наук В. Н. Попову, який довгий час все це спостерігав і досліджував спочатку в Росоші, а потім в Краснодарі.

В. Н. Шаламов

(Уральський садівник № 23, 24, червень 2013)

Інші статті В. Шаламова в розділі Шаламов Віталій Миколайович: статті по садівництву

***

Живці яблуні, груші, сливи і інших плодових культур для щеплення ви знайдете на сторінці "Розплідники. саджанці"


Увага, тільки СЬОГОДНІ!

» » Вибір живців і нирок прищепи при вирощуванні саджанців, разнокачественность підщепних матеріалу