Особисті міркування садівника-любителя валерія железова з приводу акліматизації в сибіру південних сортів

Що там за горизонтом&hellip-

(Із записок зачарованого сибірського садівника)

Тут істини заради потрібні пояснення. У мене, м`якого по життю людини, вибуховий, «екстремістський» характер садівника-фанатика. Це вийшло логічно. Спочатку, вже в XXI столітті, почав друкувати в газетах і журналах прості зрозумілі всім свої (особисті) агропріёми. Вони відрізнялися від загальноприйнятих з точністю до навпаки, але мені здавалося, що вони правильніше й ефективніше і, на крайній випадок, не знищать ні одного дерева.

Газетам це сподобалося, і вони охоче друкували під моїм прізвищем мої адреса і телефон. І раптом на мене обрушився потік інформації. Поштова скринька став не вміщати листи, а телефон (зараз два) дзвонити цілодобово (все ж було 11 часових поясів).

Невидимі світу сльози

В основному це були гіркі листи - вони і зараз йдуть. З частиною з них можете познайомитися на моєму сайті. Про що писали? В основному про те, що вирощені за всіма правилами або виписані поштою, або куплені на ринку саджанці гинуть і частіше навіть до першої зими.

Почав розбиратися: щеплені були саджанці чи ні, на що щеплені, обрізані чи при посадці, знищили чи господарі дерен в саду?

Зав`язалося листування з сотнями простих садівників. З`ясувалося, що багато хто з них начитані і грамотніше мене. Все робили по газетам і журналам. Результат же - масова загибель рослин.

Я схопився за голову. Треба було терміново переучувати мільйони садівників. А чи під силу це невідомому садівнику-любителю ?! А в свій чи Колишній ряд ти заліз? - питав я самого себе. Почав писати тепер вже критичні статті. Заробив авторитет у сотень тисяч простих садівників і ... неприязнь - у «непростих» садівників. Мій головний козир в полеміках - мій плодоносний сад.

Щасливий випадок

Доля звела мене з самим Миколою Івановичем Курдюмовим, корінним жителем Кубані, автором ряду книг з сільськогосподарської тематики, в тому числі «Розумний виноградник для всіх». У зв`язку з вишукувальної роботою в галузі садівництва, виноградарства, природного землеробства Курдюмов об`їхав всю країну. Спочатку з Миколою Івановичем було листування, потім - робота над спільною книгою, після - особиста зустріч в моєму саду.

Саме метр з Кубані переконав мене перестати воювати з «вітряними млинами». За час очного і заочного спілкування він відучив мене від «екстремізму», вселивши, що б`ю, перш за все, сам по собі. Визнав мої способи вирощування саджанців «новим стандартом». Але переконав в тому, що моя впевненість в істинності нових ідей і практики поки тільки на папері і в моєму саду. Потрібні докази і повторюваність в інших садах по всій Північній Росії. А це все попереду.

Я зіткнувся майже з нездійсненним завданням. З одного боку, надзвичайна спостережливість, з іншого - повна відсутність всіх видів пам`яті і неймовірна неуважність. Звідси - величезні проблеми в школі, інституті і особистому житті. Легко розв`язував задачі з математики, брав участь в олімпіадах, як детективи прочитував шкільні підручники і ... все забував, здавалося, назавжди. І жодного запису (статистики) за все життя.

І ось під сильним тиском Курдюмова мені треба було все, що зробив (докази, якби вони були не ладні), викласти в письмовому вигляді. Я-то, наївний, думав, що досить розповісти про те, як доводив численних гостей з усієї країни до стану шоку, пригощаючи заморськими і кращими вітчизняними плодами.

Але Микола Іванович зауважив, що цим наукову громадськість не переконати. А відсутність статистики не може виправдати. Тим більше, що я претендую навіть не на винахід, а на відкриття: теорію і практику селекційного клонування. Зрозуміти мені самого себе допоміг своїми уточненнями і зауваженнями все той же шановний Н. І. Курдюмов. І тепер вона в остаточному варіанті в самому короткому вигляді виглядає так.

теорія. «Все нирки на будь-якому плодовому дереві мають різну морозостійкість. Серед них є одна (кілька), яка має властивість в разі майбутньої неминучої загибелі дерева ще на один сезон вціліти і дати передсмертний урожай з метою продовжити свій рід ».

Практика. «Виявлення цих гілок після екстремальних зим і перенесення їх на інші морозостійкі підщепи. Назвав цей відбір «третім шляхом селекції». Приклади будуть нижче. До речі, ця «теорія» (поки беру в лапки), розтиражована у пресі, привернула увагу справжніх вчених, які її з ходу ... відкинули. Точніше поставили знак рівності між нею і «вегетативної гибридизацией».

Для новачків в садівництві пояснюю: в спрощеному вигляді офіційну (в минулому) точку зору. Зрощуючи за допомогою щеплення підщепу з привоем для збереження чистоти сорту та якості плодів в окремих випадках ми отримуємо зміни в будові дерева-прищепи (скелет рослость, форма листя, різні якості плодів (забарвлення, смак, вага, вітаміни) і т. Д.

Офіційна назва всієї цієї вище назване роботи - «Вегетативна гібридизація». Як міг намагався прояснити, що «селекційне клонування» - це не робота зі зміни генної структури ДНК, а всього лише відбір з метою використовувати приховані можливості самого дерева. Я всього лише упорядкував і спрямувати те, що робилося віками, але повільно. І працювати теорія і практика селекційного клонування може тільки в екстремальних умовах, яких в Сибіру хоч відбавляй.

Що стосується вегетативної гібридизації (ще раз підкреслю - перспективного напряму), то вона в зв`язку з розгромом наукової школи «Лисенко - Мічурін »була« покладена на полицю »І грунтовно забута. Але так вийшло, що опоненти від сучасної науки мимоволі втягнули мене в дискусію, і я крім свого дітища (селекційного клонування) заодно почав захищати і намагатися відродити інтерес і до вегетативної гібридизації. А тут ще в мою палку натуру підлила гасу несподівана підтримка від Курдюмова.

Але доведеться розповісти, в тому числі і для майбутньої спільної книги, все по порядку.

Погляд у минуле

Яблуні. О, скільки нам відкриттів дивних надає сад з плодовими деревами! Вже те, що в Сибіру ростуть не тільки ранетки, саме по собі диво! Одне з найцікавіших явищ - це те, що не завжди вдається виростити те, що очікував. Її Величність - непередбачуваність!

Починав, як все мільйони дачників. Саджанці від сусідів, з ринку і регіональних плодорозсадник. І ось він, заповітний сад, почав плодоносити. На той момент це був межа мріянь будь-якого сибіряка. великі яблука Боровинка, Білий Налив, Папировка, Антонівка, Північний Сінап і Пепин шафран. Велике підмога - журнал «Присадибне господарство».

Яблука всіх сортів здавалися неймовірно красивими, але кисло-солодкими. Їх обожнюють сибіряки з поніженн6й кислотністю шлунка, але я їх їсти не міг. І це при тому, що ще недавно кращий сорт І. Мічуріна Пепин шафран вважався в СРСР еталоном якості плодів у зимовій лежанні. Я вже тоді розумів, що, чим південніше ростуть яблуні, тим вони повинні бути смачніше (цукристість), але слабкіше на мороз.

Але різко-континентальний клімат Півдня Сибіру - це великі перепади температур між літом і зимою, між днем і вночі, між північною і південною сторонами дерев. Але, з іншого боку, були вже в Саяногорський садах ще до заповнення водосховища такі прекрасні сорти яблунь, як Жигулівське і Червона Мелба (Канада). Їх смак, краса і розміри плодів вже наближалися до світових стандартів. Через 20 років краще 15-річне дерево сорти Жигулівське дало мені 64 (шістдесят чотири) відра великих плодів. Фрагмент полуосипавшегося дерева на фото № 1. (До речі, це фото нам пізніше знадобиться для порівняння).

Другий етап в житті - захотілося вирощувати з «0» своїми руками. Куцих знань вистачило, щоб зрозуміти - потрібні морозостійкі підщепи. Правда, був камінь спотикання: в практиці вважалося, що морозостійкий підщепа передає свою морозостійкість прищепленої кроні менш морозостійкого дерева. А вже коли через багато років почав публікуватися, мої друзі - опоненти з посиланнями на авторитетні джерела (І. Мічурін) намагалися мене переконати, що морозостійкі підщепи тут ні до чого, вони нічим не допомагають.

Але, на той час у мене вже була можливість порівняти одні й ті ж сорти на кореневласних і щеплених деревах. Спостереження показали, що корнесобственні (і не тільки яблуні) добре росли ... до першої екстремальної зими (у нас це тривалі морози до 40 і більше градусів). Зі школи я пам`ятав, що, чим глибше під землю, де більш насичений мінерально-сольовий розчин, там при меншій температурі він замерзає.

Прийшов до двох висновків, що, по-перше, коріння більш морозостійких дерев його переробляють в своєрідний антифриз (я його назвав природним) і перекачують в крону менш морозостійкого південного сорту. А по-друге, не скрізь під землею є такий розчин і, відповідно, не скрізь можуть рости плодові дерева. І вже тим більше там, де не змогли вижити навіть дикороси. Далеко не вся Сибір - це ліс і тайга. З тих пір і до сих пір торочити всім і у пресі: якщо вже вибираєте будинок (дачу, ділянку землі), озирніться навколо і подивіться, що поруч росте або росло. Але, це я відволікся.

Фундамент саду - морозостійкі підщепи

Від ранеток до великоплідних яблук. Отже, увірувавши в вищесказане, я зіткнувся з проблемою придбання морозостійких підщеп. Саяногорський садівники обрали місцем паломництва занедбаний, знаменитий в минулому, колгоспний Кальскій сад з полікультурного сортами яблунь.

Впали плоди і самі дерева давали безліч досить морозостійких самосівні і прикореневих саджанців. Вони-то і стали фундаментом Саяногорський садів і зробили Саяногорск єдиним в Сибіру експортером сотень тонн яблук в інші області і республіки. Плюс регіональні плодорозсадник, що щеплять культурні яблуні на ранетки.

З цього моменту (1985 р) в моєму житті почалася дивна і незвичайна смуга зустрічей, подій і знахідок, що зробила інженера­-металурга садівником. Не встиг я з`їздити в Кальскій сад, як бабуся - сусідка по Червоному Хутору (Шушенский район) сказала, що дикі яблуні сибірки ростуть поруч, в тайзі і нікуди не треба їхати - копай, прищеплювати і сади.

Ну звідки мені було тоді знати, що дика ягідна яблуня Сибірка засуджена наукою, як практично несумісний з культурними великоплідних сортів вид. Але ми ж, садівники-практики на другому етапі, наситили Саяногорську сади десятками тисяч щеплених саме на сибірку яблунями.

Ось тут і знадобилася допомога Миколи Івановича. Він заради наукової достовірності похитнув мою впевненість в тому, що сибірка, місцевий житель тайги, якщо вже вона мо багатьох випадках сумісна з великоплідних сортів, яблунь і офіційно ближній край її ареалу розповсюдження знаходиться за тисячі кілометрів в Забайкаллі.

А у нас сибіркою заражена вся Шушенська тайга (Фото 2). версія метра - за сто років після того, як в улоговині Мінусинськой з`явилися Ранетки, птиці рознесли по навколишніх лісах насіння і те, що ви бачите на фото № 3 - це здичавілі до рівня справжніх Сібірок дерева, що несуть в собі культурні гени. Звідси і сумісність.

Майже погодився з цією версією, тим більше, що плоди сфотографовані (фото № 3) В межах міста - там, де поблизу безліч садів. А чим далі в ліс (в тайгу), тим плоди Сібірок все дрібніше і дрібніше, розміром з ніготь на мізинці. Так ми і називаємо цей унікальний морозостійкий підщепа по-різному. Я називаю його сибіркою, окультуреній пилком культурних яблунь, а Н. І. Курдюмов - «Дикої Ранетки». І ці фото нам знадобляться трохи пізніше.

груші - головний біль садівників. Грушеві сорти на відміну від яблуневих, вишневих, абрикосових і сливових - наше найслабше місце з самого заснування міста. Уже саяногорци вдосталь наїлися екзотичних для Сибіру фруктів (крім груш), але якимось чином вкоренилася думка, що солодким плодам груш тут не місце.

Причина банальна: саджанці (підлозі, і повністю неїстівні плоди) на ринок постачали місцеві плодорозсадник. Тільки кілька місцевих авторитетів виростили солодкі груші. Але вони їх вирощували в найбільш сприятливих місцях (п. Майна і п. Черемушки), куди діставало дихання гігантського водосховища Саяно-Шушенській ГЕС і незамерзаючої Єнісею.

І знову проблема була в підщепах. Я її вирішив, виявивши (за чутками) кілька старих дерев уссурійських груш з дрібними абсолютно неїстівними плодами. Виростив і довів до плодоношення грушевий сад з чистим смаком плодів. Найбільш щасливі і урожайні: Осіння Яковлєва, Пам`ять Яковлєва, Лісова Красуня, Среднерусская, Воронезька, Таврійська, Лада та інші. В останній рік доля їх склалася по-різному, але про це пізніше.

Повернемося до підщепи. Успіх в роботі з чисто-солодкими грушами я відношу тільки до вдалого морозостійкого сумісного підщепи. За всі роки виростив на продаж кілька тисяч щеплених саджанців і завжди приживлюваність їх була 90-100% залежно від сорту прищепи. Чи не довелося проводити спеціальну виснажливу роботу по збільшенню біологічної сумісності. Просто брав живці на щепу з наймолодших і вдалих культурних груш.

Настав новий час і старий сад з дикими уссурійських грушами, де я пасся щороку, приватизували. Але на той час в моєму саду вже росла молодь. Фото № 4.

А на фото № 5 - вона ж - в осінньому вбранні, це для того, щоб підкреслити, що Уссурійська груша ще й декоративне дерево. Торік урожай 8-річного дерева досяг 7 відер. І я вперше спробував несподівано для себе цілком їстівні плоди. Пояснюємо ми з Н. І. Курдюмовим таке диво по-різному (про це інша глава книги), але вплив зростаючих поруч культурних груш - безсумнівно.

Далекосхідні сливи на новій батьківщині

Далекосхідні ... Це я їх так називаю. Спочатку вони були китайськими, потім, поступово рухаючись на північ, перетнули державний кордон, частково видозмінилися і придбав і нові назви, завдяки різноманітним формам.

Найвідоміше з них Уссурійська слива. розміщую фото № 6 і 7 і чекаю докорів в некомпетентності. Чому? Тому, що на новій батьківщині (Саяногорск) в роки розквіту можна було зустріти різні сорти - все з одним і тим же назвою, з однаковими характеристиками, але ... різними за кольором плодами: жовтими, жовто-червоними, майже чорними, синіми, темно-синіми, «в цятку» і «двокольоровими» ... Ріднить їх головне : всі вони однаково морозостійкі і урожайні для наших нелегких місць.

Сливу, що на фото № 7, частіше звуть по колишньому - китайської сливою. Так вже вийшло само собою - і я заздалегідь приношу вибачення самим грамотним садівникам країни, яких в нашому тайговому тупику не спостерігається.

Тепер я поясню, чому саме ці (чи то сорти, то чи сортозразками) стали особисто для мене підщеп для більш ніжних, великоплідних слив. Близькоспоріднених видів багато: терен, тёрносліва, алича і, нарешті, її величність зливу. І та в свою чергу складається з самостійних видів ...

Я розмістив ці види від самої дикої (терен) до найрозкішнішої (слива угорка пізня Грушовидна - фото № 8) Приблизно за ступенем морозостійкості в сторону зменшення.

У нас терен, тёрносліва і алича практично не культивується, але так як Китайські (Уссурійські) сливи стали Саяногорський довгожителями і ніколи не замерзали, то саме вони послужили підщеп для більш великоплідних але менш морозостійких сортів. Щоб мої слова стали більш наочними, спеціально зробив фото № 9 - фото китайської сливи, в кроні якої проведена структурна щеплення чорносливу Волзька Красуня.

Зазначу, що в зв`язку з загальним занепадом садівництва, далекосхідних слив все менше: І це при тому, що це цілком самостійні культури, навіть не щеплені. Одне з їхніх численних достоїнств - це прикореневі відведення зі стриманим ростом і раннім терміном початку плодоношення. А ось сливи, вирощені з кісточок, в більшості випадків не зберігають материнські характеристики (якості плодів), але вони - чудові підщепи для більш південних і ніжних братів.

Унікальний підщепу - Маньчжурський абрикос

Ви можете мені не вірити, шановні друзі садівники, але справжнім королем мого саду не є великоплідні сорти абрикосів, а саме дикий Маньчжурський абрикос. На фото № 10 ви бачите його, на той момент ще молодим - приблизно 10 років. І не сплутаєш з іншими сортами через його величезного зросту. Сибірський абрикос, наприклад, майже чагарник (фото № 11).

Але змушений уточнити - я маньчжурський абрикос раніше по наївності називав диким. Микола Іванович Курдюмов поправив мене: ваш маньчжурський абрикос вже не дикий, так як ви його взяли не з Маньчжурської тайги, а з культурного саду, де він і його батьки жили поруч з культурними абрикосами. І тепер його правильніше буде називати напівкультурних, а точніше насіннєвим гібридом.

Довелося погодитися і навіть поламати голову над проблемою - чи можуть у випадках безпліддя плодові дерева все ж вступати в статевий зв`язок без зачаття і міняти характеристики не нащадків, а самих себе. Я іншого механізму «окультурення» дерев без зачаття або щеплень, ніж цей (запилення і проникнення через товкач без зачаття), не бачу. Але ця заява ще викличе суперечки і дискусії. А я свої спостереження викладу трохи нижче.

А ось насіннєве розмноження саме абрикосів, як виду, дає великий розкид в результатах і є благодатним матеріалом для роботи з підвищення морозостійкості і поліпшенню якості плодів. Я ж майже єдиний зі справжніх і доморощених селекціонерів, хто ніколи не сіяв культурні кісточки заради селекції або навіть просто, щоб виростити плодові дерева. Чи не мій шлях.

Іноді культурні кісточки проростали самосівом і у мене не піднімалася рука скосити їх (якщо місце дозволяло). На фото № 12 ви бачите: там, де великі листи, це доросле дерево сорту Королівський, а там, де дрібні, його ж самосівні сіянець - останній! Зміг пережити передостанню зиму, але загинув до цієї весни (фото № 13). А дерево (мама) лише злегка постраждало. Ну а вижив би і що? Судячи з різко подрібнюють листя, - це деградація ...

Забігаючи вперед, скажу, що у щеп, щеплених на Маньчжурські абрикоси, все навпаки. Кожне наступне покоління міцніше на мороз. Але про це (як і чому?) В інших матеріалах.

Отже, сіянці культурних абрикосів (сотні гірких листів) гинули - і я тільки зміцнювався на думці, що саме в Сибіру всупереч агітувати за сіянці Мічурінці, потрібно шукати самі морозостійкі підщепи і тільки прищеплювати. До речі, я теж мічурінець, але роблю все з оглядкою на більш суворий край, ніж у нього. Зізнаюся, я його обожнюю. Другий щасливий випадок: в 1985 році придбав у нашого абрикосового чарівника І. Д. Левицького три маньчжурських абрикоса, навіть не здогадуючись, що цей вчинок переверне все моє життя, зробивши її казковою. На двох (вже трирічних) прищепив культурні абрикоси, а третій, рідний, залишив для плодоношення. Потрібні були свої власні кісточки для майбутніх підщеп.

Перші врожаї отримав на 5-6 рік, вже з рослого дерева (річні прирости до двох метрів). Але мізерні - по кілька плодів. Справжні, божевільні врожаї (понад 20 відер на рік 20-грамових плодів) прийшли пізніше, коли поруч за парканом зацвіли два сусідських абрикоса (до речі, дуже морозостійких) - то чи Амури, то чи гібриди з Амуром ... Чому така невпевненість? Це результат дружніх нотацій Курдюмова &hellip-

Розкуштував плоди маньчжурського абрикоса - майже без цукру, майже не їстівні. Але соки, компоти та варення смачніше, ніж з солодких культурних плодів. Після 26 років спостережень можу рекомендувати його в якості цілком самостійної культури, навіть без щеплень на ньому (фото № 10 і № 11). Вони пізніше нам ще знадобляться.

Для порівняння ще раз фото № 11, дорослого, 10-річного «дикого Сибірського (Забайкальського) абрикоса». Низькорослий, з абсолютно позбавленими смаку плодами. Тримаю його тільки для колекції. Його сіянці майже несумісні з культурними щепами абрикосів. Чому я взяв у лапки його назва? Та з тієї ж переконливою концепції Миколи Івановича. Так як він пройшов через руки і сади садівників, то, швидше за все, це гібрид з чимось.

Щоб зацікавити тих читачів, хто вже позіхає, скажу, що чудеса, пов`язані з маньчжурським абрикосом, ще попереду. Про один, раз ця глава присвячена підщеп, розповім прямо зараз. Щороку вирощую сотні сіянців і вони, вже однорічними, потрапляють в роботу. Я їх все прищеплюю. Виняток зробив лише для сусідів - своїми руками посадив одразу за парканом 2 однорічних сіянцевих маньчжурських абрикоса. Про їхню долю пізніше, а головне, що вони зацвіли на 5-6 рік, як і їхня мама.

Коли прищеплювати, сидячи навпочіпки, тим більше при мінусовій температурі обмороженими руками, то домогтися ювелірних щеплень важко - «Ширпотреб»! Ось і маю на сотню 10-15 пізньозимовий мертвих щеплень. А підщепу, знай собі росте. Буває, і після повторних щеплень, вже дворічних саджанців, не всі приживаються. І зовсім рідкісні, але є випадки, коли після третьої спроби на одному і тому ж маньчжурської абрикосі щеплення знову мертві. Тут вже явно ·-позначається вже генетична несумісність. А підщепу все посилювалось, незважаючи на те, що я кожен рік фактично ампутують всю крону маньчжурських абрикосів, роблячи щеплення біля самої землі.

І ось, завдяки їй (несумісності), я, протерши очі (куди вони раніше дивилися!), За останні три роки виявив десяток сіянців маньчжурських абрикосів, половина з яких заклали квіткові бруньки на 4-й рік, інші ж на ... 3 -й, а один навіть на 2-ий рік !!! (Фото № 12 і № 13). Розумієте, яку цінність представлять вони для селекції скороплідних сортообразцов!

вишні - прекрасне минуле і незрозуміле майбутнє

Чому такий заголовок? Начебто вишня (морозостійкий джерело вітамінів) підкорила Сибір. Але давайте уточнимо - яка. найпоширеніша - вишня степова. Це чагарник висотою 2-2,5 метра. Розмножується і прикореневими відводками (і це здорово!), І кісточками (а шкода!). Це моя думка. Обгрунтовую: прикореневі відведення повторюють материнські якості і, якщо мама урожайна (фото № 14), то і вам гарантований прекрасний урожай. А кісточки - це лотерея. Дізнаємося потім, коли втратимо багато років і вирубаємо безплідні дерева.

У практиці ж все навпаки. Загальна нелюбов до прекрасної культурі через ці ж чудових відводків-саджанців. А то, що кислі плоди практично не їстівні, пробачимо їй. Більш надійною плодової культури в Сибіру не знайти. І смачніше ... варення не буває &hellip-

Розміщую ще одне фото (№ 15), що не дуже поширеною у нас вишні, яку я за зовнішнім виглядом умовно назвав «поникли». Вона нам, як і Степова, як підщепи, незважаючи на суперморозостойкость, не годиться. Це чагарник, а справжні вишні та черешні можуть процвітати тільки на справжніх штамбових вишнях - підщепах (фото № 16 і № 17).

Додам те, що саме прикореневі відведення сибірської штамбової вишні надзвичайно скороплідні, (втім, як і інших видів порівняно з сіянцевих) і часто зацвітають на 3 рік (фото № 18).

Найзагадковіша культура - повстяна вишня. Прийшла з Китаю, заселила Сибір. У нас вона росте навіть в напівдике вигляді уздовж доріг - настільки невибаглива. Плоди від кислих, майже неїстівних, до солодко-кислих, які з апетитом з`їдаються жменями досить рано в липні. У Європі вона якось «не пішла».

Причину цього точно поки не знаю. Саджанці-сіянці я вибирав з-під самого «солодкого» дерева (фото № 19). А ось взятий, в свою чергу, з-під нього сіянець дав уже плоди в 1,5 рази дрібніше. Ось вам і причина фактичної нівелювання (деградації) повстяної вишні як виду в Європі, а тепер і у нас. Поголів`я вишні повстяної, які чверть століття були в кожному Саяногорський саду, просто зникає. Головна причина - щоб не вдаватися в політику - «Час таке».

Але наша тема поки - підщепи. Повстяна вишня, мабуть, найзагадковіша культура. Назва виду вишня - досить умовне. Є думки, що це швидше за зливу. Вже дуже це пластична і вдячна культура. На неї, досить морозостійка, можна прищепити будь-яку кісточкових культур (література).

Правда, ці ж джерела грішать однією особливістю: не пропонують в якості доказів хоча б фотографії. Бачив в журналі тільки раз хороший плодоносний персик, щеплений на вишню повстяну. Вразило: років десять збирався (все ніколи) - і тільки в цьому році вперше прищепив персики на повстяну вишню. Приживлюваність: 29 з 30.

Взагалі-то, я - затятий противник щеплень більш разновидових високорослих дерев на менш рослі і тим більше чагарники. Але тут різниця (персик на повстяну вишню) - вже не така страхітлива. Це не той випадок, коли вчать новачків прищеплювати потенційно великі дерева (той же абрикос, у якого діаметр штамба більше півметра) на чагарникову піщану вишню.

Блакитна мрія сибіряків

Це про екзоти - персиках і черешні. Відразу наголошу. Вкриті на зиму снігом або матеріалом їх може виростити будь-який садівник, навіть новачок. Досить поглянути на ці фото (№ 20 і № 21). Я їх зробив в саду свого друга Л. Чернобаєва, який виростив 5-річні дерева з моїх саджанців (персик Хасанський). Але на те казка закінчується і починаються суворі будні.

Я особливо підкреслю, вкриті дерева - тільки для любителів, наукою і селекцією тут і не пахне ... морозостійкість для Сибіру підщеп персиків і черешень немає. Їх немає навіть для Середньої смуги Росії, де набагато тепліше, але теж трапляються 40-градусні морози. Вихід один, прищеплювати на морозостійкі підщепи-родичі, про яких я розповів вище. А чого від цього чекати, розповім наступного разу.

Що там - за обрієм

Занурення в загадковий світ саду

Тут я знову повинен зробити відступ. Чим більше я публікував у пресі матеріалів (всього понад 300), тим більше набував популярність - вже по всьому СНД, тим більше отримав ... звинувачень в невігластві. Ні, мова йде не про моїх агропріёмах, нехай і суперечать загальноприйнятим, але простих і зрозумілих, жоден фахівець їх не оскаржив. Йдеться про «селекційному клонуванні» і «вегетативної гібридизації». Зауважу, практично непереборне протиріччя! періодична література - це щомісячні кілька мільйонів примірників газет і журналів для простих дачників. Напиши я їм на сухому науковому мовою з десятками «латинських» або «англійських» термінів і ... повний провал. Їх ніхто не зрозуміє і читати не буде.

Мій яскравий приклад, а заодно і порада: якщо хочете, наприклад, «відкосити» від армії або уникнути тюремного терміну, візьміть шкільний підручник «Біологія» за 2006 р і прочитайте від кірки до кірки, намагаючись не запам`ятати, а хоча б зрозуміти невідомі і чомусь нерозшифровані терміни. якщо зможете - психлікарня вам забезпечена.

Ех, де ти добра стара шкільна «Біологія», по якій навчався я. Уявляю, яку неприязнь до сучасного підручника і до прекрасного таємничого світу природи винесли випускники шкіл, не зрозумівши нічого, так як багато наукові терміни, половина яких навіть не розшифрована, невідомі навіть мені.

Коли я наважився публікувати вже статті про селекційний клонування і вегетативної гібридизації, пішли листи від серйозних учених. Ненароком, а може спеціально вони «удобрювали» свої листи такими термінами! І, щоб «не поїхав дах», я біг в бібліотеку і хапав «Тлумачний словник» та інші фоліанти. Потім з гордістю відправляв опонентові, як я вважав, «грамотне» лист.

Свою «російську» популярність я пов`язую з найбільшою газетою країни «Ваші 6 соток». Саме вона перша (і остання) за межами Сибіру надрукувала мою теорію селекційного клонування. Але підстрахувалась і надрукувала коментарі відомого вченого садівника-селекціонера Е. І. Ярославського. Відразу відкинувши селекційне клонування, він привів, здавалося б, забійний аргумент проти нього.

Ось він цей найважливіший в моєму житті текст опонента: «Ймовірно, в суперечках В. Железова з ретроградами не знайшлося таких, хто б відкинув висновок про наявність« на будь-якому плодовому дереві нирок з підвищеною морозостійкістю ». питання - чим обумовлена ця інша ступінь даної властивості, притаманна організму в цілому? Відібрана, уціліла після аномальної зими нирка могла вижити тому, що заклалася у вдалому місці і розвивалася в більш сприятливе для загартування час, пройшла іншу ступінь диференціації, краще захищена іншими тканинами і т. Д. Іншими словами, вона виявилася більш підготовленою, щоб проявити свою генетично обумовлену потенційну стійкість ».

Бачите, як все не просто в науці. Євген Іванович використовує цей приклад для заперечення селекційного клонування, а я вважаю його вдалим доказом «ЗА».

І ось після такого довгого відступу ... буде продовження вступу. Якщо ми з Н. І. Курдюмовим напишемо книгу для простих садівників і пояснювати будемо простою мовою, то деякі вчені вже точно попляшут на наших кістках або висміють. ??? І навпаки, якщо писати на мові науки, то наш брат садівник - дачник просто не стане читати ні цю статтю (главу), ні тим більше книгу.???

Я заздалегідь співчуваю співавтору книги Курдюмову. Це, скоріше, його проблеми як поєднати несумісне з його талантом публіциста. Його наукова сумлінність не знає кордонів. Об`їхав всю Росію, включаючи Східну Сибір. Побував в десятках наукових садах і у найбільш цікавих для нього садівників-любителів - експериментаторів. Покажу тільки одне фото № 22, так як пишаюся тим, що воно зроблено в моєму саду. На цьому фото - Н. І. Курдюмов та Г. Н. Байкова - одна з основоположників «Саяногорського феномена», керівник Шушенского ГСУ.

Зараз я для садівників-любителів переведу кілька термінів на простий примітивний мову (хай вибачить мене Н. І. Курдюмов). Отже ...

* Мутація - потворність на генному рівні, яке можна закріпити, якщо нові характеристики дерева відрізняються в потрібну вам сторону.

* Ментор - по «Тлумачного словника» «насильницьке виховання», а по простому - зміна якостей прищепи після щеплення на підщепу і навпаки.

* Насіннєва гібридизація - схрещування внутрішньовидових і міжвидових сортів, в результаті чого отриманий гібрид має окремі якостями обох батьків. І що найважливіше - задумані якості можна отримати свідомо.

* Вегетативна гібридизація - для мене це означає, що гени підщепи можуть вбудовуватися в ДНК прищепи і змінювати його характеристики. І навпаки.

Здавалося б, що вегетативна гібридизація - це щось рідкісне і незвичайне (розглянемо фото нижче). Але все ж особисто для мене будь-прищеплене дерево південного походження, без помітних пошкоджень, яке пережило екстремальні зими і дає рясні врожаї, вже є вегетативним гібридом.

Так, морозостійкість вегетативного гібрида руками або мовою не помацати, вона взагалі поняття відносне. Але інших критеріїв для нас садівників - практиків немає. Насіння, живці та саджанці, вислані мною вченим і науково-виробничим установам, ... канули в лету.

* Блукаючі гени - термін мій. Нижче наведу кілька випадків, коли вже вбудовані в ДНК чужі гени «відчіплювалися» або знищувалися антитілами і щепу або підщепу повертали собі вихідні характеристики. Саме ці спостереження і термін «блукаючі гени» (особисто для мене) пояснюють неповторяемость деяких начебто переконливих дослідів, проведених представниками лисенківському-мічурінською школи.

* Дрімаючі гени - термін теж мій. Допускаю, що в ДНК повний набір всіх (на вибір) комбінацій генів. Вводжу ще термін «дрімаючі гени», які проявляють себе тільки в критичних, небезпечних для життя дерева, обставин. А такий і є життя в холодній Сибіру.

Цим же можна пояснити і раптова поява нових видів тварин і рослин на планеті після природних катастроф космічного масштабу (зауважте - без перехідних форм).

Так ось, саме через «блукаючих» і «дрімаючих» генів на даний момент (навіть для мене), не дивлячись на нижче наведені приклади, на відміну від селекційного клонування вегетативна гібридизація ще не доведена - це тільки напрямок, а не дорога. Отримані результати вегетативної гібридизації у вигляді відрізаних гілок потрібно ще і ще раз пере носити на інші молоді підщепи.

Тут-то і криється небезпека «розмивання» нових, здавалося б, стійких характеристик. Я цей фактор звів до мінімуму, використовуючи для вирощування однорідного потомства підщепи в кожному випадку тільки одне материнське дерево, а в подальшому його прямого нащадка.

побачив чорта - не вір очам своїм (Козьма Прутков)

Нарешті, переходимо до історії створення селекційного клонування і вегетативної гібридизації. Заодно думатимемо і сперечатися. Як я зрозумів, істина на даний момент - є Вегетативна гібридизація або це вигадка фахівців «лисенківському-мічурінською» школи, по крайней мере, про це, здається, ніхто не знає і не доводить.

Гігантський теоретичний матеріал нічого не дав в практичному плані. А деякі сучасні вчені (говорю з їх слів) не можуть до виходу на пенсію займатися вегетативної гибридизацией і визнавати вголос її існування.

Зараз я послідовно приведу свої приклади. Шкода, що до останніх років у мене не було якісного фотоапарата, не було часу, грошей, та й сил на справжню селекцію. Спас маленький плодорозсадник (всього-то 500 підщеп і 300-400 щеплених саджанців). Плодорозсадник не тільки допоміг, він став для мене способом вижити і щороку залишати на місці візуально найпотужніші саджанці.

Так що садівникам-експериментаторам без розплідника, який може забезпечити масовість і відбір, просто - напросто не обійтися. Простий дачний сад малий для серйозних висновків. А багато ознак вегетативної гібридизації та селекційного клонування можна виявляти вже в перший рік життя щепленого саджанця, задовго до плодоношення.

І що найголовніше - укластися в одне людське життя: найкращі, залишені і непересаженние саджанці виростуть, стануть плодоносити, плодорозсадник перетвориться в сад, і почнуться справжні чудеса.

У світі чудес

1. Отже, почнемо з фото № 23. Спочатку питання для розминки: чи можемо ми з упевненістю стверджувати, що якийсь із варіантів походження цих, всього двох, незапланованих прекрасних плодів нас всіх влаштує? Море варіантів ...

* Ментор? Начебто ні. Плоди червоні, а інші ж жовті (сорт Мелітопольський жовтий), а у мене немає сортів абрикосів з червоними плодами. І у підщепи маньчжурського абрикоса жовті плоди (фото № 24).

* Насіннєва гібридизація? Теж ніби немає. Знову ж таки, де взяти хоча б одного з батьків з червоними плодами.

* Мутація? Теж ніби немає: на наступний рік феномен не повторився.

* Вегетативна гібридизація? Ну, враховуючи, що я ввів новий (ненауковий) термін «блукаючі гени», може бути ... Але тоді цим же терміном можна пояснити що завгодно - і в даному випадку він тільки заплутує справу, тому що абсолютно недоказуем.

Тепер ми ДОШЛИ до екзотичних !!! версій ...

* Космічна панспермия? Сенс в самій назві.

* Дрімаючі гени? Так, в біблійні часи спочатку росли культурні сорти плодових дерев. Потім після природних катаклізмів вони здичавіли і за тисячі років неймовірними зусиллями садівників поступово відновили свої культурні якості. А якщо простіше - проявили себе саме ці самі «дрімаючі гени».

* Космічна розумна експансія? Це те ж саме, що і попередня версія.

Ну, що, друзі-садівники, бачите, скільки варіантів походження. Я це роблю не просто так. Є у мене така «прикольна» риса характеру. Про неї знають читачі мого сайту. Вкидаю божевільну на перший погляд ідею. Як камінь в нудний застиглий, зарослий ставок. І, дивись, пішли кола по воді ... Найчастіше відповідна реакція виражається словом «маячня»!

Нічого переживу. Ще не раз доведу своїх гостей до стану шоку, пригощаючи неймовірними плодами. Недовіра долаю з їх допомогою. Наприклад, фотографію № 23 зробив не я, а моя авторитетна гостя, гл. редактор найбільшої в Сибіру газети І. В. Головіна.

Що я зробив з червоними плодами? Гості з`їли, а кісточки &hellip- викинув. Їх взяти б в селекційну роботу, як і багато інших (недоведена версія - у них крім краси і смаку, задатки підвищеної морозостійкості), але, виявилося, вони нікому не потрібні, полежали і ...

Але раз ви вже дочитали до цього місця, то тепер іншими очима будете дивитися на свій сад.

2. 1995 год. Перший маленький урожай в моєму ще не згорілому дослідно-промисловому саду на острові (фото № 25). Це плоди яблуні Жигулівського. Помилки немає, так як будь-який фахівець скаже: «Саме цей сорт». І все ж без всякого сумніву плоди змінені.

Цікаво те, що помітив і виділив їх, хоча плодоносило ще кілька сотень дерев, в тому числі Північні синапу), не я, а мій сторож. Він же спробував врятувати гілку, забинтувавши розлом. Але гілка все одно загинула і перенести її на інший підщепу не вдалося. А на фото № 1 (холодне літо) і на фото № 26 (спекотне літо) ви бачите, як виглядають стандартні яблука.

І ось тепер навіть новачки, уважно прочитавши вищевикладене, можуть будувати, свої версіі- або погодитися зі мною, що нічого не поймёшь- або ментор або вегетативна гібрідізація- або статева гібридизація ...

3. 1990 рік. Перший урожай (один плід, але який!) З подарованого мені другом прищепи абрикоса Королівський (фото № 27). З роками плоди на цьому дереві змінилися і тільки деякі нагадували цей перший плід. Щеплені на друге і наступне покоління щепи дали вже зовсім інші плоди (фото № 28) і дізнатися його не змогли б навіть власні батьки (фото № 27).

4. Давайте тепер подивимося на його сусідів. На той же самий перший маньчжурський абрикос, на другу кісткову гілку якого, поряд з Королівським був щеплений абрикос Серафим. перші врожаї - чисто жовті плоди. Потім, явно завдяки вегетативної гібридизації, плоди почали рожевіти.

Після найтривалішою морозної зими для узбережжя незамерзаючої Єнісею (до -43) обидва сорти пропустили урожай - один рік. Жодної мертвої гілки на Серафима на відміну від Королівського. Плоди Серафима різко почервоніли (фото № 30) і залишилися такими в наступні роки.

Зверніть увагу на дати на фото № 30 - до і після самої суворої зими. Серафими, які були перенесені на інші підщепи, зберегли вже нові характеристики плодів (фото № 31) і стали підозріло схожі на своїх «сіамських» близнюків (абрикос Королівський).

Відповідаю на можливе запитання. Мій перший подвійний абрикос, отриманий шляхом вегетативної гібридизації, (Королівський - Серафим), живе й досі.

Правда, покрився страшними морозобоін і грибками, втратив половину гілок, пропустив три врожаї. АЛЕ ... такий же зелений, дав прирости - на початку липня вже по півметра - і закладає квіткові бруньки. Фото № 28.

5. Простий приклад виявлення майбутніх чудес на ранній стадії до плодоношення. Серед сотень однорічних сіянців маньчжурського абрикоса, призначених для подальшої щеплення, виявився один з листям сріблястого кольору.

Навіть підозрював, що він просто хворий. Але, цікавість перемогла. І через відсутність місця, умовивши сусідів, пересадив на їх ділянку, відразу за моїм парканом. Інтуїція не підвела. Саме він, єдиний з усіх сіянців маньчжурського абрикоса, дав солодкі плоди.

детективна історія

Вона трапилася при роботі з великоплідних вишнями і черешнями. Привіз з України в 1991 році і прищепив на Сибірську штамбову вишню (таку ж, як на фото № 16, опублікованому в минулому році в жовтневому номері «Садів Сибіру») вишню Жуковська. Відразу ж зверніть увагу на розмір її листя і колір плодів. Через 4 роки отримав перший невеликий урожай.

Виявилося, що все правильно. Як і в літературі - яскраво виражений, майже чорний колір плодів (фото № 32).

Але з наступного року і до сих пір колір плодів вже темно-червоний, незважаючи на те, що вони дозрівають в серпні, але висять до зими і не опадають (фото № 33).

Але чудеса ще тільки починаються. Зробив на цьому молодому (з урахуванням віку підщепи) 10-річному дереві 3 скелетні щеплення різних сортів черешні. На другий рік після цього побачив, що на потужній 2-метрової гілці величезні, з долоню, листя. Придивився (чур мене!), А це не черешнева щеплення, а вишнева гілка, розташована в 10 см нижче щеплення !!!

Зараз готовий застрелитися від засмучення, що не зробив фотографії. Справа в тому, що з наступного року і до сих пір на цій гілці знову виросли зазвичай не великі вишневі листя. висновок - це не ментор, це і не мутація, і не вегетативна гібридизація ... Ну так і проситься моє (поки ще припущення), що це окремі «блукаючі» гени - як «прийшли» з підщепи в «щепу», так і пішли.

Але і це ще не кінець історії.

Нарізав з цього ж, підкреслюю, вишневого дерева живці на щеплення садівникові Л. Чернобаєва. Він їх прищепив на вишневі підщепи і не мріяв більше ні про що, крім як отримати плоди, що на фото № 33. А отримав ... то, що ви бачите на фото № 34.

Підкреслю, жоден фахівець, глянувши на ці фотографії, не скаже, що можна просто помилитися і переплутати вишневі і черешневі листя. Прищепив в крону Сибірської штамбової вишні (саме на ту, що на фото № 16) черешню Жовта Драгана. Вже на наступний рік, перш ніж почервоніти, плоди пожовкли! У наступні роки сенсація не повторилася.

А ось перед вами один з моїх останніх експериментів по можливої «вегетативної гібридизації». На 3-річну дику Уссурійська грушу (Річний сорт) в скелет прищепив річний Сварог, осінню грушу лісову Красуню (Чистий смак плодів) і осінню грушу Среднерусская (теж чистий смак плодів) ... На третій рік заплодоносить тільки Сварог.

У вересні дозріли і впали груші зі Сварога (що на фото № 35), а груші зі Сварога (фото № 36), про який розповів вище, висіли до зими і стали чисто солодкими. Як бачите, все «по Мічуріна» І «по Глущенко». Поки ці та інші мої спостереження кладуться в їх скарбничку, ніж я навіть пишаюся. Але вірю (правда, не до кінця), а раптом у наступному році все повернеться на круги своя. Або навіть гірше - все усереднити або зіпсується смак до груш Лісовий Красуні і Среднерусской.

грушу Таврійська я виявив в п. Майна (Саяногорск) 7 років тому, зачарувався чудовим смаком і соковитістю. Навіть по фото № 37 можна зрозуміти, що це неабиякий для Сибіру сорт. Є тільки одне «але». Переїхала в вигляді живців в мій сад, і я її прищепив знову ж на Уссурийскую грушу. Вже 3 роки плодоносить, але рожево-жовтих плодів немає і в помині (фото № 38). Завжди зелені, хоча літні періоди більш холодними і менш сонячними не стали.

Це вегетативна гібридизація або НЕ вегетативна гібридизація ?! Судити ще рано.

невеликий відступ

Всі вже знають, що я - затятий противник міжвидових щеплень при промисловому виробництві саджанців. Втрати їх в дачних садах уже настільки великі, що це точно одне з гальм у розвитку садівництва.

Спочатку треба б усунути біологічну (генетичну) несумісність між підщеп і щепами. Але цей спосіб при «штампування» саджанців, точніше, до «штампування» не застосовується і навряд чи буде застосовуватися і згодом, навіть коли (якщо) ті, від кого це залежить, прочитають про те, як це треба робити, в нашій книзі.

Інша справа - експерименти. Ось, наприклад, по всіх усюдах пишуть: у абрикосів слабка на випрівання коренева шийка і найчастіше радять робити щеплення на сливу. Ну, і я чверть століття тому спробував кілька десятків щеплень культурних абрикосів на сливи (в скелет) - більше нема на що було. Приживлюваність виявилася чудовою - десь під 90 відсотків.

Але йшли роки, і абрикосових гілок ставало все менше і через 10 років залишилося ... всього дві з прекрасними врожаями плодів - точно таких же, як і у «мами», але через три роки плодоношення вони загинули.

Це тільки один приклад з моєї практики. Тепер, сподіваюся, зрозуміло, що чекає міжвидові саджанці у покупців - рання смерть або короткий вік. Хотілося б бути неправим.

Тепер про вегетативної гібридизації. Якось виросла самосівом зливу Китайська, підкреслюю, з темно-червоними плодами. пожалів - НЕ зрубав. Плоди виявилися набагато гірше за смаком і в два рази дрібніше, ніж у мами. Прищепив на неї гілочку абрикоса (чесно, не пам`ятаю якого), але плоди у його мами були жовті. пройшли роки - і ось він, перший урожай (фото № 39) - вже червоно-помаранчевих плодів.

Потім ще два врожаї з такими ж красивими плодами і ... смерть абрикоса. Причина банальна, вона не враховується авторами публікацій про таких міжвидових щеплення. Але як би там не було, діаметр щепленого абрикоса обігнав за розміром діаметр підщепи сливи в три рази. І це незважаючи на те, що я прищеплюю завжди якомога ближче до основи скелетних гілки.

Щасливий випадок або приречення

Попереду три найцікавіших і знакових для мене випадку з унікальними сортами. Може, слово «випадок» тут і не годиться ... Я зі своїм невгамовним характером був одним із засновників клубу садівників в тайговій селі і на заняттях дізнався про те, що у жителів селища Сиза є дещо цікаве. І не прогадав.

І ще раз повторю - шановні садівники, чудеса поруч з нами, а не за тридев`ять земель, куди ви звертаєтеся за майбутніми напівмертва і мертвими саджанцями. А морози в 2000-2001 роках стояли страшні ... саме в цьому селі до мінус 45 градусів.

За словами господарів крупноплідної сливи «Угорка пізня грушоподібна», яка дає надзвичайно великі плоди. І я все літо і осінь після тієї морозної зими відстежував три їх дорослих дерева. Два з них загинуло, а третє (і останнім) було понівечене морозом. І тільки одна гілка з десятків дала рясний урожай дрібних плодів (фото № 40). Я вже і до цього придумав термін для таких випадків - передсмертний урожай, метою якого є ціною власної загибелі продовжити свій рід.

Природно, наступну зиму дерево не пережило і тепер уже повністю загинуло. А мене осяяла думка (одкровення), яку після вже інших спостережень я назвав «третім шляхом селекції» - виявленням і тиражуванням вижили гілок, нирки яких мали потенціал граничної морозостійкості.

Перенесені в мій сад щепи (фото № 40) перет