Російська система землеробства, почвосбереженія, відновлення природного стану родючості

(Книга)

Микола Іванович Курдюмов, вчений-агроном, письменник

Всім, кому не байдужа доля російського землеробства і продовольча безпека Росії

Всім, хто хоче працювати на родючих землях, не потребуючи в кредитах

РОДЮЧІСТЬ ГРУНТІВ ВІДНОВЛЮЄТЬСЯ. ВРОЖАЙНІСТЬ подвоюється. РЕНТАБЕЛЬНІСТЬ росте В 5-10 РАЗІВ.

Дорогі колеги і товариші по цеху!

П`ятнадцять років я вивчаю і пропагую відновне і природозгідне землеробство, розумне садівництво і городництво. Тому не з чуток знаю: ВОНО У НАС Є. У нас є фермери-природники, вже 15-30 років працюють в рази ефективніше міцних інтенсивних господарств. Їх досвід відкритий для вивчення.

Головний фактор успіху у них один: вони нарощують ПРИРОДНИЙ РОДЮЧІСТЬ своїх земель - наближають грунт до стану природного. В результаті їх врожаї завжди ростуть разом з рентабельністю. Це можна вважати головним законом землеробства.

Досвід природників чітко показує і правильні критерії успішності землеробства:

1. ЩО РОСТЕ ПРИРОДНИЙ РОДЮЧІСТЬ ГРУНТУ,

2. РЕКОРДНА РЕНТАБЕЛЬНІСТЬ,

3. ОСОБЛИВО ВИСОКА ЯКІСТЬ ПРОДУКЦІЇ.

Урожайність в землеробстві - помилкова мета. Капкан розуму, що змушує витрачати гроші. Насправді, зростання врожаю - природний ефект пожвавлення грунту. З ростом родючості він росте гарантовано і без додаткових витрат. Реальний, давно досягнутий результат - врожаї вдвічі вище середніх, в 3-10 разів дешевше і набагато більш стабільні.

Саме таке землеробство розумно. Саме воно - НОРМА.

І тоді наше традиційне інтенсивне землеробство, засноване на плугів і хімізації - економічна яма-пастка. За фактом, воно постійно знижує родючість грунтів до мінімуму, змушуючи фермера замінювати його дорогими штучними засобами.

Підсумок інтенсивної агрономії за півстоліття: ТРЕТИНУ орних земель Росії вже змиті і здуті, ШОСТА ЧАСТИНА - отруєні, і кожен рік країна втрачає 0,5-1% (до 500 тис. Га) продуктивних грунтів. АПК щорічно краде у країни основу життя - поля і їх родючість, вимагаючи на це заняття все більше дотацій. Така ж ситуація у багатьох країнах світу.

Ці результати прямо показують: у науковій системі землеробства закладені корінні помилки. Пора, нарешті, виправити їх. В цілому вони вже зрозумілі - у нас є передова наука і безпомилкова практика.

Ось головні елементи цієї практики в порядку важливості:

1. Повернення грунтів органічної біомаси - відновлення повноцінного кругообігу органіки.

2. Забезпечення умов для цього кругообігу - щадні обробки і почвосберегающіе агротехніки.

3. Поліпшення клімату, гідрології та екології - створення стійких средообразующих агроландшафтів.

Зауважимо: ці три пункти - просте відновлення природних факторів родючості, знищених агрономії.

4. Адаптивні і енергозберігаючі агротехнології - використання місцевих умов, ландшафтів, оборотів і циклів, культур і техніки з максимальним ефектом. Наш інтелектуальний внесок.

Нижче - стислі роз`яснення та докази цих положень.

1. РОДЮЧІСТЬ - ЦЕ ПОВНОЦІННИЙ КРУГОВОРОТ органіки

Інтенсивні технології без інтенсивного відтворення природної родючості - прискорений шлях в небуття. (О. В. Тарханов)

Ось наша головна і найдорожча помилка: наукове переконання, що причина родючості - рівень поживних речовин і відсоток гумусу за агрохімічними показниками.

Насправді, все навпаки. Родючість - живий і самодостатній процес. Агрохімічні показники - не причина, а слідства грунтової самодостатності. Додавати добрива заради високих показників - то ж, що штучно годувати людини глюкозою в палаті реанімації.

ПРИЧИНА ПРИРОДНОГО родючості - ПЕРЕРОБКА ОРГАНІЧНОГО ВЕЩЕСТВА РОСЛИН, СТВОРЕНОГО ЗА СЕЗОН, АКТИВНИМ ПРАЦЕЮ живих організмів агроценозів І ГРУНТУ. Саме так грунт щорічно отримує назад все, з неї узяте, плюс величезне збільшення нових речовин, що добуваються мікроорганізмами з повітря і грунтових порід. Так само нарощується і гумус.

ЗАКОН круговорот органіки в агроценозів в редакції О. В. Тарханова звучить так:

Відновити і зберегти родючість грунтів можна єдиним способом: органічна речовина сукупного зібраного врожаю, створеного фотосинтезом рослин в попередньому році на всіх полях в землеробстві, має повертатися на всі ці поля пропорційно внеску кожного поля в біомасу врожаю в перерахунку на органічну речовину.

Вникнемо в це положення.

Кругообіг органічного ВЕЩЕСТВА У ПРИРОДІ

ПРИРОДНИЙ РОДЮЧІСТЬ ГРУНТІВ - не цифри одноразового аналізу. Це ПОТІК, ПУЛ - живий динамічний ПРОЦЕС постійної появи нових поживних і біологічно активних речовин. З`являються вони в процесі засвоєння і розкладання торішньої рослинної біомаси живими організмами (биотой): травоїдними, членистоногими, черв`яками, найпростішими, бактеріями і грибами.

Мало хто усвідомлює: 95% біомаси рослин, а значить, головні поживні елементи - вуглець (45%), кисень (42%), водень (6,5%). Азоту всього 1,5%, але він визначає всі процеси росту. Вуглець у вигляді СО2 і вуглеводнів поставляється тільки органікою. Помітна частка кисню, водню - також органічного походження. Азот поставляється органікою і мікробами. Мінералів в рослині 5%. Але і вони на 70% - органічного і мікробного походження.

Харчуючись органічним кормом, біота постійно вивільняє з цієї біомаси, з ґрунтових порід і з повітря всі необхідні рослинам органічні і мінеральні речовини, синтезує речовини регуляції і захисту. Виділяючи вуглекислоту та інші кислоти, мікроби переводять в засвоювану форму мінеральні елементи ґрунтових порід, а споживаючи клітковину, фіксують азот повітря. Так, споживаючи органіку, грунт постійно поповнюється новими елементами - азотом повітря, вуглецем, засвоєними формами мінералів. В яких обсягах? В достатніх, щоб збирати 35-45 ц / га без мінеральних добрив. Така відома практика.

Але органіка - не просто речовини. ОРГАНІКА - перш за все ЕНЕРГІЯ. Саме вона рухає всієї грунтової біохімією. Саме енергія виробляє колосальну механічну роботу: живі істоти активно розпушують і структурують грунт, будують довговічні канальні структури, розподіляють поживні речовини, зберігають вологу, забезпечують газообмін. Тим самим вони створюють оптимальні умови для життя рослин. Ця ефективність робота не відтворена ніякої технікою.

Проходячи по харчових ланцюгах і перетворюючись в опад, отпад, різні фекалії, а потім в тіла і виділення мікробів, рослинна біомаса постійно трансформується. При цьому вона витрачається - переходить в менш енергоємні з`єднання. Всього 0,5-1% органіки осідає у вигляді малорухливого стабільного гумусу.

СТАБІЛЬНИЙ гумусу, який визначається агрохіміками в%, при всій його важливості для грунту не є причиною родючості. Він є його наслідком - кінцевим малоенергетічним «осадом», свідченням, показником повноцінного кругообігу органіки. Він стабільний саме тому, що поїдати свіжу органіку набагато простіше і вигідніше. Накопичуючись, цей «осад» стає запасником, буфером, ідеальним середовищем для всіх ґрунтових процесів. Але причина цих процесів, як і причина самого гумусу - розкладається органічна біомаса.

У природі все ясно і просто. Рослини годують біоценоз і грунт всієї своєї органікою. Тварини і мікроби, поїдаючи органіку, створюють найкращі умови харчування для рослин - щоб вони знову зробили максимум органіки для всього живого. Так круговорот органіки забезпечує нескінченне процвітання і рослин, і тваринного світу. По суті, це кругообіг взаємної турботи, КРУГОВОРОТ ПРОЦВІТАННЯ ЖИТТЯ.

Саме і тільки за рахунок цього кругообігу процвітає і сільське господарство - чи швидко деградує, якщо він порушений.

СКІЛЬКИ родючості недоотримує агроценозів

Якщо щось йде і не повертається - це погане землеробство. (В. Гетьман)

Підсумовуємо відомі цифри.

З урожаєм зернових і однорічних трав відчужується до 65% всієї створеної фотосинтезом біомаси. З урожаєм кукурудзи - до 70%, з урожаєм трав - до 50%. У відчуженої масі зернових близько половини - побічна продукція (солома, полова, висівки).

Середнє відчуження біомаси з поля - 62% (= 620 кг з кожної тонни).

Близько 90% відчуженої біомаси стає кормами і підстилкою для тварин і птиці (= 560 кг). Близько 50% органічної речовини кормів і до 70% соломи переходять в гною (= 470 кг з тонни всієї біомаси).

Можна сказати так: гній і послід - САМА ЦІННА ПО СКЛАДУ, САМА біоактивних ПОЛОВИНА родючості.

Свіже речовина гною містить до 90% органічних речовин, в яких 43% вуглецю і вся енергія органіки. Також в гній переходить до 50% азоту, 80% фосфору і 95% калію вихідних кормів.

Гній і посліду - найцінніший ОРГАНІЧНИЙ І ЕНЕРГЕТИЧНИЙ РЕСУРС ВІДНОВЛЕННЯ родючості. Однак за законом РФ (!!) він вважається у нас «відходи». Тому майже ніколи не повертається на поля, а тільки складується і створює екологічні катастрофи в зонах промислового тваринництва. Там він і утилізується мікроорганізмами - без будь-якої користі для полів.

Перегній-сипец. За стандартом РФ гній не може вноситися в свіжому вигляді «через наявність патогенів, гельмінтів і насіння бур`янів», і його зобов`язані компостувати до стану перегною-сипцом. Насправді, ніхто ніколи не хворів від гною, а бур`яни постійно відтворюються оранкою з оборотом. Єдиний ефект компостування - втрата гноєм 75% органічної речовини, СО2 і енергії, і половини азоту. Гній перетворюється в гумус поза полем. Як показав досвід, цим його цінність для родючості ШТУЧНО ЗНИЖУЄТЬСЯ У 20-40 РАЗ.

РОСЛИННА БІОМАСА. У Нечорнозем`я стерня і коріння пшениці з гектара - це 2 тонни сухої органіки і 8-4-19 кг NPK. Солома з того ж гектара - ще 6 тонн органіки і 28-15-68 кг NPK, інакше - втричі більше органіки і харчування БЕЗКОШТОВНО.

Ще більше сухої органіки нарощують пожнивні або ранні скоростиглі сидерати: гірчиця біла, редька олійна, сафлор, люпин вузьколистий. У Черноземье буркун дворічний, посіяний під покрив кукурудзи і залишений до озимих наступного року, нарощує до 15 т / га сухої органіки, накопичуючи на гектарі до 400-180-420 кг NPK. Врожаї ростуть без добрив. Витрати - в 3,5 разу менша за вартість мінералки.

Ще до 30% збільшень дає средообразующая робота рослин: структуризація грунту, накопичення і утримання вологи, посилення біологічної активності, оптимізація мікроклімату.

Незважаючи на все це, солома традиційно спалюється «заради золи» або йде на підстилку, сидерати в основному ігноруються, а гній гноїться в буртах. Через ці стратегічних помилок в грунту повертається втричі менше органіки, ніж необхідно для простої підтримки родючості.

Багаторічні результати показують: саме закон кругообігу органіки визначає як основну стратегію, так і практику рентабельного землеробства. Я формулюю його простіше:

Відновити і нескінченно підтримувати родючість грунтів можна тільки одним способом: необхідно щорічно повертати в грунту ВСЕ ОРГАНІЧНЕ РЕЧОВИНА ГНОЮ / посліду, отриманого з цієї площі, плюс ОРГАНІЧНЕ РЕЧОВИНА РОСЛИННИХ ЗАЛИШКІВ і виробничих відходів з цієї ж площі (або еквівалентну їм біомасу сидеральних культур) - в свіжому вигляді, не піддаючи ніякому компостування.

ЗАКОНИ РОЗУМНОЇ АГРОНОМІЇ

Інтенсивна агрономія стоїть на двох кардинальних помилки: родючість ототожнюють тільки з рівнем NPK і гумусу, а міряють по врожайності. Тут причини підмінені наслідками.

Визначивши, що стабільний гумус відновлюється тисячі років, наука оголосила: природну родючість невідновні. Насправді, родючість - продукт не гумусу, а повернутої біомаси. Отримуючи досить органіки, грунт подвоює ефективну віддачу за 4-7 років без додаткових добрив.

І практикою, і науковими дослідженнями доведено: ІНТЕГРАЛЬНИЙ ПОКАЗНИК ПРИРОДНОГО родючості - КІЛЬКІСТЬ ЩЕ НЕ розкласти ОРГАНІЧНОГО ВЕЩЕСТВА (рослинні залишки + фекалії). Саме воно - якщо не розпорошувати його відвальної оранкою - причина і зростання гумусу, і підвищення NPK, і поліпшення агрофізичних якостей грунту, і зростання грунтової біоти. Воно ж - причина зростання рентабельності. Але агрохіміками воно навіть не визначається. Цікавий симптом.

Тому агротехніка зводиться до штучного родючості - поверненню тільки мінеральних елементів. Другий симптом, і пора ставити діагноз.

Закон Лібіха виявився згубною недоробкою. Він був би вірний, якби повернення ні зведений тільки до мінеральних елементів для коренів. Виявилося, повертати потрібно не тільки мінерали, але перш за все - вуглець і енергію. І повертати не просто коріння - всієї біоті грунту. Правильний закон повернення - описаний вище закон кругообігу органіки.

Науково доведено: Штучні ЗАСОБИ рентабельності тільки при достатньо природної родючості. Якщо безкоштовне родючість в мінімумі, витрати на «платне родючість» не компенсуються урожаєм! А лише збільшенням дотаціями і за рахунок зростання цін. Відкидаючи 2/3 органіки як непотрібні «відходи», агрономія захоплено закуповує штучні засоби, створюючи гігантські штучні збитки.

Якщо рівень поживних елементів падає - чи варто їх заповнювати ПРИ ТОЙ ЖЕ хижих і розтратна агротехніки ?! Ось в чому істинний сенс закону повернення, сформульованого Лібіх.

Друга помилка агрономії - врожайність як показник «фактичного родючості». Такий же морок розуму, що живе в економіці «прибуток будь-яку ціну». Насправді, і врожай, і прибавку можна отримати взагалі без родючості, повністю штучно - питання тільки в його ціні. ІНТЕГРАЛЬНИЙ ПОКАЗНИК ЕФЕКТИВНОСТІ АГРОТЕХНІКИ - РОСТ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ НА ТЛІ ЗРОСТАННЯ ПРИРОДНОГО родючості.

Урожайність - продукт родючості, а рентабельність - функція безкоштовної частки родючості. У природному землеробстві з наростанням природної родючості врожайність зростає разом з рентабельністю. Але головна мета фермера - рентабельність.

При максимальній родючості ВРОЖАЙНІСТЬ СЯГАЄ оптимум, А РЕНТАБЕЛЬНІСТЬ - МАКСИМУМУ. Про врожай можна не хвилюватися, а прибуток максимальна.

Навпаки, ЧИМ БІЛЬШЕ ПАДАЄ ПРИРОДНИЙ РОДЮЧІСТЬ, ТИМ ДОРОЖЧЕ УРОЖАЙ. Тим більше енергії вимагає землеробство, тим дорожче енергоносії. Чим дорожче їжа і енергоносії, тим дорожче ВСЕ. Тому падіння природної родючості грунтів гарантує не просто бідність фермера. Це колапс всієї економіки.

Спантеличило відразу: кому вигідні бідні селяни, девальвації і дефолти?

АГРОНОМІЯ ПОВЕРНЕННЯ органіки повинна стати традицією, загальним правилом і обов`язком хліборобів, закріпленими законом РФ. Головною стратегічною метою всіх аграріїв має стати зростання природної родючості. Саме сюди повинні направлятися цільові дотації, якщо вже вони заплановані. По крайней мере, до цього треба прагнути, вважаючи вигоду не тільки на осінь, а й на десятиліття вперед. Інакше катастрофічні втрати наших сільгоспугідь будуть прискорюватися, а парадоксальна і неприйнятна для Росії продовольча залежність від інших країн - рости. Зараз це на порядок небезпечніше, тому що затягує країну в капкан повної аграрної залежності від селекційних і ГМО-стратегій західних транснаціональних корпорацій.

2. РЕАЛЬНА ЕКОНОМІКА ЗЕМЛЕРОБСТВА

по О.В. Тарханову

Для науки найважче зрозуміти найочевидніше.

Наводжу конспект наукових розробок О. В. Тарханова в економіці, доповнений деякими даними інших авторів.

1. З точки зору класичної економіки, додаткова вартість створюється працею. І тоді життя і робота живих істот, що розкладають органіку агроценозів на благо рослин - не що інше, як реальний ВИРОБНИЧИЙ ПРАЦЯ, який і створює додаткову вартість в землеробстві.

У сенсі нашого нерозуміння, цифри тут жахливі.

Урожай в 25-35 ц / га дає 6-9 тонн сухої органіки, включаючи гній. Переробивши її всю, грунтові організми, працюючи, витрачають енергію, еквівалентну 2-3 тоннам палива. Урожай збільшується на ті ж 2-2,5 т / га, а рентабельність зростає до 100-200% замість 10-15%. Такий сьогодні реальний досвід хліборобів, які відновили природну родючість своїх грунтів. Навпаки, агроінтенсів залишає грунті тільки коріння і стерню - всього 2-3 т / га, а й їх не дає поставити на служіння - розпорошує грунт плугами.

2. Саме праця біоценозу створює і підтримує головне ЗАСІБ ВИРОБНИЦТВА в сільському господарстві - НЕ гектари, які не бали бонітету, а саме ПРИРОДНИЙ РОДЮЧІСТЬ: здатність грунту самодостатньо і постійно відтворювати біомасу рослин. Родючість, як біохімічна самодостатність грунту, а не ефект селітри. Справжні хлібороби на нашій планеті - не науковців аграрії і не «хлібороби» з плугами, а грунтова живність. Ми ж на сьогодні - руйнівники родючості.

3. Будь-який продуктивна праця вимагає адекватної оплати. У землеробстві ця оплата - енергія, «паливо» і корм для продуктивної праці біоти: свіже, що не розклалося органічна речовина минулого сезону. Воно і є ГОЛОВНЕ оборотних коштів в сільському господарстві. Це і енергія Сонця, і новий запас харчування, і основа продуктивної екосистеми - три в одному.

І агрономически, і економічно, УРОЖАЙ ЦЬОГО РОКУ - ЕКВІВАЛЕНТ повернених до грунт органікою МИНУЛОГО РОКУ.

4. СЕНС ЗЕМЛЕРОБСТВА - вміло використовувати БЕЗКОШТОВНУ ЕНЕРГІЮ ПРИРОДИ.

Парадоксально, але в сільському господарстві досі ігнорується головний і очевидний факт: єдиний енергетичний джерело життя і додаткової вартості - Сонце - забезпечує фотосинтез БЕЗКОШТОВНО. Вся сезонна біомаса - БЕЗКОШТОВНИЙ ПРИРОДНИЙ РЕСУРС, поновлюваний енергією Сонця. Ця біомаса - корм для творців родючості. Тому природну родючість - теж БЕЗКОШТОВНИЙ РЕСУРС. І тільки ми, одурманені і спіймані банківської «економікою», примудрилися ігнорувати і знищувати ці Богом даровані ресурси.

ГОЛОВНА ПРИЧИНА ЗБИТКОВОСТІ СХ - В невикористанні БЕЗКОШТОВНОЇ ЕНЕРГІЇ СОНЦЯ І РЕЧОВИН, ЗІБРАНИХ У органічної біомаси, ДЛЯ МАЙБУТНІХ ВРОЖАЇВ.

5. Землеробство - перетворення енергії праці в енергію їжі. Тому рентабельність землеробства визначається його енергетичним коефіцієнтом (Ке). А він підпорядковується закону спадної ефективності: чим вищий урожай, тим вище витрати енергії на кожен центнер. Зараз інтенсивно-хімізований наукове землеробство витрачати В 10-15 РАЗІВ БІЛЬШЕ ЕНЕРГІЇ, НІЖ ВИРОБЛЯЄ З ВРОЖАЄМ (Ке = 0,1-0,07). І рентабельність нижче нормальної приблизно настільки ж - на порядок.

Нагадую співвідношення: відчужуючи органіку, еквівалентну 2-3 тоннам палива, ми недоотримуємо 2-2,5 тонни зерна з гектара. Така енергетика живої грунту на практиці. Ми до неї ще повернемося.

6. Величезні невраховані прямі витрати - орна обробка грунту і штучні добрива. Тут же - компостування гною (посліду).

На урожай в 50-60 ц інтенсивна агрономія витрачає енергію, еквівалентну 400-500 л палива на гектар. Третина цієї енергії - добрива і вапно: їх виробництво, застосування та реанімація грунтів. Саме паливо для техніки - ще третина енергії. Близько чверті енергії (100 л / га) з`їдає виробництво і ремонт машин.

І ось чорний гумор боротьби за врожайність: 70% цієї енергії спалюється тільки потім, щоб вбити родючість в мінімум. Щоб гектар знову втратив 4-8 т сухої органічної речовини (~ 2 т палива) і втричі збіднів трудової живністю, позбувся 200-300 кг біологічних NPK і 500-900 кг гумусу, погіршив агрофізичні властивості, здув і змив 100-200 т грунту. Все це доведеться відновлювати - і за відновлення теж платити. Інтенсив нарощує прямі витрати, щоб створити величезні невраховані непрямі витрати.

Грубо, для Нечорнозем`я: перетратів 5000 р / га на агротехніку, ми недоотримуємо 15 000 р / га урожаєм (недобір 20 ц) і віддаємо 7000 р / га прибутку (рентабельність - 20% замість 200%). ЗАГАЛЬНІ ВТРАТИ - 27 000 р / га При недобір 20 Ц / ГА. Така вартість органіки, грунтової життя і розумного ландшафту.

З урахуванням всіх цих витрат і недоїмок, реальна вартість одного гамбургера - близько 80 доларів. Таке землеробство не просто збитково і безглуздо - воно самогубство. І тільки з точки зору банкірів - немає витрат розумніше. Вони просто в захваті!

АМОРТИЗАЦІЯ родючості

Отже, економіка сільського господарства заснована на глобальному обмані: від землеробів приховано основний засіб їх виробництва. Нас переконали, що це земля, грунт. Але засоби виробництва мають зносом - амортизацією, яка включається в собівартість як витрати. Амортизацію землі ніхто ніколи не включав у витрати. Виходить, або земля не зношується, або вона - не засіб виробництва?

Завжди і всюди, де обробляється земля, врожаї з часом або падають, або дорожчають. Тому що сама земля не є засобом виробництва. Засіб виробництва - її ПРИРОДНИЙ РОДЮЧІСТЬ. Саме воно дає врожаї, і саме воно має знос - псування органічної речовини, деградацію біоти і фізико-хімічних властивостей.

Як уже згадано, в середньому по країні АМОРТИЗАЦІЯ родючості одно недобір ДО спостерігається норми ВІДНОВЛЕНИХ ПОЧВ - подвійного врожаю з рентабельністю в 100-200%.

Причина зникнення гумусу - величезний дефіцит органічних залишків на тлі оранки з оборотом. Тому деградація гумусу вказує на деградацію родючості. У наших грунтах залишилася половина гумусу, в них надходить третина органіки, грунтова живність трудиться на третину - і врожаї наші половинні, а рентабельність негативна. Проте, амортизаційні втрати на це ніколи не розраховувалися!

Чим викликається знос родючості?

МІНЕРАЛЬНІ ДОБРИВА мають тільки одне відношення до родючості: показують, що його вже майже немає. Це наркотик для господарства і капкан для землеробства. Зовні - вони підвищують урожай за гроші. Насправді, вони пригнічують природну родючість, маскуючи фатальний дефіцит органіки і пригнічуючи мікрофлору. Крім того, підвищують захворюваність рослин і погіршують якість їжі.

Чим вище природну родючість, тим добрива ефективніше, і тим менше їх потрібно. Навпаки, чим більше їх застосовують на тлі оранки, тим нижче їх ефект і тим більше їх потрібно. Ототожнюючи добрива з родючістю, ми, чим далі, тим більше здорожує врожаї.

Орних ОБРОБКА ГРУНТУ - інша сторона того ж процесу. Оранка з оборотом - на сьогодні найефективніший спосіб постійно втрачати родючий шар, органіку і гумус шляхом механічного руйнування грунту: ущільнення і розпилення, змиву і сдува. При цьому плуг вимагає мати вдвічі більше техніки і спалювати вдвічі-втричі більше палива, ніж почвосберегающіе системи. Чим краще оремо, тим дорожче і збитковіше виробництво.

Таке сільське господарство стає збитковим автоматично і гарантовано. Фермери технологічною і наукомісткої Європи давно працюють в мінус і живуть тільки за рахунок астрономічних дотацій - 200-300 євро на гектар у «новобранців», і 600-800 євро у «дідів» Євросоюзу. І подорожчання триває.

Ще недавно тонна російського зерна коштувала 80-100 доларів, американського - 120-130. Після 2007-го в США ціна піднялася до 150 доларів, у нас же дійшла до 180. Зараз ми продаємо по 20 млн. Т зерна на рік - але приблизно стільки ж застряє в сховищах: дороге зерно нікому не потрібно. Але ж наше зерно може бути і найякіснішим, і найдешевшим в світі.

ПРАЦЯ ЛЮДИНИ І ПРАЦЯ ПРИРОДИ

Людина! Яких ще милостей від Природи тобі треба ?!

Праця природи дав нам південноруські та українські чорноземи з метровим і двометровим гумусовим горизонтом, в яких всього сто років тому було до 12-14% гумусу. Кубометр такого воронезького чорнозему зберігається в Паризькій Палаті мір і ваг, як еталон.

Ще недавно вартість гектара такого ґрунту оцінювалася в 200 000 доларів. І таких грунтів в Черноземье було більше 20 млн га. При розумному землеробстві це - близько 100 млн тонн найдешевшого і якісного зерна щорічно. І не треба розорювати більше нічого - все інше можна засаджувати лісами і залишати на прибуток онукам. «Чорнозем для Росії дорожче всякої нафти, всякого кам`яного вугілля, дорожче золотих і залізних руд- в ньому - віковічне невичерпне російське багатство», - сказав про нього В. В. Докучаєв.

Тільки в Россі працю рослин, живих організмів і мікрофлори створив більше 200 млн га чорноземних степових грунтів, родючих і зручних для землеробства. Чи не сдуй, що не змий, що не виорати ми грунтову органіку, що не поруш органічний круговорот - ми нескінченно збирали б на цих грунтах граничні врожаї по всіх культурах.

Такий працю грунтової екосистеми - якщо вона отримує свій корм і середовище для життя.

А ось «високонаукові і економічно обгрунтований» працю людини: сьогодні і від орних площ, і від гумусу в них залишилася приблизно половина. У 35 суб`єктах РФ, особливо південних, на 100 млн га прогресує опустелювання. У Черноземье залишилося не більше 3 млн га грунтів з 6-7% гумуса- третину грунтів має 2% гумусу і прирівнюється до подзоле. З 8%, що залишилися родючих грунтів ми збираємо 80% всіх врожаїв.

Але і їх продовжуємо стрімко знищувати. Кожні 10 років грунту Чорнозем`я втрачають 0,6% гумусу на рівнинах і 2,2% - на схилах. Причому оранка руйнує його ВТРИЧІ сильніше, ніж ерозія. На сьогодні, з 220 млн га сільгоспугідь Росії, близько 140 млн га - під ерозією, і недобори врожаїв тут - 40-60% (дефіцит гумусу - 40%). Ще 45 млн га вже втратили родючість, їх недобори - 80% (дефіцит гумусу - 60%). Але це нас не лякає: продовжуючи в тому ж дусі, щороку ми впевнено втрачаємо від 0,5 до 1,5% робочої ріллі. За один останнє століття людство втратило 2 з 3,5 млрд га грунтів, дарованих планетою. Паралельно ми вже на порядок збільшили витрати енергії і коштів, щоб отримувати врожаї. Така наша доля інтелектуального і трудового «вкладу» в родючість і врожайність.

Додаткової вартості - ЗВІДКИ І КУДИ?

Всі, у кого рентабельність нижче, працюють на тих, у кого вона вище.

Практика показує: додаткова вартість в землеробстві - результат не суми, а ТВОРИ ефективності праці та природної родючості грунту.

Праця біоценозу - рослин і живих організмів - ефективний абсолютно. У разі природної родючості множники підсилюють результат, і вихід в максимумі. У разі орного інтенсиву - мізерна ефективність праці зводить в мінімум і родючість. Множники прогресивно зменшують результат.

Здається, дивна річ. На планеті, що освітлюється Сонцем і безкоштовно народжує мегатонни біомаси, в наявності глобальна збитковість сільського господарства за згодою науки і влади. Абсурд, нонсенс ?! Звідки такі стійкі наукові помилки? Чому це всіх влаштовує? Причина може бути тільки одна: це вигідно тим, хто править світовою економікою.

Над інтенсивної агротехнікою вже ціле століття трудяться банкіри, економісти, вчені та фермери. Їх спільний, майстерно зрежисована працю, обнулити природну родючість, зводить все в мінус. Але в кінцевому підсумку вся додаткова вартість хитрим чином перетікає до режисерам. Це і є відповідь на всі наші питання про «Не затребуваності розумного землеробства» та «непотрібності дешевих врожаїв».

Все селянство світу працює на кредитах під урожай. Ось це - нонсенс! Коли ти повинен, разовий урожай важливіше постійної рентабельності, важливіше родючості, важливіше майбутнього. Мета одна: погасити кредит! Але сільгоспвиробництво - НЕ заводський конвеєр. Тут є мінливий клімат, шкідники та хвороби, відмова техніки, людський фактор. Недоотримавши урожай двічі, господарство виявляється в боргах, з яких вже не вибирається. Земля переходить у власність банків. Банки отримують ренту, і хлібороб, по суті - їх кріпосної.

Банківська система утворилася більше 400 років тому. Судячи з загальної режисурі, її мета - не просто всі гроші і ресурси, але і вся земля, і все селянство планети. Держава - такий же їх боржник, як і всі доларові країни. Академії наук та Міністерства працюють на їх кредитах і гранти. Так що допомоги фермерам чекати не від кого.

Але у нас є право розпоряджатися своєю землею. Є право посилювати родючість, повертати органіку, підвищувати рентабельність. У нас є право і можливість працювати розумно. Це наш єдиний шанс бути вільними на своїй землі.

ОЦІНКА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ

Поки мірою людського добробуту залишається валовий продукт, на шляху прогресу величезні перешкоди. Ринок, що бачить тільки ефективність, не пристосований відчувати справедливість або стійкість. (Г. Дали)

Світ приходить до усвідомлення витрат на відновлення шкоди вилучених природних факторів. ООН і багато країн міряють економічну ефективність «зеленим методом» - з урахуванням екологічних ресурсів. Але це дуже непросте питання.

Наприклад, звичайна логіка оцінки ресурсу - витратна: скільки треба затратити на відновлення «з`їденого» ресурсу, стільки він і стоїть. Насправді, це страх втратити гроші. Виходить, якщо ресурс не вимагає відновлення, він нічого і не варто. Чим він якісніше і багатше, тим дешевше. Незаймані чорноземи нічого не варті - паші, висмоктував, гуляй! Тайга все ще стоїть - халява, рубай, пили!

ТАК НЕ ПІДЕ. Нам потрібно оцінити і віддачу ресурсу, і його екологічну роль, і цінність для людей. Більш об`єктивна концепція загальної економічної цінності. Вона підсумовує (на прикладі лісу): пряму вартість (всю лісову продукцію, туризм) + непряму вартість (зв`язування СО2, накопичення вологи, зволоження клімату, поліпшення здоров`я людей) + можливу вартість (майбутнє використання зазначених благ) + вартість самої наявності лісу (бажання платити - за поїздки, естетику, відпочинок, чисте повітря, гарний район та ін.).

Дослідження лісових масивів Підмосков`я показали: пряма вартість лісів - 30-40%, і до 70% - непряма вартість і бажання платити. Причому останній показник зростає в усьому світі.

Пряма продукція лісів Підмосков`я - 234 млн. $. Оздоровчий ефект по області - до 114 млн. Клімат і гідрологія, прибавка врожаїв - гадаю, не менше 50 млн. Готовність платити - 174 млн., А разом з транспортом, спорядженням і послугами турфірм - до 230 млн. Грубо, підмосковні лісу стоять 630 млн. $.

Спробуйте самі прикинути, скільки коштує стійкий і родючий агроландшафт: поля, переліски і лісосмуги, луки, ставки і озера, сади, парки та лісопарки. Уже зараз народ платить за 2000-3000 ре в день, щоб порибалити на мало-мальськи облагородженому ставку, побродити по подобою лісопарку або побачити ліс з вікна готелю. Агротуризм набирає обертів навіть незважаючи на убогість!

Окультурена природа цінується все вище. Прийшов час заробляти гроші на відновлення ландшафтів і розведенні лісів.

Детальніше про це - в останньому розділі.

3. РОДЮЧІСТЬ: ВНЕСОК ТВАРИННИЦТВА

Н. А. Кулинский, який досяг подвійних - потрійних врожаїв на суглинках Володимирського Опілля, вносив гній єдино виправданим способом: 110 т / га свіжака, і плуг йшов відразу за розкидачів. Витрати величезні, але це - раз в 8 років, і потім три роки з хорошими збільшеннями. Гній «не стандартний», з бур`янами і аміаком, але інакше вносити його немає сенсу: аміачний азот втрачається за пару годин. Витративши на внесення гною, а потім купувати сечовину? ..

Внесення гною - проблема, а зараз - взагалі подвиг. Навантаження, перевезення, шкідливість. Мільярди насіння бур`янів змушують потім два роки ретельно боронити і культивувати. «Я прокляв би гній, - говорив Микола Андрійович, - але без нього наступний урожай на третину менше, та й потім врожаї будуть нижче. Поки це найдешевша для нас біологічно цінна органіка. Але корів все менше, а пальне дорожчає, і нам все одно доведеться шукати заміну гною. Якщо у вас щось є - привозите, ми випробуємо ». Як би він радів, май можливість вносити гній у вигляді сухих знешкоджених гранул!

Представляю вам одну з найважливіших наукових розробок розумного землеробства - рентабельний спосіб повернення в грунт відчуженої з неї органіки врожаїв.

Відомо: возити сирої гній (80% води) на відстань більше 10 км вже не вигідно. Але його органічна речовина надважливо. На відміну від соломи - майже чистою клітковини, гній і послід - складний концентрат вуглеводів, азотистої органіки, ферментів, вітамінів і багатющою мікрофлори. Фекалії - не просто корм, але ще й біологічна закваска, стартер і прискорювач грунтової біології. Без них повноцінне родючість неможливо.

Вихід - перетворити гній і послід в технологічні сухі гранули. Це здається утопією. Насправді, наука просто ніколи не ставила такого завдання. Але ЗАВДАННЯ ЕТА вдасться розв`язати і навіть не вимагає величезних вкладень. Технологічно вона вирішена ще в кінці 80-х.

Вважаю, найкращим способом це зробив О. В. Тарханов, директор і головний конструктор Башкирського Інноваційного центру обробки органіки (ГУ БІЦОР), г. Уфа. За результатами випробувань їм були сформульовані і теоретичні основи землеробства, що стали основою усього вищевикладеного.

ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ВИХІД: ПОВЕРНЕННЯ органіки ГНОЮ і посліду

Наводжу вижимки з статей Олега Володимировича.

Викладений природний закон кругообігу органічної речовини і його вплив на економіку досі були, очевидно, недостатньо розуміють аграрною наукою через панування ряду положень, які не відповідають механізмам живої природи. Закон був розкритий в роботах ГУ БІЦОР (г. Уфа) і успішно доведено в виробництві.

З огляду на технічну та економічну неможливість повернення в грунту всієї виробленої сирої органіки тваринництва, в ГУ БІЦОР, прозорливо створеного за участю нинішнього Президента Республіки Башкортостан і Уряду в 1992 р, подружжям Тарханова була розроблена і успішно випробувана унікальна технологія переробки свіжого гною в сухі гранульовані органо-мінеральні добрива (ЗМЗ) зі збереженням всієї цінної свіжої органіки при повному її знешкодженні. Ця наукомістка технологія поки не має аналогів у світовій практиці.

Виробничі випробування нових ЗМЗ були проведені в багатьох зонах країни в 1980-90-х роках. На основі результатів цих випробувань і за завданням міністра сільського господарства Республіки Башкортостан був підрахований економічний ефект. З урахуванням перспективи він в сотні разів перевищує витрати на технологію. За висновком вчених Тимирязевский академії і за розрахунками МСГ РБ, ця технологія робить землеробство енергоефективним: в отриманої продукції більше енергії, ніж витрачається на її вирощування. Впровадження технології разом з почвосберегающей агротехнікою, основи якої давно і успішно застосовуються в землеробстві, гарантує поступальний відтворення родючості, збільшення врожаїв і зростання рентабельності.

Технологія ЗМЗ БІЦОР вже була доведена до стадії робочої дослідної установки, тому може бути освоєна в серійному виробництві через необхідну стадію дослідно-промислової установки на одному з державних тваринницьких комплексів.

Необхідність освоєння технології визнали усі провідні інститути країни і комісія Мінсільгоспу РФ в 1996 р Однак накопичилися за час перебудови інституційні пастки ось уже більше двадцяти років заважають освоєнню даної технології, вигідною всім аграріям.

ЕФЕКТ І ЕКОНОМІКА ЗМЗ БІЦОР

Башкирські виробничі досліди з ЗМЗ проводилися в декількох господарствах і на різних культурах. У 1990-93 р їх курирував начальник відділу рослинництва МСГ РБ, заслужений агроном республіки В. І. Корнілов. Він довго сумнівався в ЗМЗ, тому досліди були порівняльними: ЗМЗ порівнювалися з перегноєм-сипцом, сумішшю сипцом і мінеральні-них добрив, просто з нормою NPK.

Результат здивував і спантеличив: у першій-ліпшій нагоді, при рівній пита-ності по NPK, ЗМЗ давали найбільшу прибавку. Причому вона зберігалася 4 роки після однократного внесення. За цей сорок 1 тонна ЗМЗ виявилася ефективнішою і 40 тонн сипцом, і дози N100P25K75, і суміші 20 т сипцом з половиною мінералки. Це «дивну поведінку» ЗМЗ вчені пояснити не змогли.

А пояснення просте: свіжа суха органіка гною на порядок ефективніше для родючості, ніж перегній-сипец. Обов`язкове компостування - марна знищення органіки. Сам цей стандарт активно шкодить землеробства. Але це «суперечило теорії землеробства» - і проект просто закрили.

Однак ефект був достовірним, повторюваним і економічно вигідним. Тому В. І. Корнілов зробив прості розрахунки.

1. Тонна свіжого гною «з-під хвоста» - це 180 кг сухої речовини (решта - вода), в якому 18 кг NPK і 162 кг сухої органіки.

2. перегній. При стандартному компостировании до стану перегною-сипцом від тонни гною залишається всього близько 50 кг сухої органіки. Щоб отримати 1 тонну такого сипцом, потрібно «спалити» 9,3 тонни свіжого гною.

3. Мінімальна норма внесення сипцом - 10 т / га, на них піде 93 тонни гною.

4. ОМУ. В 1 тонні - 800 кг органіки. На неї пішло близько 4 т свіжого гною.

5. За фактом випробувань, 1 тонна ЗМЗ (з 4 т гною) виявилася ефективнішою 40 т сипцом (з 372 т гною). При цьому транспортні витрати виявилися в 35-40 разів нижче, ніж з перегноєм. А надбавка на гектар - на 6,8 ц більше.

6. Тобто, цим же гноєм (372 т) у вигляді ЗМЗ можна було удобрити 93 га замість 1 га сипцом, і отримати додатково з них 632 ц зерна.

7. Башкирія кінця 80-х щорічно готувала до внесення 20 млн т гною. У вигляді перегною-сипцом республіка могла удобрити 215 тисяч га. А в вигляді ЗМЗ - 5 млн га.

8. Значить, ЧЕРЕЗ ВІДСУТНІСТЬ ЗМЗ, за 4 роки республікою недоудобрено 4 785 000 га, і недоотримано 3 253 800 тонн зерна. Щорічна недоїмка - 813 400 т зерна. Це річна норма хліба для 6,5 млн осіб.

9. РЕНТАБЕЛЬНІСТЬ ЗМЗ. На кінець 80-х, з усіма науковими витратами, вартість тонни ЗМЗ виявилася близько 10 000 р. Вносити її треба раз в 4 роки, і сумарна 4-річна прибавка - 3,5 т / га зерна високої якості. При ціні зерна 5000 р / т дохід - 17500 р, а чистий прибуток - 7 500 р / га, або 1875 р / га в рік.

10. РАЗОМ: щорічна недоїмка в 813 400 т - це щорічний збиток в 4,07 млрд. Рублів. І це тільки по Башкирії.

У Росії щорічно виробляється більше 300 млн. Тонн гною. З них можна робити 75 млн т. ЗМЗ, удобривши до 70 млн га. Не роблячи цього, країна кожні 4 роки теоретично недоотримує, в перерахунку на зерно, близько 245 млн т врожаю вартістю 1,225 трильйона рублів. Не потрібно стільки зерна? ЗМЗ - дорогий і затребуваний товар на міжнародному ринку.

Така ТЕОРЕТИЧНА упущеної вигоди У РЕЗУЛЬТАТІ компостування ГНОЮ ЗАМІСТЬ ВИРОБНИЦТВА ЗМЗ.

11. Мінеральні добрива вдвічі - втричі дорожче ЗМЗ, а їх ефект - недоїмки, засолення і руйнування природної родючості з усіма наслідками, що випливають наперед збитками. Інша сторона мінералки - завали згорають «без потреби» гноєм.

І це - неповернення тільки половини вершків: з`їденого врожаю. Друга половина відчужуваної органіки - рослинні залишки.

4. РОДЮЧІСТЬ: ВНЕСОК РОСЛИН

Рослинні ЗАЛИШКИ І гумусу

Звівши в істину бланк агрохіманаліза, агрономія дивиться на рослинні залишки і гній тільки як на джерело гумусу і NPK. Енергія, біохімія, мікробіологія, средообразующие ефекти, праця грунтової біоти - цього в бланках агрохіміків немає. Кругообіг органіки - «абстракція для екологів». Тому свіжа органіка ніколи серйозно не вивчалися. І все ж її роль з`ясована.

У 1984 р в Тімірязівки І. Ю. Мішиной була проведена знакова наукова робота. Вперше був коректно вивчений родючий ефект рослинних залишків (далі РВ) - в дослідах він порівнювався з родючим ефектом стабільного гумусу (старий перегній-сипец). Як РВ використовувалося сіно вико-вівсяної суміші.

Головний висновок досліджень: вплив РВ на врожайність і родючі якості грунту в 5-9 разів вище, ніж ефект тієї ж дози гумусу. А наше розуміння родючості - вельми далеко від істинного.

ВРОЖАЙНІСТЬ. На дерново-підзолисті грунту добавка 6 т / га сухих РВ на 70-90% ефективніше добавки 30 т гумусу. РВ також ефективніше еквівалентної дози мінералки, у них вище післядія. Навпаки, ні 30 т гумусу, ні мінералка не заповнюють втрат врожайності у варіантах з віддаленими з грунту РВ. Тільки добавка РВ завжди знімає негативний ефект.

Агрофізичні властивості. 6 т / га РВ так само або ефективніше знижували щільність грунту, як 30 т гумусу. Структурність і частку водопрочних агрегатів вони збільшували вдвічі сильніше. Посилена доза РВ - 30 т / га - збільшувала загальну пористість до відмінною (55%). При цьому 30 т / га гумусу за відсутності РВ не стримували деградацію фізичних властивостей грунту.

Гумусірованності. Виявилося, що внесений гумус сам по собі дуже недовговічний: за два роки його залишилося всього 33% від внесеного (близько 10 т / га з 30). Доза РВ в 6 т / га припинила втрати гумусу. 30 т / га РВ створили позитивний баланс гумусу.

РІВЕНЬ NPK. У варіантах з 6-8 т / га РВ після першого року обігу рівень NPK був вищим від початкового, незважаючи на винос з урожаєм. Після другого року - трохи знизився азот, але P і K залишилися високими. У варіантах з РВ доведена ефективна мобілізація фосфору з нерозчинних форм.

30 т / га РВ за два роки створили полуторний рівень P і K, не знижуючи рівень азоту. Врожаї тут були максимальними. При відсутності РВ рівні NPK стійко знижувалися навіть у варіанті з мінеральними добривами.

Встановлено: рослини набагато ефективніше використовують харчування з РВ, ніж з мінералки. Наприклад, кальцій, магній і цинк засвоюються з РВ в 5-8 разів ефективніше.

РОЗВИТОК КОРЕНІВ. У варіантах з РВ коренева система була вдвічі потужніша, і ОСНОВНА МАСА КОРЕНІВ виявляють у скупченні БІОМАСИ. Це природно. Доведено: рослини - органотрофние організми. Вони прямо засвоюють складні органічні речовини - цукру і амінокислоти, вітаміни і гормони, і навіть гумінові речовини. Тому і мінеральні елементи вони вважають за краще в органічної (хелатній) формі.

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОБОТИ РЕКОМЕНДОВАНО:

а) Ввести вміст органічних залишків в число основних показників родючості грунтів, і б) всебічно дослідити роль органічних залишків в родючості і значення кругообігу органіки в агроценозах.

Встановлено: РВ особливо ефективні в дозах 5-6 т / га - звичайна доза соломи наших полів. І особливо їх ефект виражений на грунтах з низькою родючістю. Висновок: ГОЛОВНИЙ відновники родючості еродованих землях - СВЕЖАЯ ОРГАНІКА.

Ці дані підтверджені ще декількома дослідженнями.

Мені залишається тільки уточнити акценти.

Нагадаю: РВ - лише вихідна сировина, початкова біомаса для родючості і кругообігу. Розкладається солома - це змінюють один одного поїдають, різні фекалії і копроліти, біомаса фауни, грибів і бактерій. За фактом, ми говоримо не про рослинних, а про всі ОРГАНІЧНИХ ЗАЛИШКИ. Органіка гною і посліду, можливо, ще більш важлива для родючості, ніж РВ.

Ще один принциповий момент: в природі немає непотрібного. Стабільний гумус і свіжі органічні залишки - неподільні складові родючості. Вони постійно творять один одного, перетікають одна в одну, взаємодіють і обмінюються, утворюючи безперервну мережу трансформацій і перехідних продуктів. Природна родючість - це вся шкала, від сухого листа і коров`ячої коржі до самого міцного гумусу.

Але починається круговорот з біомаси. Органіка рухає, живить і поповнює запас гумусу. Якщо ж органіки немає, рослини і мікроби «розкривають НЗ» - гумус, і він починає зникати.

кореневі виділення

Без них уявлення про родючість буде спотвореним.

За різними даними, рослини виділяють у ґрунт до 30-40% всієї продукції фотосинтезу. Щонайменше третина виробленої біомаси у вигляді розчинних цукрів, кислот і амінокислот вони згодовують грибам і бактеріям ризосфери в обмін на їх сервіс - потрібні поживні речовини в потрібний момент, захист від патогенів, вітаміни, гормони і інші БАР. І, не дивлячись на такі втрати, рослини завжди в плоді.

Крім того, коріння дихають і виділяють в ґрунт величезна кількість СО2 - до 30-40% від всього грунтового дихання. Частина СО2 у вигляді вугільної кислоти розчиняє мінерали, частина фіксується в карбонатах грунту. Ще частина поглинається корінням назад у вигляді іона бікарбонату і органічних продуктів мікрофлори. Коріння здійснюють свій обмін вуглецю, виділяючи одні його форми і поглинаючи інші.

Доведено: мінеральні добрива різко знижують обсяг кореневих виділень. Але не потрібно думати, що все, що звільнилися цукру підуть в урожай: зменшуються запити коренів - знижується і фотосинтез. Навпаки, в грунтах, бідних харчуванням, коріння виділяють активніше - «купують» симбіоз з грибами і бактеріями. І ось що важливо: чим менше в грунті органіки, тим більше корму симбіонти вимагають від коренів.

Так чи інакше, сама біомаса коренів - не вся їх органіка. Разом з виділеннями коріння можуть становити половину всієї біомаси рослин, і навіть більше. Мабуть, саме ця сумарна органіка підтримує хоч якесь родючість наших грунтів в режимі їх постійного розпилення.

СОЛОМА

З соломою в грунт надходить в 3-3,5 рази більше органіки, ніж при традиційній агрономії.

За даними ВНІІОУ, урожай зерна 30 ц / га - це в середньому 5-6 т соломи і коренів на гектарі, і в них - 25 кг азоту, 40-50 кг калію і 30-60 кг фосфору. Стерня та солома - це до 100 кг / га NPK, але не хімічних, а біологічних, і в комплекті з кормом і енергією для біоти грунту.

Вважається, що солома збіднює грунт азотом - його споживають мікроби, що руйнують клітковину. Насправді, це спостереження першого року. Вже на другий рік азот, зафіксований в мікрофлорі, знову вивільняється. Одночасно в 2-3 рази зростає чисельність вільноживучих азотфиксаторов.

Кілька прикладів з практики.

СУХИЙ ЮГ. Ростовські степу, агрофірма «Топаз». Почали з виорати і здутих поруділих грунтів. Сівозміна - кукурудза, пшениця, соняшник. З 2005-го почали залишати на полях всю солому, подрібнюючи її до 2-5 см. У грунт щорічно пішло від 10 до 35 т / га соломи. Її дісковалі навесні на глибину 5-6 см - створювали «мульчу Овсинського». Замість плугів - щелерези.

Рентабельність стала рости разом з врожаями. Вже через три роки в хороше літо отримали більше 100 ц / га кукурудзи з рентабельністю 150-170%. Соняшник вийшов на 30-40 ц / га, пшениця - на 50. На п`ятий рік бур`яни пішли в мінімум, добрива стиснулися до 40-50 кг / га, пальне - до 40-50 л / га. В критично сухий рік, коли сусіди-орачі «згоріли», кукурудза і пшениця дали по 50 ц / га, а соняшник - рекордні 34 ц з рентабельністю в 300%.

Вологі Нечорнозем`я. Під Володимиром, в Юр`єв-Польському, на бідних суглинках, багато років біологічно хазяйнував Н. А. Кулинский. Суть та ж: повернення всієї соломи, зашпаровують поверхнево, і чизель замість плуга. Оборот восьмирічний, зерно-кормовой- три роки з восьми - вика-овес і конюшину. Плуг виходить двічі за оборот - закласти гній і підняти клеверіще.

Протягом 22 років всі головні показники родючості плавно росли - я бачив графіки. Врожаї вдвічі подешевшали і вийшли в максимум через 7 років. З тих пір вони не опускалися: пшениця - 50 ц / га, ячмінь - 50-60, а в дуже хороший рік - до 80 ц / га. Середні врожаї по області - і зараз 15-20 ц / га.

Пензенська СТЕПИ. Тут, в Червоному Польц, в ТНВ «пугачовські», вже 32 роки залишають грунті всю солому і не використовують плугів. Через два роки врожаї виросли на чверть - і настільки ж подешевшали. Потім - наполовину. Вже більше 15-ти років пугачовці не застосовуються ні добрив, ні пестицидів. Врожаї стабільні: ярі - 30-35 ц / га, озимі - 40-42 ц / га при собівартості 1 рубль за кіло. Рентабельність - 300-320%. У нас і в Канаді пшениця - уп`ятеро, а в Європі - на порядок дорожче.

В цілому по Росії наростає близько 100 млн тонн соломи. Чи не повертаючи її грунті, ми втрачаємо до 2,2 млн тонн NPK і 44 млн тонн вуглецю, зафіксованого в органіці.

Доведено: солома набагато ефективніше, якщо закладається під бобові культури. Наприклад, люпин, «з`їв» солому, накопичує на 40-60% більше азоту, при цьому в півтора-два рази більше азоту він бере з повітря, поповнюючи азот грунту. Так само поводяться і інші бобові сидерати.

сидератів

Рослина, яким би не було і де б не росло, завжди саме покращує своє середовище проживання.

Доведено: ефективність як мінеральних добрив, так і гною підвищується і продовжується, якщо подавати їх у вигляді біомаси сидерата (М.Н. Новиков, ВНІІОУ).

У сидератів в Росії один «мінус»: їх треба знати, правильно підібрати і вчасно посіяти. Але все це вивчено, відомо і підтверджено в справі. Наведу лише кілька прикладів.

Кращі відновники родючості бідних грунтів - бобові трави, які накопичують багато азоту. У Нечорнозем`я це однорічний люпин вузьколистий і конюшина двох років.

Люпин вузьколистий нарощує 45-50 т / га зелені і стільки ж коренів всього за 55-60 днів від посіву. У цій масі він здатний накопичити до 600 кг / га NPK: 200-360 кг азоту, 180-240 кг калію і 50-60 кг фосфору. При цьому азот люпину на 70-80% фіксований з повітря, а по засвоюваності він удвічі ефективніше азоту гною.

КЛЕВЕР двох років за два укосу віддає 70-80 т / га зелені і накопичують 25-35 т / га коренів і отави (= до 8 т / га сухої органіки). Вся біомаса другого укосу, забита в грунт, по органіці дорівнює 30-35 т / га свіжого підстилкового гною, а за сумою родючих ефектів перевершує гній.

Клеверіще другого року фіксує 300-350 кг / га азоту, який потім віддається по 1/3 в рік. Тільки з післяукісних залишками в грунт надходить 100 кг / га азоту, 30 кг фосфору і 65 кг калію.

В обороті «конюшина 2 в.п. - Ячмінь - овес з підсівом конюшини »: середній урожай без добрив - 38 ц / га к.е., рентабельність - 180-190%, енергоефективність - до 6,5-7,0.

БУРКУН дворічна - головний бобове почвоулучшатель в Черноземье і ЮФО. Його потужні стрижневі корені - основна біомаса і «біологічний плуг». Пробивши плужную підошву, вони йдуть в грунт на 2-2,5 м - удвічі глибше конюшини і еспарцету. Звідти буркун витягує багато калію і фосфору. Наростивши до 25 тонн сухої біомаси, він накопичує до 500-600 кг / га азоту, 200 кг фосфору і 400 кг калію - удвічі більше, ніж конюшина. Цього харчування, з добавкою соломи, вистачає на три ро-ку бездефіцитного балансу.

ЛЮЦЕРНА ПОСІВНА в ЮФО по ефективності перевершує конюшина, фіксуючи на 30-60% більше азоту. Навіть скошена, залишає в грунті до 19 т / га біомаси. Коріння - майже такий же «біоплуг», як у буркуну.

У пожнивної культури ефективні ранньостиглі редька олійна, гірчиця біла, ріпак посівний, фацелія піжмолістная.

Ресурси кормової органіки невичерпні. Вивчено і вводяться в культуру нові, особливо ефективні кормові трави - сафлор посівної і Вайда красільная- багаторічники - галега східна (козлятник), живокіст лікарський, свербига східна. У 1988-му в Санкт-Петербурзі створено, але так і не освоєний сорт борщівника «Відрадне БІН-1», що не обпалює шкіру.

Средообразующую дія. Все сидерати, і особливо дворічні, покращують середу багатьма способами. У 2-3 рази підвищують біологічну активність і азотфіксації грунту. Створюють канальну структуру, поліпшують проникність і шпаруватість. Притеняют, покривають грунт мульчёй і вдвічі зменшують непродуктивні втрати вологи. На 40-50% знижують засміченість, зменшують захворюваність. Накопичують 300-600 кг / га NPK, які в 2-5 разів дешевше мінеральних добрив і засвоюються протягом 2-3 років. Разом з соломою припиняють ерозію і втрати гумусу. Все почвообразующие ефекти рослин врахувати просто неможливо.

Ще один значимий резерв агротехніки - пожнивних І підпокривних КУЛЬТУРИ. Ця тема не нова, добре розроблена, і на ній ми зупинятися не будемо. Зазначу лише на досліди ВНІІОУ, які довели: покривна бобова культура - ефективне джерело азоту ранньої весни і пізньої осені.

Злаків-бобова кормова суміш (конюшина-тимофіївка) сіялася під покровом однорічних бобових (люпин, боби) і використовувалася ще три роки. Під впливом люпину кормові трави за оборот наростили на 28% більше врожаю і на 38% більше корнепожнівних залишків, в яких накопичилося на 40% більше NPK. Чистий дохід від одного посіву покривного люпину досяг 30000-32000 р / га, або 7500-8100 р / га в рік.

Средообразующую РОЛЬ грунтової фауни вивчена і описана так само детально. Повернення органіки, мульча і щадні обробки до межі підвищують різноманітність і чисельність ґрунтових тварин без всяких спеціальних заходів.

подрібненої гілки

Цей канадський проект (RCW), розпочатий в кінці 70-х, успішно випробуваний і впроваджений у багатьох країнах світу. Він пропонується як довгостроковий вклад в родючість.

Після валки лісу в одній лише Канаді залишається величезна біомаса - більш 100 млн тонн гілок в рік. Гілки тонше 7 см не використовують навіть на дрова, в кращому випадку їх спалюють на місці. Дослідження показали: подрібнені гілки листяних порід - ідеальна органіка для грунтів. Крім клітковини, в них багато розчинної лігніну, а кора - склад цукрів, білків, амінокислот і крохмалю. Ставлення азоту до вуглецю оптимальне: 1: 30-90, на відміну від стовбурів, де воно 1: 400-700. І чим гілка тонше, тим більше в ній харчування. Були створені промислові подрібнювачі гілок.

Виявилося, що гумус Гілковий тріски стабільніше і довговічніше, ніж трав`яний. Повільно розкладається деревина - хороший розпушувач, средообразователем і накопичувач вологи. Тріска довго віддає харчування, стимулює розвиток корисних грибів і бактерій, знижує захворюваність. Вона створює стійку мульчу і припиняє ерозію. В Африці і країнах Карибського басейну виснажена грунт темніла за 2-3 роки, а врожаї росли на 300-800%.

Норма внесення тріски - до 150 м3 / га. Її розкидають шаром в 2-3 см і закладають в верхні 4-5 см грунту. Грунт над орють з оборотом, оптимальний режим - дискова мульча. Заорали глибше, тріска не розкладається багато років. Для активізації родючого процесу пропонується додавати 10-20 кг / га подрібненої лісової підстилки - суперечки базидіальних грибів.

Після осіннього внесення тріски, навесні найкраще посіяти бобові трави - вони швидко накопичать азот. Після цього можна сіяти що завгодно. Через три роки можна знову вносити тріску, щорічно додаючи по 20 м3 / га.

Виконавши цю роботу, канадці закликають світ на новому рівні усвідомити цінність і плідність лісу, і з усією повнотою використовувати його біосферний працю на благо грунтів і людям.

Порівняємо три факти. 1. Селяни лісової зони Росії здавна міняли місцями ліс і ріллю, дотримуючись вікової цикл. Поля, влаштовані на місці лісу, багато років давали найвищі врожаї. 2. Всі наші поля гостро потребують частковому залісенні - в створенні потужних лісосмуг та грунтозахисних ландшафтів. 3. Існують дуже швидко зростаючі породи дерев, посилено обростають після радикальної обрізки - наприклад, деякі види верб. Такі насадження та лісосмуги можуть давати і органіку - покращувати і клімат, і грунту, два в одному.

5. ЕНЕРГЕТИКА ЗЕМЛЕРОБСТВА

У суперництві з іншими екосистемами виживає та з них, яка найкращим чином привертає і засвоює енергію, і використовує її найбільш ефективним способом.

Закон максимізації енергії, Г. Одум - Е. Одум

Простіше: СТАБІЛЬНІСТЬ ТА продуктивності агроценозів - ЦЕ ЙОГО ЗДАТНІСТЬ ОТРИМУВАТИ І ЕКОНОМИТИ ЯКНАЙБІЛЬШЕ ЕНЕРГІЇ.

Все живе на планеті зайнято одним: намагаються здобувати І БЕРЕГТИ ЕНЕРГІЮ. Раціональність і краса всіх живих істот, сенс їхнього життя - саме в цьому.

Ріст рослин - переклад енергії в речовину. Наше життя - переклад речовини в енергію. Купуючи їжу, ми купуємо життєву енергію. Все вироблене включає в себе енергію розуму і ціну їжі.

Гроші - еквівалент енергії. Витрачати енергію - значить, витрачати гроші. Тому ЗАВДАННЯ АГРОНОМІЇ - ВИТРАЧАТИ ЯК МОЖНА МЕНШЕ ЕНЕРГІЇ, ОТРИМУЮЧИ ЇЇ ЯКНАЙБІЛЬШЕ.

Але агроном чогось намагається зробити поле «гідропонній установкою» - ніби немає ні Сонця, ні біоти, ні саморегуляції, ні родючості. Інтенсивна агрономія - вкладання дорогою техногенної енергії, щоб відкинути і придушити безкоштовну енергію природи. Але чим більше в урожаї техногеннной енергії, тим менше в ньому енергії Сонця і грунту. Тому, чим інтенсивніше агротехніка, тим дорожче кожен центнер надбавки. Фермери Європи витрачають в 8-10 разів більше енергії, ніж отримують з урожаєм. Вони вирощують не їду. Їх головний урожай - дотації.

ЕНЕРГЕТИКА ГРУНТУ

Висока продуктивність грунтів пов`язана з енергетично збагаченими компонентами - продуктами перетворення речовин фотосинтезу: гумусом та іншими речовинами органічного походження. (В. Р. Волобуєв, 1974).

Ми живі до тих пір, поки витрачаємо енергію Сонця, акумульовану рослинами. Але і самі рослини потребують енергії. Їм потрібні оптимальні умови: мікроклімат і родючість грунту. На їх створення витрачаються три основні потоки енергії: органіка, вода і тепло. З них складається енергія грунтоутворення. Вона величезна - порівнянна з вхідною енергією Сонця.

Висловимо енергію наочно - у вигляді дизельного палива. Для простоти всі цифри округлюються і усереднюються.

У Московській області агроценози приймають 36800 ГДж / га сонячної радіації (~ 860 т палива). Половина сонячної енергії - теплова (~ 430 т / га палива). Ще 40% - фотосинтетичний активна радіація, ФАР (~ 390 т / га палива). Близько 10% - ультрафіолетове випромінювання.

До 98% всієї енергії витрачається на нагрів, випаровування, просочування, хімічну фіксацію води, теплоту газообміну і біохімічних реакцій. І тільки 1% ФАР - 150 000 МДж / га - запасається в прирості органіки агроценозів (~ 3,5 т / га палива, або 1