Теорія і практика селекційного клонування валерія железова з саяногорска

З книги «Розумний сад. Як перехитрити клімат ». Н. І. Курдюмов, В. К. Железов:

«&hellip-

глава 12

МОЯ ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА СЕЛЕКЦІЙНОГО КЛОНУВАННЯ

Будь факт, будь то результат спостереження або експерименту, відображає лише окремі риси досліджуваного явища і тому є не що інше, як карикатура на наше абстрактне уявлення про це явище.

Л. Д. Гродницький

Ця глава - основний камінь спотикання, притча во язицех і яблуко розбрату в моїх публікаціях. Насправді, це просто мій погляд на природу плодових дерев. Проаналізувавши свою роботу як інженер, побачив: все принципи сходяться в одну систему, що дає результат. Вийшла теорія. Ні за що не наважився б публікувати її в книзі: вона явно сира. Але другого випадку вже не буде.

Наука вважає цю теорію доведеним тупиком і явною нісенітницею. Мій шановний співавтор вважає її хорошим методом і повноправною точкою зору, але наполягає на словах «гіпотеза» і «емпіричні висновки». Я ж прийшов до неї інтуїтивно, потім відчув у справі і ні на йоту в ній не сумніваюся. Тому без сумнівів замахуюся на формулювання теорії селекційної адаптації.

Закиди в нескромність, ярлики шамана і самозванця мені вже звичні. На багатті точно не спалять - вже здорово, жити буду. Можу лише нагадати: ідеальних теорій немає. Ідеальних технологій - теж.

Якщо хтось вже описав цю теорію раніше, буду пишатися: адже сам до цього дійшов. Якщо хтось доведе, що я неправий, прийму докази з вдячністю. Але давайте, друзі-садівники, принципово домовимося про одне: аргументи - це факти і результати. Все інше - не більше ніж особиста точка зору.

Пояснення Курдюмова. Ми довго не могли вирішити, як писати цю главу: дивимося на це вельми по-різному. Напрацював Железов, а систематизував і науково пояснив Курдюмов. Дуже не хочеться обтяжувати книгу, але і без науковості - ніяк. Та й пофілософствувати, похуліганити ну дуже хочеться! Зрештою, вийшло те, що ви і бачите: діалог. Точніше - дует. Ще точніше - мелодія Железова під акомпанемент Курдюмова. Свої репліки я набрав іншим шрифтом і позначаю своїми ініціалами: НІК.

НІК: Селекція + адаптація = процвітання життя!

«На тебе яблуко впало. А груша? Раптом не впаде? » - запитали Ньютона

Знаєте, братці, чому ми так люто сперечаємося? Тільки тому, що розучилися цікавитися іншими точками зору.

Є такий різновид шизи, найголовніша потреба будь-якого вузького спеціаліста: бути правим. Одні дурні праві всупереч - їх небагато. Більшість же право, підтримуючи визнаного авторитету. Але і ті, і інші хворі розумом: їм нецікаві інші погляди. Більш того - образливі. Все, з чим вони не згодні, - «нерозумно, вороже, нонсенс, просто не існує». Те ж, тільки вид збоку: «відстало, зашорене, догма, забобон» ...

У науці бути правим - значить бути на коні. Тут правота охороняється непробивним броньованим заслоном «наукової істини». Будь-яка нова ідея натикається на сталевий блиск чесних очей: не доведено! «Та ось же, прямі докази». «А хто їх перевірив?» «Ось факти ...» «Та ну? І де свідки? »« Ось, ціла лабораторія! »« Нісенітниця. Це фальсифікація ».

Великий Мічурін сумлінно і чесно обпікся на «акліматизації за допомогою морозостійких підщеп». І знайшов інший шлях - статевий гібридизацію, в тому числі віддалену. Шлях дуже результативний, проривний. На ньому було збудовано безпрецедентне за масштабами явище - система державної селекції, сортовипробування і навчання кадрів в СРСР, що процвітала майже століття. Її продукт - десятки нових культур і сотні сортів, впроваджені в господарство і просунуті на Північ і до Сибіру. Правильний шлях? Безсумнівно, вірний! Питання в іншому: з чого ми вирішили, що він єдиний? Хто сказав, що Іван Володимирович міг і не обпектися, працюй він інакше?

Ну да, генетика колись перемогла. І з тих пір в школах викладають закони Менделя. І ми впевнені: гени - це такі «букви, написані незмивним чорнилом». Які гени - такий буде і організм, хоч на вуха встань. І навпаки: хоч що з ним роби, гени не зміниш!

Сам Мічурін був далекий від такої примітивізації. Він бачив: «гени» - дуже пластична штука. Рослина реагує на умови, підлаштовується під середу, з роками змінюючи свої якості. Він спостерігав, як ці зміни виявляються і зникають, як вони закріплюються і успадковуються навіть в насінному потомстві. Він ефективно використовував методи «зближення», «ментора» і «виховання умовами» У селекційній практиці. І вони працювали!

З вчення Мічуріна зросла велика область досліджень - агробіологія Т. Д. Лисенко. Фактично це мічурінська наука про мінливість властивостей під впливом середовища, застосована до інших культур. Не буду доводити тут осудність Лисенко, наукову чесність і правомірність його поглядів. Читайте в мережі роботи С. Міроніна, матеріали по вегетативної гібридизації та агробіології - їх уже багато. Але я спеціально вивчав матеріали самого Трохима Денісич, щоб виокремити суть. І ось вона: ніхто не заперечує гени - вони є, але вони - лише скелет спадковості. Напевно, що гени неізменни- кожна клітина рослини вбирає всю інформацію про мінливому середовищі, і ця інформація друкується в статевих клітинах і передається потомству Статеві клітини утворюються із звичайних клітин організму, значить, кожен раз несуть «відбиток» скопійованої середовища. Звідси висновок: природу рослини можна змінити, впливаючи умовами.

Ви бачите в цьому щось крамольне або антинаукове? Я - ні. Природа створює нові види саме так: впливаючи середовищем. Штучний мутагенез, клонова і почковая селекція, клітинна селекція - теж.

З часів перемоги «чистої генетики» виросло три покоління вчених. Молекулярна генетика довела: тричі так - геном дуже пластичний.

Знайдено вже з десяток механізмів реагування генома на середу. Показано: гени можуть включатися і вимикатися, а за непотрібністю взагалі йти в «законсервоване» стан. Знайдено рухливі елементи генома, постійно тасующіе активність генів, як карти, згідно умовам життя (Б. МакКлінток). Доведено кілька шляхів передачі інформації назад - від середовища до генам (Е. Стіл, Р. Ліндлі, Р. Бланден). Стало ясно: реально ніяких генів як отдельностей або конкретних ознак немає! Всі гени пов`язані і ніколи не проявляються поодинці. Всі вони впливають на активність один одного, і несповідимі шляхи цього взаємовпливу служать одній меті: виживати, точніше - процвітати в мінливому середовищі. Запропоновано модель генома як союзу «каркасної» і «рухомий» частин (М. Д. Голубовський), причому рухлива, що реагує на умови, - майже весь геном ...

Стає ясно: еволюція - процес цілеспрямований і вже точно не набір випадковостей. І що мутації - не матеріал для прогресивної еволюції: занадто мало позитивних і практично неймовірно їх закріплення в популяції (Л. Д. Гродницький). Звідки ж тоді беруться відмінності організмів - матеріал для природного відбору? І ось знайдений геніальний відповідь на це одвічне питання: так з того ж відбору (Л. П. Велетнів). Адже клітини організму - теж популяція, і геном - популяція. І всюди більш адаптовані особини отримують перевагу, а менш підходящі відсіваються. А середовище для клітин і генів - сам організм, його звичні зусилля і спосіб життя. Як прожив, так і виліпити - так само і статеві клітини уточнив.

Разом: шлях від зовнішнього середовища до генам статевих клітин нормальний і логічний. Це той же самий шлях естественного отбора! Адаптуючи до середовища свої тіла, організми цілеспрямовано адаптують до цього середовища і всю популяцію.

Агрономія повинна бути рабою сорти, а не навпаки!

Г. Я. Щербенёв

Загалом, приїхали: виявлено майже все, на чому наполягали мічурінські біолог. А позиція тодішніх генетиків - «незмінність генів» - здорово похитнулася, якщо не сказати, що розбита в пух.

Намагаюся говорити про це з селекціонерами. І бачу: мене не чують. Для селекції майже нічого не змінилося. Тут ми як і раніше спихивал все на старі добрі гени. І мета одна: отримати потрібний генотип. Десятки тисяч гібридних сіянців, роки відбору &hellip- Отримав, співпало - і всі проблеми вирішені! Далі - справа внедренцев.

Ось тут проблеми якраз і починаються. Впровадити - значить адаптувати за місцем і виробити місцеву агротехніку. У нас же прийнято навпаки. У агрономів своя, так само чітко розписана і авторитетна агротехніка, майже однакова і для Сибіру, і для Мичуринска. Кволі саджанці нижче метра для неї - стандарт, способи посадки теж стандартні. І ніхто її міняти не думає. Набагато простіше метод тику. Підщепи не підійшли? Ну, не судилося. Клімат не той, грунту не такі? Ясно: тут не районіруем. От і все. Нічого сіпатися і вигадувати, якщо гени не відповідають!

Ах да, про головне забув: економіка! Економісти - ось хто реально замовляє музику вченим. Виробництво саджанців і взагалі садівництво має бути прибутковим. Значить - дешевим. Не буду заглиблюватися, як це впливає на якість. Скажу головне: учений, який працює над дешевим виробництвом, змушений боятися наукової істини - вона-то дешевої не буває! і вона просто виявляється непотрібною. «Наукова істина» нашого садівництва відображає лише прийнятно дешеві способи виробництва. Нетипова біологія рослин, ефекти підщеп і середовища, мінливість і її причини - все це «виробничий брак».

І все це - безцінні дані для допитливих садівників-любителів. Адже тут інші пріоритети: нехай недешево, але живо і здорово. А в суворому кліматі це дешево не буває!

... В результаті майже ніхто з часів мичуринцев не займається адаптацією сортів на місцях. Ніхто не шукає розумної місцевої агротехніки, виходячи з потреб самої рослини. Всі стурбовані генотипом, і ніхто не переймається гранично можливої силою і здоров`ям самого дерева. Результат відповідає. Наші сади схожі на нас: все, що ще не вмерло, вважається «практично здоровим».

Валерій Костянтинович вибудував всю свою роботу, намагаючись досягти саме цієї головної мети: гранична життєстійкість дерева. Розсудив просто: інші дерева в Сибіру просто не виживають. Але він не намагається змінювати генотипи. Який сенс, якщо загальна попсова агротехніка легко ховає будь-генотип, а попсовий ринок не дає йому навіть дійти до покупця? Він підходить до проблеми з іншого боку: допускає, що в геномі багатьох сортів вже закладена потенційна здатність переносити більш суворий клімат. В цьому і проблема: прекрасних сортів - маса, але їх здатності виживати не розкриті. «Спочатку гранично розкрій потенційні можливості сорту на місці, і лише потім суди про його цінності» - ось суть підходу Железова.

І він, здається, знайшов-таки спосіб гранично розкривати ці можливості.

Нашарування Ментор - МЕТОД ПІДВИЩЕННЯ СУМІСНОСТІ

Агрономія зобов`язана бути дешевою, а не гранично надійною. Так і виникають «зони ризикованого садівництва».

Знаєте, друзі, іноді у мене волосся ворушиться від того, наскільки глибоко ми тонемо в чиїхось «непорушних істинах». Адже світ ще зовсім пізнаний!

Свого часу І. В. Мічурін вказував на погану сумісність сибірської яблуні і уссурийской груші з європейськими сортами. З тих пір наукові книги тільки констатують цю несумісність. Також Іван Володимирович на своєму гіркому досвіді переконався: дерева на морозостійких підщепах вимерзли. І зробив висновок: підщепу не передається прищепити морозостійкість. І вирішив: теорія акліматизації на морозостійких підщепах А. К. Грелля * - оману і помилка. З тих пір для плодівників це - аксіома.

* Грелл Олександр Кіндратович - попередник і вчитель Мічуріна, захоплений садівник, натураліст і просвітитель. Вперше застосував в Москві морозостійкі підщепи для підвищення зимостійкості південних сортів з Європи, про які тоді ніхто з москвичів навіть не мріяв. Автор книг, головна з яких - «Прибуткове плодівництво» - видана в 1896 році.

З огляду на агрономічної неосвіченості і через природного недовіри до аксіом, я мав нахабство в цьому засумніватися. А Н. І. Курдюмов, з спортивного інтересу докопатися до суті, півтора року на громадських засадах працював «слідчим» - розбирався, чи можлива акліматизація на підщепах. Перелопатив все, від агробіології Лисенко до молекулярної генетики, спантеличив багатьох вчених. Багато що з знайденого вивалив на мене, чому я мало не задихнувся. Але в підсумку з`ясувалася дивовижна річ. Судячи з усього, ні сам А. К. Грелла, ні І. В. Мічурін, ні хто-небудь після них не намагалися цілеспрямовано вегетативно зближувати свої щепи з морозостійкими підщеп. Ментор підщепи був одноразовим, по суті - випадковим. Значить, у них не було граничної сумісності, зближення з морозостійким подвоем. Тому і морозостійкості підщепу майже не додав. Але тоді все змінюється. Дерева Мічуріна вимерзли - факт. Метод разової (!) Щеплення Грелля помилковий - факт. Підщепа не передається прищепити морозостійкість - не факт! Адже в описаних дослідах ніхто цілеспрямовано не змушував його передавати морозостійкість.

Бачу ще одну причину невдачі цього досвіду І. В. Мічуріна. Прищепа - доведений ментор. Прищеплене дерево - по суті, гібридний організм. Значить, не тільки підщепу впливає на щепу, а й щепа впливає на підщепу, знижуючи його морозостійкість. Тут потрібен постійний відбір «відмінників» - найсильніших і морозостійких дерев. Але як вести такий відбір, якщо перещеплення не повторюються щорічно?

Нарешті, самі підщепи. Мічурін нічого не пише про те, що спеціально підбирав особливо сумісні форми сибірської яблуні або уссурийской груші.

Мої щорічні досліди і спостереження підтверджують: неповна біологічна сумісність найсильнішим чином знижує морозостійкість. Це стало для мене справжнім відкриттям і одкровенням.

Можна вважати це першим постулатом теорії.

А тепер слідство. Факт: стовідсоткової сумісності насіннєві підщепи та культурні щепи не мають ніколи. Найчастіше - навпаки. Уявіть всі витікаючі. Спочатку великі садівники, а потім і мільйони дачників отримували свідомо неморозостійкі дерева. Перші зареклися використовувати самі морозостійкі підщепи, як ментори. А другі розучилися робити щеплення, часто віддаючи перевагу сіяти насіння на шкоду якості плодів. Насправді, метод просто був недопрацьований! Моя версія: саме з цієї причини наука закрила перспективний шлях європейських сортів на північ - селекційну адаптацію на морозостійких підщепах.

Слава Богу, у нас скрізь є місцеві морозостійкі аборигенні види. Ось ці-то підщепи, нехай частково, але цілком відчутно змінюють поведінку щеп, збільшуючи шанси щепленого дерева до максимуму. Перш за все, вони змінюють їх річну ритміку - «стискають» період вегетації. Уточнюють реакції на перепади температур, на режим загартування, на довжину дня. Забезпечують комфорт на місцевих грунтах, допомагають в посуху.

Ментор - значить, вихователь. І дикі коріння буквально виховують, «вчать життя» щеплений сорт. Але щоб він став «освіченим», потрібно дати менторові можливість провести його через повний «цикл освіти» - перещеплювати на нього самих «успішних учнів» кілька років. Повторення мати навчання. Це і є мій метод нашарування ментора - так його влучно назвав Н. І. Курдюмов. А керівник Межиріченського клубу садівників В. Т. Горнаулов назвав його навіть «вегетативним беккроссов» *. Адже вегетативна гібридизація - теж гібридизація.

* Беккроссов (англ. - «Схрестити знову», в селекції - поворотні, або насичують схрещування. Суть проста: отримавши гібрид, наприклад, з потрібною морозостійкістю, але недостатньо хорошими плодами, його знову схрещують з великоплідних батьком, потім і його «дітей» - теж. «Насичують генами» крупноплідність, відбираючи на морозостійкість. Звичайно, метод можна застосовувати не тільки до морозостійкості, а й до будь-яким потрібним ознаками.

Ось принципові умови цієї роботи:

1. За рідкісним винятком, підщепи та щепи повинні бути близькими родичами - належати до одного роду. Яблуні - на яблуню, груші - на грушу і т. Д. Основа сумісності в будь-якому випадку вже є.

2. Всі сіянці-підщепи - з насіння одного добірного, самого зимостійкого маточного дерева. Тиражування насіння - тільки від цього ж дерева, в крайньому випадку, від його прямих нащадків. Це дозволяє гранично знизити генетичну різнорідність підщеп.

3. Всі щепи всіх прищепних поколінь - нащадки однієї відібраної, найстійкішою культурної гілки. Тиражування щеп - тільки з кращих, найстійкіших вегетативних нащадків цієї ж гілки. Все це знижує різнорідність щеп, одночасно посилюючи і закріплюючи сумісність.

SOS-ДІЯ

Цей вдалий термін ввів в нашу переписку мій товариш по селекції на підщепах, челябінський садівник-випробувач Юрій Олексійович Лотенков. Ми виходимо з простої ідеї: потрапляючи в нові жорсткі умови, рослина перебуває у стресовому стані і перебудовує взаємодії і активність генів, щоб пристосуватися і вижити. Геном кожної юної нирки отримує sos-вплив, і, в міру своїх можливостей, намагається відповісти на нього адекватно.

А продукти коренів підщепи - найсильніший стрес для нирок прищепи.

Так чи інакше, головний сенс життя - ЖИТТЯ.

Мета всього живого - адаптуватися і процвітати. В цьому ми і бачимо причину адаптації. Виживання, продовження себе в нащадках - спільний знаменник, спільне завдання всіх без винятку явищ і механізмів життя рослин, від форми крони до способів молекулярної регулювання генної активності. Інакше що б не відбувалося в рослині, це направлено на його виживання і продовження роду.

Це проявляється у всьому. Саме для цього в генотипах різних культур є потенціал стійкості до різних умов. Для цього величезна частина «сплячих» генів упакована про запас. Для цього існує мінливість - будь-яка ознака проявляється в залежності від умов, змінюючись в дуже широких межах. Наприклад, потрапляючи в Сибір, дерева швидко скорочують вегетацію. Тут вони, а ще частіше їх нащадки переносять більш суворі морози, ніж на батьківщині. Тут сіянці сортів частіше дають більш Дрібноплідні потомство - воно більш живучі. Власне, заради виживання в різних умовах і утворюються нові види.

Інший стрес для південного дерева - мороз і коротке літо Сибіру.

Для сибірського виду так само незвичайні умови півдня. Жертвуючи другорядними якостями на кшталт величини або цукристості плодів, дерево починає перебудовувати стан геному - активізувати одні гени і блокувати інші. Кожен новий приріст вже трошки інший, ніж рік тому.

Підставляючи і нашаровуючись місцевий підщепу, ми просто прискорюємо і підсилюємо цю sos-перебудову. Підщепу допомагає сорту швидко активувати потрібні гени, включити процеси адаптації до нових жорстким умовам. Відбір дає «прокинувся» зелену вулицю.

НАЧИНАЕМ НЕ З НУЛЯ!

Підщепах. Це можна вважати другим постулатом: тільки сіянці місцевих форм з рекордною морозостійкістю здатні посилити морозостійкість щепленого сорту. Тут важливі три слова: сіянці, місцевих, рекордною.

Сіянець - повноцінний організм, а стрижневий корінь - основа цієї повноцінності та головна умова активного впливу на щепу.

Місцеві - значить, гранично стійкі і адаптовані у вашій місцевості. Зазвичай це дикі види або полукультуркі, не вимерзає ніколи.

Рекордна морозостійкість - верхня межа, найвища точка, до якої буде прагнути щеплений сорт. За неї ж буде триматися підщепу, також змінюючись під впливом прищепи. Чим ця планка вище, тим у цілому ефективніше ментор.

Прищепи. Всі нирки дерева відрізняються один від одного. Немає двох абсолютно однакових. І ось третій постулат: серед нирок дерева завжди є кілька «страхових», що володіють екстремальної морозостійкістю або витривалістю до посухи, або до інших стресів. У нормальних умовах вони не відрізняються від сотень таких же. Але в разі неминучої загибелі нирок вони здатні вціліти. Гілки, народжені з цих нирок, теж більш морозостійкі. Після екстремальних зим вони здатні залишитися живими і дати хоча б передсмертний урожай з метою продовжити свій рід.

Можна сперечатися про природу різної життєстійкості нирок і гілок. Це може бути якийсь ухилення фенотипу * - почковая варіація. А може бути результат кращого харчування і дозрівання. У будь-якому випадку тут краще проявився потенціал стійкості, закладений в генотипі. Я часто спостерігаю це в садах: одна або дві гілки на вимерзлими дереві доживають до кінця літа.

* Фенотип - зовнішній прояв того ж самого генотипу. Прояву генів в межах їх варіабельності. Ті якості, що проявилися тут і зараз. У світлі останніх відкриттів практично неможливо сказати, де закінчуються фенотипічні і починаються генотипические зміни.

Для мене така гілка - ідеальний старт роботи по зближенню. Саме з таких почалося більшість моїх клонів. У будь-якому випадку, вибираю візуально здорові, потужні гілки з найбільшим приростом.

Вся подальша робота - тільки з вегетативним потомством цих гілок.

«Шановний Валерій Костянтинович!

У плані акліматизації Ви виконали величезну роботу, і мої спостереження її підтверджують. Морозостійкі підщепи у нас є. Тепер буду також займатися клонуванням на морозостійких підщепах.

... Сума позитивних літніх температур у нас 2300-2400 ° C. Взимку до -36 ° C, нижче -40 ° C буває дуже рідко. Але культурних груш в наших садах немає - тільки Лукашівка, кислі і терпкі. Парша їх б`є, але морозів не бояться.

З приводу того, що на рослинах є морозостійкі нирки, Ви абсолютно праві. Минулої зими у мене на трьох саджанцях абрикосів залишилося по три-чотири живих нирки. Ті гілки, що виросли з них, в зараз вже повністю визріли і скидають свої жовті і червоні листя. Деревця до зими готові. А ось яблуні, куплені в розпліднику, стоять ще зелені, навіть зростання не зупинився! Вони взимку, звичайно, підмерзнути. Так що обов`язково скористаюся вашими працями.

З повагою, Михайло, м Оренбург ».

ПІДЩЕПА-ментор - ВЖЕ СЕЛЕКЦІЯ

Заперечення еволюції окремого організму давно заслужило своє заперечення.

Такий спосіб зближення - одночасно і спосіб селекції. Головне тут - найжорстокіший відбір. Підщепа і прищепа, хочуть того чи ні, найсильнішим чином впливають один на одного. Навіть держак, щеплений в крону, впливає на все дерево! На цьому і заснований мічурінський метод ментора. Мічурін довів: навіть якщо зовні «виховний» ефект такого прищепи не помітний, він проявляється - через кращу опиляемость, краще зав`язування насіння, і навіть через зміненим сіянців «воспитуемого» дерева.

Але підщепу - той же ментор, причому найпотужніший. Мічурін описує багато випадків, коли саме підщепу різко змінював властивості і смак плодів. Та й наші садівники можуть навести чимало прикладів, коли на двох і навіть трьох різних підщепах виходять абсолютно різні плоди.

Вчені-мічуринці називали підщепу «кореневих ментором». Не раз вони показували на дослідах: навіть одноразова щеплення на більш морозостійкий підщепа все ж підсилює морозостійкість щеплених сортів, хоч і дуже не набагато. А ось щорічно повторювати «виховання» З групою «кращих учнів» чомусь ніхто не став. Це дивно! Адже посилюючи сумісність, ми сильніші зближуємо і якості! Агробіологія сказали б: отримуємо вегетативний гібрид.

Як влучно сказав наш фермер Е. І. Піскунов, прищеплене дерево - це вже війна двох організмів. Можу тільки уточнити: кожен щеплений сіянець - своя «війна»: в одних підщепу більше вплинув на щепу, в інших - щепа на підщепу, по-третє - порівну, і кожен раз по-різному. Я бачу цю війну щороку. Іноді «гени-загарбники» впливають на одну гілку прищепи. Різко змінюються плоди, листя, кора. Найчастіше ці зміни тимчасові: рік-два і спрацьовує система відновлення - щепа повертається до свого звичайного вигляду. Але іноді підщепу впливає на весь щепу. І якщо щеплення зроблено низько, прищепи та підщепи в дереві приблизно порівну - ось тоді ці зміни бувають довготривалими.

Точно так само і щепу іноді впливає на підщепу. При скелетних щеплення частіше змінюються саме найближчі до при вою гілки крони, і частіше ці зміни тимчасові - тримаються рік-два. На юний сіянець щепу впливає сильніше, а при низькій щеплення - максимально сильно. Просто цього ніхто не бачить - в розплідниках всі пагони підщепи знищуються в зародку. Та й підщепи - частіше сіянці культурних сортів, їх відмінності від щепи не всякий помітить. У мене ж все як на долоні: пагони дички ніяк не сплутаєш з сортовими. І ось вже на кількох сіянцях маньчжурського абрикоса, так і не прийняли культурний сорт, раптом бачу нетипово величезне листя! І це не зникає вже три роки. З нетерпінням чекаю плодів. І починаю цілеспрямовано працювати з зміненими підщеп!

І ось підсумок: краща сумісність посилила морозостійкість і зимостійкість, саджанці сильні і здорові, але по якостям відрізняються. Моє завдання - постійно відбирати з них кращі: найстійкіші і потужні (якості підщепи), але з культурними плодами (якість прищепи). Це - друга фаза селекційної адаптації.

Для цього треба чекати плодоношення. Тут - постійний конвеєр. Виростив півсотні щеплених саджанців добірного клону, вибрав по виду пару самих-пресамого кращих і залишив їх на місці назавжди. На наступний рік прищепив новий ряд сіянців живцями цих найкращих. Виростив, відібрав з них знову найкращі і знову залишив назавжди ... І так рік за роком. Заплодоносить «найкращі» - відбираю кращі за плодоношення. І знову починаю їх щеплення на свіжі кореневі ментори. Кожне наступне покоління стає все здоровіше і все більш морозостійким.

Скажете: але ж так потрібно постійно працювати! Припиниш відбір - все піде в рознос! Так, саме так. А хіба буває інакше? Хто вам сказав, що звичайні сорти - статеві гібриди - не йдуть в рознос і не потребують відборі? Ще як потребують! У суворому кліматі потрібні властивості можна утримати лише постійним відбором. Якщо хочете, це четвертий постулат теорії.

Ідеальна, недосяжна картинка: справжній вегетативний гібрид - дерево з морозостійкістю дичка і плодами культурного сорту. Але мета є - можна рухатися!

НІК: Вегетативна гібридизація, хай їй грець!

Насправді все не так, як насправді.

«Здрастуйте, шановний Валерій Костянтинович!

Хочу розповісти Вам про свій досвід. В середині серпня 2011 року я аблактіровал * зростаючі поруч сіянці сливи і південного абрикоса з Ташкента. Подумав: все одно абрикос вимерзне, чому не спробувати? І ось цікаво: в кінці вересня, коли листя у сливи стали жовтіти, став червоніти і жовтіти і абрикос! Зараз, 17 жовтня, листя мій южанин скинув - як і зливу. А ще два сіянця того ж абрикоса, що ростуть поруч, стоять зовсім зелені. Факт: слива як ментор змусила абрикос визріти і підготуватися до зими. Цікаво, як цей дует поведе себе далі? Які будуть плоди? Це знає тільки природа!

З повагою, Михайло Калінін, м.Оренбург ».

* Аблактіровкі - спосіб зростити живі пагони або гілки, що ростуть поруч. Робиться з квітня по серпень, поки наростає кора. З обох пагонів ножем знімаються плоскі смужки кори, пагони притискаються один до одного «оголеними» частинами і туго примотують. Через місяць один з пагонів можна вкорочувати, а потім зовсім видалити - залишився виявиться «на двох коріння».

Хочу повідомити дещо колегам, для яких слово «вегетативний гібрид» - лайка. Ну чисто для роздумів.

Почнемо з простого. Підщепу, будучи генетично повноцінної нижньою частиною сеянца, поставляє зближення прищепити весь свій «комплекс дикості і морозостійкості»: і свої білки, і ферменти, і гормони. І чим краще сумісність, тим більше. І чим дерево дорослішими, тим легше. І не тільки «дикий» комплекс, а й інші якості. Як самим Мічуріним, так і його учнями, в тому числі М. А. Лісавенко, описані неодноразові випадки різкої зміни видимих ознак прищепи і його плодів, які зникали з роками. Для сучасного селекціонера - просто шлюб, сміття.

Тепер - молекулярна генетика. Доведено: гормони можуть впливати на активність генів. Відкрито ще кілька непрямих шляхів передачі інформації від підщепи до прищепити - наприклад, за допомогою особливих вірусів, за допомогою ДНК клітинних «органів» - хлоропластів * і мітохондрій **. А недавно німецькі генетики підвели першу риску під спорами про вегетативної гібридизації. Виявилося: підщепу передає прищепити і генетичний матеріал. І-РНК *** підщепи вільно проходить в тканини щепи, рухаючись по міжклітинних каналам. Здорово, правда? А головне, природно!

А тепер уявіть собі нирку прищепи, прокинулась по весні. І всю цю пишність підщепи шурує в неї, як з крана. А в нирці - зародкові клітини майбутніх квіток і майбутнього втечі. І всі вони починають ділитися, будуючи себе з вищезгаданого «бульйону», включаючи згадану І-РНК. І ось травень - втеча росте, квітки в бутонах формують статеві клітини ... Ви можете точно довести, що це - не гібрид? .. Я б не взявся. Навіть зовнішні зміни тут нерідкі, але ж невидимих на два порядки більше!

Нагадаю - мічурінець К. М. Завадський писав про точні дослідах Мічуріна, якими було доведено: дикий підщепу, зовні не впливаючи на культурний щепу, сильно впливає на його насіння. На дикому підщепі сіянці виходять масово здичавілими. А якщо підщепу культурний, сіянці майже не дичавіють.

Разом: підщепу дає прищепити не просто водичку. Наведу кілька ілюстрацій.

Вчений Мічурінського ВНДІ садівництва, селекціонер Г. Я. Щербенёв жорстко «мутагенні» насіння ірги - опромінював гамма-променями, потім лазером. Сходи дали поодинокі мутації, але за три роки і вони зникли - пішли в рецессивное **** стан. І тоді Щербенёв прищепив сіянці на горобину і глід. Я бачив ці посадки. Однакових мало - суцільні мутанти!

Є оригінальний метод зближення віддалених видів. Насіння виду «А» кілька діб промиваються водою при майже нульовій температурі. Потім підсушують і замочують в масі з розмелених проростків виду «Б». Після цього вид «А» змінюється і набагато легше приймає пилок виду «Б». Цей досвід провели на овочах: замочили промиті насіння кабачків в «коктейлі» проростків кавуна. Кабачки різко змінилися: стали виробляти багато цукру, а їх квітки стали стерильними.

* Хлоропласти - органи клітин (органели), в яких і відбувається фотосинтез.

** Мітохондрії - органели, де спалюються вуглеводи і запасається енергія. І вони, і хлоропласти мають свій геном. Є думка, що вони - колишні бактерії-симбіонти.

*** І-РНК - інформаційна РНК. По суті, одноцепочной копія ДНК, з якої зчитується інформація для синтезу білків.

**** Рецесії - неактивне, що не включене стан генів: вони є, але не виявляються зовні. Домінанта - включене, зовні проявлену стан. У геномі тьма цінних, але рецесивних ознак. Головна проблема селекції - зробити їх домінантними.

Автор морозостійких волзьких сортів абрикоса В. В. Безсмертний, спираючись на праці Бербанка *, використовував спосіб «розхитування генотипу» за допомогою різних підщеп. Два роки сіянець абрикоса зростає, припустимо, на вишні повстяної, ще два - на Бесс. А потім прищеплюється, припустимо, на маньчжурський абрикос - і різко змінюється в його сторону.

Це все - про вплив підщепи на щепу.

Але є і зворотний обмін! Одночасно і крона качає вниз весь свій «комплекс культурності і крупноплідність». Включаючи і білки, і гормони, і навіть гени - як бачимо, це цілком допустимо. І нові корінці теж шикуються якось трошки інакше. У підсумку - нерідке усереднення якостей з роками, що і спостерігає В. К. Железов. І та ж потреба «насичувати» ментором, і той же необхідний жорсткий відбір.

... Знаєте, я отримав величезне задоволення, читаючи «Вегетативну гібридизацію» І. E. Глущенко. Вже в чому йому точно не відмовиш, так це в науковій сумлінності. Він працював з однолітниками - томатами. Прищеплював один на одного сорту, дуже різні зовні. Досить часто отримував різкі зміни щеп. До речі, ці зміни простежувалися в багатьох насіннєвих поколіннях. Але головне - він вирощував контроль: звичайні статеві гібриди тих же сортів. І проаналізував схожість і різницю статевої і вегетативної гібридизації.

Ось перша відмінність: вегетативна гібридизація відбувається не завжди, а досить рідко. Ну, статева - теж не всякий раз. Крім того, Глущенко вже знав, як збільшити вихід вегетативних гібридів.

Друга відмінність: вегетативні гібриди не підкоряються арифметиці розщеплення і логіці домінування ознак. Все інше: зміни біохімії і навіть хромосом, успадкованого змін, можливість передачі і закріплення ознак, і навіть гетерозис ** - було показано і на вегетативних гібридах.

Як казав Єльцин: «Так шта-а-а! ..»

* Лютер Бербанк - геніальний американський селекціонер, сучасник Мічуріна. Заклав основи наукової селекції, вивів більшість основних сортів, які стали стандартом в сільському господарстві США, створив багато міжвидових гібридів і такі шедеври, як бесколючковий кактус опунція, безкісточкового зливу і санберрі - врожайність гібридний паслін. За переконанням - еволюціоніст, Ламаркісти і «лисенковец»: середовище впливає на генотип і потомство. Також забутий разом з біолог і Мічуріним. І також - незважаючи на колосальні практичні досягнення.

** Гетерозис - явище посилення потужності і врожайності потомства від схрещування певних батьків.

АРИФМЕТИКА ЗБЛИЖЕННЯ

Ось вам наочна картина в цифрах. Перш за все: приблизно 5% абрикосових підщеп в кожній партії не приймають на себе ніякі щепи, навіть зближені. Такі підщепи перевіряю ще: прищеплюю три роки поспіль. Потім махаю рукою і продаю нещепленими як полукультуркі. Цікаво, навіщо природі така непрівіваемость? .. Напевно, для різноманітності.

Тепер - розкид властивостей. Він є завжди. Навіть перше щеплення на дикий підщепу викликає добре видні зміни у 2-3% дерев. Серед півтори тисячі яблунь на острові, щеплених на сибірки, три-чотири десятки помітно відрізнялися за виглядом плодів. Багато з них дали більш дрібні плоди.

Зблизив, домігся хорошою сумісності - відбираю на крупноплодность. І бачу: навіть у великоплідних клонів близько 2% саджанців дрібніють плодами. Саме ці, здебільшого, виявляються найбільш морозостійкими. Це слухняні «відмінники-Зубрилов»: швидко заучують, але власної думки не мають. Тут ментор диктує свої правила. При переїзді в інше місце відсоток цих здрібнілих напевно збільшиться: нове середовище - більше зусиль на виживання.

Більшість щеплень зближених і відібраних клонів - такі ж або схожі плоди, і морозостійкість усереднена з підщепою. Її можна посилювати подальшим відбором і нашаруванням ментора.

І лише рідкісні одиниці беруть від підщепи майже всю морозостійкість, зберігаючи великі плоди. Ось серед них-то і відбирати б краще! Але для цього потрібен великий селекційний сад і засоби на життя.

Приклади з практики зближення.

Прищеплюю абрикос Королівський на сіянці абрикоса сибірського! Влітку 39 щеплень з 40 - мертві. Єдиний прижився загинув в першу ж зиму. Роботу припинив: відштовхнутися нема від чого. Прищеплюю той же Королівський на сіянці свого маньчжурцев. Інша справа: з сотні пішло близько тридцяти. Далі, в наступних прищепних поколіннях - по наростаючій: 50, 70, 90 добре сумісних із сотні.

1 Абрикос сибірський - ще один дикий вид абрикоса. Кущова форма, сверхморозостойкій, посухостійкий, плоди неїстівні.

У другому поколінні - близько 20% потужних і життєздатних щеплень, зростом під два метри. Решта дрібні: до метра. Значить, і життєстійкість не та. Але ж «за стандартом проходять». Близько 5% підщеп залишаються впертими «древоненавістнікамі» - до липня «скидають» щепу.

У четвертому щеплювальному по коліна і вже 50-70% потужних і життєздатних саджанців за два метри заввишки, з розвиненими скелетами і сотнями квіткових бруньок (фото 67 і вже знайомі фото 6, 32 і 41). Решта - дрібні, «стандартні». Ті ж 5% щеплень - мертві. Знову підкреслю: такі саджанці - результат найнижчою щеплення на 2-3-річний підщепу. Якщо прищеплювати на рекомендованої висоті в 30-40 см, виходять дерева середньої сили і зниженою морозостійкістю, менш стійкі до вітру.

У 90-му році, на початку роботи, перші плоди - 50-70 г, а окремі навіть більшими. Плоди зближеного клону через десять років роботи - 40-50 г, що ніяк не назвеш «виродженням», «здичавінням» і навіть погіршенням якості. Зате однорічні саджанці абсолютно перестали вимерзати в суворі зими. Це - головне, що викликає у мене впевненість і оптимізм.

У інших культур все приблизно так само.

І ось важливе спостереження! Живці, взяті з самого старшого зближеного дерева першого прищепного покоління, через десять років показали більш високу сумісність з сіянцями того ж маньчжурцев.

Мій висновок: з роками сближенность компонентів зростає. По крайней мере, у більшості добре сумісних щеплень. Нехай це буде п`ятим постулатом теорії.

У перші роки плоди у зближених дерев такі ж великі, як у вихідного сорту. Забарвлення і смак залежать тільки від сонячного або похмурого літа, в нормальне ж літо смак не погіршується. Але потім, як правило, ознаки підщепи проявляються все сильніше, і через 15-20 років настає їх остаточне зближення - плоди дрібнішають і втрачають в смаку. У більшості клонів гранична вегетативна гібридизація настає поступово, з віком. Найяскравіше це виражено у яблунь, слабкіше у абрикосів.

Ось ще дуже важливий момент: дерево, прищеплене в районі кореневої шийки, не має листя підщепи - харчується тільки продуктами фотосинтезу прищепи. При цьому воно має приблизно рівну масу коренів та крони. У підсумку вони розвиваються спільно, воєдино, постійно підлаштовуючись один під одного. При цьому підщепу «виховує» зимостійкість прищепи вже в перші роки. Це природно для виживання. Дикий підщепу, хоч і сіянець - генетично стійкий вид, до того ж абориген. Культурний сорт, хоч і дорослий держак - сорт молодий, і на чужині новачок. А що таке сумісність? Це як би договір: «ми будемо жити разом». А раз так - перебудова багатьох найважливіших реакцій прищепи: підстроювання річний ритміки (насамперед стиснення вегетації), адаптація до температур і грунтів, прискорення гарту, уточнення біохімії та інше. На думку селекціонера А. М. Голубєва, одне це може додати прищепити 3-5 ° C переноситься морозу. Вже непогано! Але ж ми до межі підсилюємо це «шлюб» нашаруванням ментора. А потім постійно підтримуємо «освіженням ментора» - підставкою нових сіянців підщепи.

НЕ ТІЛЬКИ Морозостійкість

Нашарування ментора - по суті, прискорене зближення якостей різних видів або сортів. Тут ви отримуєте головне: взаємний вплив і зміна. Але результат селекції залежить від вашого відбору. У Сибіру це - природний відбір на морозостійкість і штучний на крупноплодность. Упевнений: у більш м`якому кліматі можна вести відбір і в інших напрямках.

Постулат шостий: нашаровуючись ментор і ведучи відбір, можна збільшити розмір плодів, цукристість і інші якості, і передавати це вегетативно.

Відео: 09.09.12 Семінар В.Железова. Червоний хутір Екскурсія по саду

Іноді чергове добірне дерево або окрема гілка показують дивовижні плоди - чи особливо солодкі, або особливо великі і красиві, а часто і те й інше (фото 68, 69 і 70). Мені доводиться повертати їх на той же підщепу - інакше не зберегти морозостійкість. Щоб зберегти унікальну крупноплодность, доводиться знову вести відбір. До моєї великої радості, підвищуючи морозостійкість зближених сортів, мої напівдикі підщеп досить рідко зменшують або погіршують їх плоди. До речі - на відміну від дикого батька при схрещуванні. Не можу поки пояснити таку щедрість природи - просто продовжую спостерігати.

Головна претензія вчених до моєї роботи: мовляв, я не створюю більш морозостійкий генотип. Але ж я цього і не стверджую. Я вважаю, що тільки відновлюю морозостійкість, вже закладену в генотипі. Підказку дала наріжна фраза, знайдена в одній з книг по селекції: «&hellip- в більш теплих регіонах плодові дерева втрачають свою морозостійкість ». Ну, раз так, давайте згадаємо про льодовикових періодах! Багато сучасних дерева їх пережили. Яка морозостійкість спить в їх геномах в «законсервованому» вигляді? Один Творець знає. Але раз можна її втратити, то в жорстких сибірських умовах можна і відновити.

Звичайно, хотілося б сподіватися, що нові властивості прищепи, і головне - його підвищена морозостійкість, врешті-решт, друкуються і в його генотипі. Такі випадки описані навіть в першому щеплювальному поколінні. Але ні це, ні протилежне довести неможливо. Морозостійкість залежить від маси факторів. Гени помацати не можна. Залишається тільки широкомасштабна практика.

НІК: Так генотип або фенотип?

Між садівником і природою стояв відбір. Стояв тихо, скромно і сором`язливо. Але йти не збирався ...

Дошкуляв методою Железова багатьох селекціонерів. Мабуть по вже згаданій причини всі їхні заперечення зводяться до одного: це не сорти! Генотип не змінився!

Чесно кажучи, не бачу, про що тут сперечатися. Змінився генотип чи ні - яка різниця для практики? Адже пропонуються не нові сорти, а метод адаптації на місці - підвищення зимостійкості вже наявних.

Кажуть: ці зміни не генетичні - вони не успадковуються в насінному потомстві! Класний аргумент. Сказано так, ніби статеві гібриди відтворюють себе в насіннєвому потомстві. А що, було б здорово. Збулася б мрія всіх анастасіївців - культурні дерева з насіння! Тільки ось сувора природа проти. Її ідеальний стан - місцеві дикі види. Культурні якості зберігають саме люди, утримуючи тятиву відбору натягнутою до дзвону. Дерева - НЕ овочі, насіння кожен рік не отберёшь. І вже якщо ми все розмножуємо вегетативно і автор навіть знайшов найнадійніший спосіб щеплення - кому цікаво, що там успадковується в насінні?

Ще кажуть: це нестійкі зміни. На інших підщепах, в інших умовах отримані якості не зберігаються! Ну так. А навіщо їм зберігатися в інших умовах? В інших умовах і звичайні сорти «пливуть», поступово втрачаючи своє обличчя. Для цього і елітні дерева існують - типовість сорти відновлювати. Для цього і апробація * придумана - встановлювати ону типовість. Тому і районування є, що сорт далеко не скрізь залишається самим собою. А вже як підщепи впливають, краще і не говорити. Смак, колір, лежкість, термін дозрівання - все змінюється! Потрібний підщепу - майже все в виробництві, без нього і сад не можна закладати.

* Апробація - встановлення типовості сорти. Досвідчений апробатора точно знає різні сорти - зовні, смак, аромат.

А тепер встанемо ногами на грішну землю вашого конкретного саду. Зближений і відібраний морозостійкий клон - стійкий стан фенотипу тут і зараз. У цьому ж місці, на цьому ж підщепі воно вегетативно успадковується - зберігається в більшості щеплень. І головне, дає гарантію більш стійкого виживання. В іншому місці, на іншому підщепі - своя пісня, починаймо її знову. Через 4-5 років отримаєш свій відібраний клон - для свого місця. І він буде більш живучим у тебе. Нормальна, єдино реальна ситуація для практики.

Загалом, бачу поки одну мотивацію подібних заперечень: статус сорту. Ну дуже важливо там, в селекції, точно показати: це - новий сорт. І ось тут все досить похмуро. Якщо живучість вдвічі сильніше, а генотип не змінений? Ні, не сорт! А якщо генотип моторошно змінений, а дивитися нема на що? Теж не сорт. А якщо генотип новий, плоди - фантастика, живучість - супер, але в Держреєстрі не збережено? Ех ... Не сорт! .. А якщо і записаний, і плоди що треба, але тільки на одному сорті підщепи і в одному районі? Так, сорт. Тільки кому він потрібен ...

Знаєте, братці, коли дачник бачить хороші плоди на живому і здоровому дереві, йому по барабану, сорт це чи ні сорт. Є одна садові реальність: живе і здорове дерево. А сам статус сорту, будь він тричі визнаним, не дає ніяких гарантій виживання. Вірно кажуть: сорт - основа садівництва. Саме: тільки основа! І потрібен хтось, хто швидко налаштовує дійсність: виживання і процвітання конкретних садів.

Так що ж робить Железов? Довго мучив на цю тему саратовського біохіміка і селекціонера Олександра Михайловича Голубєва. Кращого опонента, мабуть, годі й шукати. На сьогодні він - один з найбільш знаючих фахівців в галузі молекулярної генетики та біохімії стресу. і найголовніше - результативно застосовує свої методи в селекції. Так ось, після довгої дискусії Олександр прийшов до висновку: по суті, Железов використовує самоклональную мінливість - варіації в зародкових клітинах нирок, викликані стресовими факторами жорсткої навколишнього середовища.

- Сильний мороз, як і інші жорсткі фактори, викликає в клітинах окислювальний стрес - «вибух» активних форм кисню. Якраз вони і можуть викликати зрушення в геномі. Плюс вплив дикого підщепи - стресові зрушення в біохімії. В результаті народжуються змінені клітини, а потім і нирки, і пагони. Потім садівник відбирає прогресивні, корисні варіації. А потім підтримує і підсилює їх адаптаційні зміни, повторюючи дію подвоем і повторно відбираючи найвдаліші варіанти. Метод не вносить сильних змін в генотип, але корисний і цілком продуктивний для адаптації їх достатній резервний потенціал стійкості в новому середовищі. Звичайно, не всі сорти мають такий потенціал. Але виявлення найбільш податливого генотипу - хіба не в цьому основна мета селекціонера ?!

Отже, селекція виводить прекрасні сорти. Тепер у любителів є спосіб адаптувати і шанс просувати їх в різному кліматі. Ось і ладушки!

Наївно ПОЯСНЕННЯ ПЕРШИХ РЕЗУЛЬТАТІВ

Перші результати - це сьогоднішні, після двадцяти років усвідомленої роботи з сортами, привезеними з Чорнозем`я і з України. Ось вони: саджанці передбачувано стали потужними і не підмерзають в незахищеному розпліднику навіть в останні сверхкритические зими 2009/2011-го. Деякі навіть показали окремі квітки. Після цих зим отримую листи, що мої саджанці живі навіть в більш жорстких місцях: в Красноярську, Читі, Іркутську, Новосибірську, Барнаулі, Новокузнецьку - в загальному, уздовж всієї населеної лінії Транссибу. Наполовину живі і частково плодоносні сади Саяногорського району - теж доказ. Вони формувалися хоч і стихійно, але, в принципі, тим же способом - постійне перенесення кращих гілок на нові підщепи і масовий відбір найбільш життєздатних дерев.

Виходжу з двох припущень, які спостерігаються на практиці. Перше: вегетативна гібридизація реальна, але у плодових зовні проявляється слабо і тому не вивчена. Друге: взаємний вплив підщепи та прищепи багато в чому схоже на вплив двох різних генотипів при схрещуванні. Це встановлено в роботі з однорічними рослинами. Чому не допустити це і для дерев?

Відомо: при гібридизації морозостійкість в основному усредняется. Грубо, схрестив -30 ° C і -40 ° C - більшість гібридів покажуть -35 ° C. У моїй практиці з`єднуються, в середньому, -35 ° C і -50 ° C.

Але перші щеплення, які не дали граничної сумісності, далекі від середнього арифметичного. Нехай вони додадуть дереву здатність переносити лише один-два зайвих градуса морозу. А тепер починаємо нашаровувати ментор, відбираючи саме життєздатні. Яка морозостійкість вийде, коли сумісність стане максимальною, а саджанці гранично потужними? Думаю, якраз середня - щось в районі -43 ° C. Приблизно такі короткочасні морози і переносять наші відібрані клони.

Але і це ще не межа. Далі - регулярне «освіження» підщепи-ментора і відбір критичними зимами. Поступово морозостійкість повинна ще підвищитися.

НІК: А що таке, власне, морозостійкість?

- Ти чого вимерзають?

- Так ген морозостійкості на лікарняному! ..

Хтось скаже: та годі! Морозостійкість можуть підвищити тільки гени. Їх можна взяти тільки у морозостійкого виду. Без статевої гібридизації - ніяк!

Тоді у мене зустрічні питання. Що це за гени? Яким чином вони визначають морозостійкість? Чому вона саме усредняется в гібридах? І чому, скажіть на милість, ця «генетична морозостійкість» кудись дівається, якщо дерево сильно перевантажено, подморож або захворіло, постаріло, сильно обрізано або не встигло пройти загартування? ..

Ну і питання на засипку. Строгими дослідами доведено: якщо знижувати температуру строго поступово на 3-5 ° C на добу, то морозостійкість яблуні досягає -60 °C, берези і чорної смородини - до -196 ° C (І. І. Туманов, НДІ фізіології рослин РАН). И це не все. Підкоригувавши методику загартовування, вчені занурювали живці смородини в рідкий азот. Пролежавши там три доби при -253 ° C, а потім, поступово нагріваючись протягом тижня, смородина відмінно пішла в зростання. Для початку непогано!

Так що ж таке «генетична морозостійкість», колеги?

Судячи зі статей генетиків, морозостійкість - не ознака. Це дуже складний комплекс десятків і сотень щільно взаємодіючих генів. Властивість всього генома в ціпом. Тут активізація одних генів означає включення десятків інших і вимикання сотень третє. Тому морозостійкість і усредняется при статевої гібридизації. З цієї ж причини вона так чутлива до зовнішніх впливів і загальному стану дерева: на неї впливає активність самих різних генів. Іншими словами, морозостійкість вибудовується відповідно до конкретної біохімією дерева в кожному році. Значить, і зближений підщепу, і наявність стрижневих коренів, і сила росту впливають на морозостійкість дуже істотно.

По суті, морозостійкість - ефективний комплекс особливо вдалих «антифризних» білків, а також ферментів і гормонів, що визначають режими загартування. Кодують їх гени є, а головне - активні у диких видів. Але для дикунів характерна і дрібноплідний, чи то пак багатоплідність, многосемянность - вона настільки ж необхідна в морозному кліматі! А гібридизація - випадкове змішування генів. «Дикі» гени підвищують стійкість до морозу. Але і Дрібноплідні з собою тягнуть. Потрапило багато - у гібрида майже дикі плоди. Потрапило мало - і морозостійкості немає: в рецесії пішла. Сорт - по суті, компроміс. Ось плоди краще, але морозостійкість нижче. А тут - навпаки. Вибирайте!

Тому і доводиться «витягати кліщами» потрібний генотип: спочатку відбирати самі морозостійкі гібриди, а потім три-чотири їх покоління насичувати крупноплодностью. І В кожному поколінні виходить той же компроміс - все знову усредняется. Років сорок-п`ятдесят роботи - і виходить гранично можливе. Наприклад, більшість найновіших сибірських сортів яблук - 70-100 г при морозостійкості до -40 ... -43 ° C. Орловські сорти побільше, але їх звичайний межа - -36 &hellip- -39 ° C.

Як комплекс активних генів, адекватних середовищі, морозостійкість потенційно є у багатьох сортів. Мороз і підщепу - активні стресові фактори. Так чому б не спробувати витягти морозостійкість з рецесивів за допомогою підщепи та клімату?

БАЖАННЯ ТА МОЖЛИВОСТІ

Чи є межа підвищення морозостійкості?

Так є. Це клімат, усереднений часом.

Ніякої спосіб селекції НЕ стрибне вище природи. Дереву просто не потрібно ставати більш морозостійким, ніж це потрібно для виживання в даному місці. Можна тільки отримати гібрид з морозостійким дички, але він вийде дрібноплідним. Живучи в своєму кліматі, неможливо створити сорти для більш суворого місця, не погіршивши якість плодів. Нехай це буде шостим постулатом теорії - я додумався до цього, ще не прочитавши схожу думку у Мічуріна.

Він сам, а потім і все його послідовники, рухали свої гібриди на північ, в загальному, так само: шляхом щеплень на сіянці зимостійких сортів і відбору суворими зимами. Але суворі зими приходять рідко - раз в десять років. Ось вона прийшла, і майже все вимерзає: немає граничне зближення з підщепою - немає і морозостійкості. Є лише надія на випадкові, унікальні дерева - по суті, метод тику.

Залишається тільки процитувати генія: нам не можна чекати милостей від природи! Треба цілеспрямовано зближувати відповідні сорти з аборигенними підщеп на, новому рубежі виживання. Прищепа отримує нові можливості від підщепи. Відбір прибирає невдале на стадії саджанців. Адаптація прискорюється в рази.

Уявімо, моєму житті вистачило перепрівіть 21-е вегетативне покоління, а моєму гіпотетичному наступнику - 61-е. Упевнений: частина щеп дуже зміниться, прийме риси підщепи і на них повиснуть несхожі плоди. Упевнений в цьому тому, що навіть в першому поколінні щеплень окремі ознаки дерева змінюються цілком стабільно. Але цього шляху, на жаль, ніхто поки не пройшов.

НІК: Чому яблуні не цвітуть на Марсі

Чим рідше урожай, тим сильніше він радує!

Спостереження Н. І. Курдюмова

Зловив за хвіст думка і доповнюю шостий постулат гіпотезою: сорт, виведений в певному кліматі, ніколи не буде абсолютно морозостійким навіть в цьому кліматі. Як не дивно, таке завдання ніхто ніколи не ставив.

Реальна морозостійкість дерева - не просто «гени», а їх прояв, затребуване середовищем. Кожне нове покоління нирок, які стали гілками - нове уточнення генної активності, воно ж - адаптація до середовища. Критичні зими приходять в середньому раз в десять років, а то і рідше. А дев`ять років з десяти рослина «вбирає» м`які зими, і холодові реакції крони стабілізуються на їх рівні. Чи не тому майже всі наші сорти страждають в критичні зими, і ми до цього вже нормально ставимося? ..

За ідеєю, щоб мати абсолютну морозостійкість в Москві, потрібно поставляти туди відібрані і зближені живці з якої-небудь Вологди. І підщепи - від московських нащадків тих же вологодських дичок. Для Воронежа треба адаптувати сорти у Володимирі, для Челябінська - в Новосибірську, для Саяногорска - в Красноярську. Ну нехай щодо Вологди перебір. Але хоча б в Смоленську.

Більш того, хочеться ще розширити шостий постулат: живучи на заході, не створиш сорт для сходу. А на сході - для заходу. А в степу - для високогір`я. Навіть якщо температури схожі, все інше дуже різне: не та довжина вегетації, не той режим загартування і пробудження, інша довжина дня, літа і зими, інші грунту, і взагалі, інша екосистема! Було б не так, східні види давно жили б у нас, а східні сортів не чахли б від занадто раннього пробудження ...

Але тут Валерій Костянтинович люто і переконливо заперечує: пом`якшений клімат - все одно менша проблема, ніж посилений! Наука, що не намагалася розкривати генетичний потенціал, сильно применшує можливості рослин. Якщо вже морозостійкість в генотипах знаходиться, то з режимами і поготів можна впоратися. І вже якщо європейські насіння навіть в Сибіру вимерзли не всі (!), Значить, в геномах дерев є всі можливості для життя від Риги до Хабаровська. У всякому разі, таких сортів досить багато. Їх тільки треба відбирати й адаптувати. Цим просто ніхто не зайнятий. Скрізь зустрічаються «джерело потрібних генів» - розкішні, здорові дерева серед маси обмёрзшіх рахітів. Чому ніхто не намагається розмножувати це очевидне багатство ?! Чому все йдуть на ринок за халтурою? ..

- Стоп. А й справді: чому? .. Адже дурниця виходить: на словах - хочемо стійких сортів, а на ділі - не хочемо. Чому ?! Довелося добряче замислитися. І бачу я, братці, причину - як банальну, наскільки й фатальну: так просто тому, що це нас влаштовує! Хочете ще хуліганський постулат? Ми садимо і будемо садити сорти, недостатньо морозостійкі і не підходять для нашого місця.

Можливості рослин і справді майже безмежні. Можна відбирати краще.

Можна вести відбір сіянців. Можна підвищувати морозостійкість - нашаровувати на сильні підщепи ... Але заради чого голову морочити? Заради одного провального року з десяти? .. Та проживемо ми цей рік без фруктів! І п`ять проживемо, пропади воно пропадом!

Братики-любителі, ось дуже серйозний питання: заради якого такого кайфу ми розводимо сади? Якщо ми, авантюрні садівники-любителі, згодні отримувати врожаї раз в чотири роки і садимо в Сибіру черешні і персики, незважаючи ні на які вмовляння - ПОТРІБНІ Чи нам по-справжньому СТІЙКІ дерева?

Або з ними вже нецікаво ?!

АГРОТЕХНІКА - ДРУГА ОСНОВА АДАПТАЦІЇ

Нагадаю і буду нагадувати: адаптація стоїть на двох слонах: на селекції і на правильній місцевої агротехніці. Без селекції нічого вирощувати. Без агротехніки краще не садити нічого!

Ось відразу головне: пересаджений підщепу з обрубаними корінням - вже не ментор! Він сам в стресі, куди вже інших виховувати!

Тепер згадаємо обрізку центрального провідника - формування кущовий крони. Майже вся Сибір і Північ - снігові області. Низькі бічні гілки «куща» завжди частково під снігом. У Новосибірську тільки на цих гілках є урожай груш! Вони ніколи не вимерзають повністю, і дерева не падають від вітру. Основа завжди жива, корінь потужний - відновлення за пару років забезпечено. А поруч - сотні високоштамбових дерев, вимерзлих цілком. Ну, і яка різниця дачникові, про що там сперечаються вчені щодо збереження або втрати морозостійкості? Саме з кущовими деревами «можна мріяти і можна дерзати»!

А ось ще один агропріём - без нього неможливо зберегти найсмачніші і великоплідні, а значить, підмерзають сорти. Дійсно, до весни ніхто не думає про те, що найкращі сорти він втратить безповоротно. Всі сподіваються на авось. Для дачника-пофігіста - справа житейська. Для садівника - нехлюйство і ганьба. Ніколи не залишаю свої сорти напризволяще. Прийшли листопадові морозці - зрізаю черешки і зберігаю в льосі. Раптом що - легко відновити цінний сорт або клон. Без цього елементарного прийому я б давно втратив найцінніші клони, в тому числі і персик, який вижив при -40 °C, але не пережив останні суворі зими - дві поспіль.

Природний добір НА МАЛЕНЬКОМУ ДІЛЯНЦІ

Як виростити гранично здоровий сад для себе?

Всі звичайні садівники, і навіть сибіряки, садять дерева так, ніби сам Господь на кожному написав: «гарантія 50 років». Це дивовижно! Адже навкруги, куди не глянь, цифри інші: посадив десяток - через кілька років жодного.

Друзі, усвідомте головне: далеко не кожне насіння, далеко не кожна брунька на щепленому держаку - майбутнє життєстійке дерево. Навіть для морозостійких сортів! Але подолати це можна. Головне правило - жорсткий відбір. Спосі